[qnadam]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 0:48

"A csúcsfények tompítása a feladata.
Photoshoppal így nézne ki: de csak az égbolt ha polárt használnál"

Mik azok a vonalkák a templom körvonala körül?

túlságosan tömörített (csatolni max. 50 kbájtos képet lehet) kép lett világosítva, és így sokkal feltûnõbbek lettek a jpeg "nyomai", és akkor még jött rá pluszban egy tömörítés

[hamond]

Idézet: hamond - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 16:43

Ime próbálkozások a HDR technikával.

Engem nagyon megfogott a szinvilága a képnek. Tiszta túlvilági hangulatot tud gerjeszteni egyes képeken.

Akit érdekel a dolog az itt talál róla bõvebb infot, és innen le is lehet tölteni a programot ingyenesen.

HDR Soft

Szerkesztette: hamond 2005. 08. 25. 17:57 -kor

[pitius]

Gyíkot is szerettem volna fényképezni, de nem jött össze(nem olyan nyugodt lények :Ð )
Szerk.: a rák majdnem lemaradt

Szerkesztette: pitius 2005. 08. 26. 12:24 -kor

[saen]

Összeszedtem a légiverseny képeit, nem lettek túl jók mert rövid volt a 320mm effektív gyújtótávolság




Galéria

[*EX*]

[mtubi]

Idézet: *EX* - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 18:02

[e-lias]

[Jóqtya]

Idézet: *EX* - Dátum: 2005. aug. 28., vasárnap - 18:02

Jó kis magyar sín.
Nem látom rendesen, de mintha a bal oldali elsõ hupli összekötéstõl lenne, de a többi...
Még jó hogy zakatol a vonat.

[*EX*]

Idézet: Jóqtya - Dátum: 2005. aug. 30., kedd - 12:20

Jó kis magyar sín.
Nem látom rendesen, de mintha a bal oldali elsõ hupli összekötéstõl lenne, de a többi...
Még jó hogy zakatol a vonat.

A többi is. Eredeti méretben elég jól látható.

[Joci]

Ez a kép 10 perces expóidõvel, és egy nagyteljesítményû vaku derítésével készült (a haverom rohangált a vakuval aztán itt-ott nyomott egyet)
Az valóságban szabadszemmel kb ENNYIT láttunk, szóval nemsokat

Ez is hasonló módon készült (a siklósi vár udvarában):

[Georgo]

Idézet: Joci - Dátum: 2005. aug. 30., kedd - 19:53

Ez a kép 10 perces expóidõvel, és egy nagyteljesítményû vaku derítésével készült

Tetszik

[mtubi]

Idézet: Joci - Dátum: 2005. aug. 30., kedd - 17:53

Ez a kép 10 perces expóidõvel, és egy nagyteljesítményû vaku derítésével készült (a haverom rohangált a vakuval aztán itt-ott nyomott egyet)

Már láttam ehhez hasonlót, ezzel a technikával elkészítve. Egy másik fórumon egy nagyképû és kibírhatatlan egyéne csinálta, akinek amúgy szép képei vannak.
A kép tetszik, nem az értékét akarom ezzel csökkenteni.

[Csybe]

Idézet: Savage - Dátum: 2005. aug. 24., szerda - 8:04

A csúcsfények tompítása a feladata.

Photoshoppal így nézne ki: de csak az égbolt ha polárt használnál.

Elmondanád nekem, milyen beállításokkal sikerült így feljavítani a képet? Nem nagyon értek a Photoshop-hoz sajnos (most kezdek egy könyvet olvasni ), de akárhogy játszottam a fényerõvel és a kontraszttal, nem tudtam hasonlóan jó eredményt elérni.

[Savage]

Idézet: Csybe - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 12:10

Elmondanád nekem, milyen beállításokkal sikerült így feljavítani a képet? Nem nagyon értek a Photoshop-hoz sajnos (most kezdek egy könyvet olvasni ), de akárhogy játszottam a fényerõvel és a kontraszttal, nem tudtam hasonlóan jó eredményt elérni.

Photoshop CS2

Fönt (menük) Image -> Adjustments -> Shadow/Highlight...

Itt csak a világos illetve a sötét részeket lehet a képen korrigálni nagyszerûen (természetesen a teljesen beégett részekkel nem tud mit kezdeni). Ha nem tévedek régebbi Photoshop-ban nem található meg (7 ill. CS).

Szerkesztette: Savage 2005. 08. 31. 13:53 -kor

[*EX*]

Idézet: Csybe - Dátum: 2005. aug. 31., szerda - 13:10

Elmondanád nekem, milyen beállításokkal sikerült így feljavítani a képet? Nem nagyon értek a Photoshop-hoz sajnos (most kezdek egy könyvet olvasni ), de akárhogy játszottam a fényerõvel és a kontraszttal, nem tudtam hasonlóan jó eredményt elérni.

digiretus.hu

Ez az oldal Photoshop használatával foglalkozik, a kérdésedre ott megtalálod a választ.

Egyébként a CS is tartalmazza a Shadow/Highlight opciót.

[Csybe]

Köszönöm szépen mindkettõtöknek

[Targa]

Elfajzottam.

Vettem egy Pana DMC-FZ20-ast játszani, kurva rég fotóztam már, aztán otthon áll a sok nagy gép.

5 mega, 35-430-as zoom, végig f=2,8 fényerõ, optikai képstabi. Kellemes kis játékszer, jól elvagyok vele, bár komolyan venni a fotózást mostanság semmi idõm nincs, úgyhogy egyelõre csak amolyan "ténymegörökítés" gyanánt hurcolom magammal, és minden szir-szart lefényképezek vele. Vissza kell szokni a gyakorlatba, na.


És tök jó, kezeli manuális módban a kis vakumat, amit még anno a Zenit-hez vettem.

Csak egy bajom van a géppel, illetve kettõ.  Az egyik, hogy a legszûkebb rekesz f=8, ez nagyon karcsú, nagy telénél ez nulla mélységélességben.  A Minolta nagytelém 300-as állásban f=32-re is lerekeszelhetõ. Az akárhogy is számolom, sok fényerõ plusz!!!

A másik meg, hogy csak 850mAh-s akksi van hozzá, sehol nem is létezik erõsebb, és ezzel kicsit karcsúan bírja a gép, pedig csak az EVF-et használom, nem használok AF segédfényt, meg semmi hülyeséget, hangok kikapcsolva, stb... Mondjuk cserébe a töltõje alig pár óra alatt feltölti.

[alvaro]

azert a pana fizikailag joval rovidebb obijaval az a 8-as nem ugyanaz a 8-as, mint a 300-as minoltan. fizikai gyutav szamit igazabol a melysegelessegnel.

[Jóqtya]

A Panához lehet kapni 1000-es akkut is. Igaz nem tudom, hogy itthon is, de németeknél mindenképp.
Bár én már hallottam olyat, hogy egy ekkora akkuba nem lehet beletenni 1000mA-t.
Ez tényleg be van határolva, hogy mibe mennyi fér?
Én két aksival (650-700) egy esküvõt (du.2-tõl hajnal 6-ig), második felében szinte csak vakuval, összesen 460 képet termelve kattintgattam végig. És még maradt szufla benne.

Szerkesztette: Jóqtya 2005. 09. 01. 11:44 -kor