[zomgwtf]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 11:07

Annyiban igaza van az elõtted szólónak hogy modorossá vált ez az eltartás mintha ezt kellene csinálni ez volna a jó. Erõs napsütésben melyik látszik jobban a monitor vagy az EVF? Régebben az volt a szokás hogy félkézzel tartották a gépet akkor is ha a másik kéz szabad volt. Az eltartásnál próbálj egy nagy zoommal fényképezni.

Amennyiben igaza van.
Az a helyzet, hogy én szemüveges vagyok. Ugyan az EVF-en lehet dioptriát állítani, de sajna kikapcsolásnál el is felejti. És nem szeretem levenni a szemüvegemet, márpedig nagyon rossz szemüveggel keresõbe nézni.
Nagy zoomnál mi a baj az LCD-vel? Lehet azt stabilan is tartani anélkül, hogy az EVF-et használnám.
Erõs napsütésben igazad van, az oké. De ez nem azt jelenti, hogy mindig az EVF-et (vagy keresõt) kéne használni.

[Thrawn]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 10:22

Amennyiben igaza van.
Az a helyzet, hogy én szemüveges vagyok. Ugyan az EVF-en lehet dioptriát állítani, de sajna kikapcsolásnál el is felejti. És nem szeretem levenni a szemüvegemet, márpedig nagyon rossz szemüveggel keresõbe nézni.
Nagy zoomnál mi a baj az LCD-vel? Lehet azt stabilan is tartani anélkül, hogy az EVF-et használnám.
Erõs napsütésben igazad van, az oké. De ez nem azt jelenti, hogy mindig az EVF-et (vagy keresõt) kéne használni.

A nagy zoom tele végénél jelentkeznek az eltartós "stílus" problémái, fõleg egy olyan nehéz géppel, mint az FZ30. Nagy telét, azt fogni kell, a lehetõ legstabilabban, OIS ide vagy oda. Az eltartós stílus pedig nem a stabilitásáról híres.

[zomgwtf]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 11:30

A nagy zoom tele végénél jelentkeznek az eltartós "stílus" problémái, fõleg egy olyan nehéz géppel, mint az FZ30. Nagy telét, azt fogni kell, a lehetõ legstabilabban, OIS ide vagy oda. Az eltartós stílus pedig nem a stabilitásáról híres.

Hát a simán magamelé-tartós pozitúra nem is, de nem csak úgy lehet tartani a gépet.

[debaj]

Ekkor jön jól egy könnyebb állvány

[Degeczi]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 10:22

Ugyan az EVF-en lehet dioptriát állítani, de sajna kikapcsolásnál el is felejti.

melyik típus ilyen szerencsétlen? 
amit eddig láttam, azon ez mindig egy egyszerû mechanikus tekerentyû volt

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 11:17

Jézusom, vége lesz ennek egyszer?!

nem, de még örülhetsz, hogy nem DSLR-rel kezdtél 

[Thrawn]

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 10:39

nem, de még örülhetsz, hogy nem DSLR-rel kezdtél 

Úgy bizony!   (halk sóhaj, halk kötõszó)

[zomgwtf]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 11:37

melyik típus ilyen szerencsétlen? 
amit eddig láttam, azon ez mindig egy egyszerû mechanikus tekerentyû volt

Namost úgy tûnik én vagyok a hülye.
Kipróbáltam, és rendben van az EVF. LCD-EVF váltogatásnál és a gép ki-be kapcsolásánál is. Ezek után fogalmam sincs, mi okozta korábban a problémát.
Mellesleg FZ30.

[zomgwtf]

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 11:39

nem, de még örülhetsz, hogy nem DSLR-rel kezdtél 

Jaja, meg is hülyülnék, ha még az optikát is nézegetnem kéne, nem is beszélve az árukról...

[debaj]

Egyszer biztos eljön az a pont, ahol a kezedben tartva valamelyik megvásárolandó kütyüt, megkérdezed magadtól: "ugyan már, szükségem van erre?"

[Melorin]

Hisztogramm leolvasásában tudnátok valami helpet adni?

Más kérdés.
Olvastam, hogy bizonyos távolság után (mondjuk 5m) már be lehet állítani végtelenre a fokust. Ez tényleg igaz? Azt hittem, hogy a fókusz-automatika a gépben minden távolságnál be kell finomhangoljon. 
Tehát szabadtéren, ahol általában az ember távoli dolgokat fényképez, elég egyszerûen végtelenre állítani a fókuszt, hogy még gyorsabban lehessen elkapni egy bizonyos dolgot?

Ehhez kapcsolódik még egy kérdés.
Vegyünk egy szituációt: kimegyek egy autóversenyre, állok az út mentén, és várom, hogy elhaladjon az autó mellettem. Durván 4-5 méterre halad el tõlem várhatóan. Ugyebár ezek az autók általában gyorsak, tehát nagy zársebességet kell alkalmazni, és lehetõleg akkor kéne "elsülnie", amikor beér a fényképezõgép látomezõjébe. Ilyenkor valahogy el kéne hagynom a fókuszálási idõt. De hogy? Már nyomom félig az exponálógombot fél perccel azelõtt, hogy jönne a kocsi, beállítva arra a távolságra a fókuszt ezáltal, ahol el fog haladni a kocsi? Vagy beállítom végtelenre a fókuszt, és nem kell keresgélnie pont abban a pillanatban, amikor már fotózni kéne?

Ha valaki már volt hasonló "gyors" eseményen, pls segítsen, hogy álljak neki ezek fényképezéséhez.

[Degeczi]

Hisztogramm leolvasásában tudnátok valami helpet adni?

guglival keresel histogram FAQ use szavakra, számtalan oldalt találsz, kár lenne kiemelni bármelyiket

Idézet

Már nyomom félig az exponálógombot fél perccel azelõtt, hogy jönne a kocsi, beállítva arra a távolságra a fókuszt ezáltal, ahol el fog haladni a kocsi?

igen - de csak a fókuszt rögzítsd, ha lehetséges! (a manuális fókusz a legtöbb kompakt gépen inkább csak erre, a rögzítésre jó)
a fényviszonyok addig megváltozhatnak, és a legtöbb gép az expozíciós adatokat is rögzíti "féllenyomás"-kor

[Thrawn]

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 10:51

Hisztogramm leolvasásában tudnátok valami helpet adni?

Más kérdés.
Olvastam, hogy bizonyos távolság után (mondjuk 5m) már be lehet állítani végtelenre a fokust. Ez tényleg igaz? Azt hittem, hogy a fókusz-automatika a gépben minden távolságnál be kell finomhangoljon. 
Tehát szabadtéren, ahol általában az ember távoli dolgokat fényképez, elég egyszerûen végtelenre állítani a fókuszt, hogy még gyorsabban lehessen elkapni egy bizonyos dolgot?

Ehhez kapcsolódik még egy kérdés.
Vegyünk egy szituációt: kimegyek egy autóversenyre, állok az út mentén, és várom, hogy elhaladjon az autó mellettem. Durván 4-5 méterre halad el tõlem várhatóan. Ugyebár ezek az autók általában gyorsak, tehát nagy zársebességet kell alkalmazni, és lehetõleg akkor kéne "elsülnie", amikor beér a fényképezõgép látomezõjébe. Ilyenkor valahogy el kéne hagynom a fókuszálási idõt. De hogy? Már nyomom félig az exponálógombot fél perccel azelõtt, hogy jönne a kocsi, beállítva arra a távolságra a fókuszt ezáltal, ahol el fog haladni a kocsi? Vagy beállítom végtelenre a fókuszt, és nem kell keresgélnie pont abban a pillanatban, amikor már fotózni kéne?

Ha valaki már volt hasonló "gyors" eseményen, pls segítsen, hogy álljak neki ezek fényképezéséhez.

Hát, bizonyos távolság után (hiperfokális távolság) be lehet, de ez az 5 méter (vagy akármennyi) azért elég durva közelítés, mivel több változóról van szó. Próbálgasd >>ezt<< a mélységélesség kalkulátort, az adatok kitöltése után a hyperfocal distance mezõben találod azt a távolságot, ahonnan már lehet végtelenre állítani.

[saen]

Idézet: Melorin - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 11:51

Ha valaki már volt hasonló "gyors" eseményen, pls segítsen, hogy álljak neki ezek fényképezéséhez.

Követõ autófókuszt kell alkalmazni, ami tudja követni a témát még ekkora sebességnél is. Nem tudom milyen géped van, de nem véletlenül szoktak sportfotósok csúcs DSLR-ekkel fotózni...

[gazdi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 11:19

Követõ autófókuszt kell alkalmazni, ami tudja követni a témát még ekkora sebességnél is. Nem tudom milyen géped van, de nem véletlenül szoktak sportfotósok csúcs DSLR-ekkel fotózni...

...épp ezért ezt a megoldást el is felejthetjük.

[Joci]

Idézet: saen - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 12:19

Követõ autófókuszt kell alkalmazni, ami tudja követni a témát még ekkora sebességnél is. Nem tudom milyen géped van, de nem véletlenül szoktak sportfotósok csúcs DSLR-ekkel fotózni...

Azért az sem mindegy, hogy milyen optika (USM, IS, stb) van azon a csúcs dSLR-en Mondjuk aki ilyennel lõdöz, és fõleg ilyen témát (sport), az valszeg nem egy kitobit rak rá , ami ötször körbefordul, mire élességet talál. Szóval az optika is nagyon fontos tényezõ, ha már SLR jött szóba. Nem elég, ha valaki megvesz egy 1D akármit

[Thrawn]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 11:36

...épp ezért ezt a megoldást el is felejthetjük.

Szerintem távolabbról, 20-30 méterrõl, út mellett állva kellene próbálkozni, amikor még az oldalirányú elmozdulás kicsi, szinte olyan, mint ha pont szembe jönne. A fókuszt pedig elõre beállítani manuálisan és a gép, illetve a fotós reakcióidejét is beszámítva akkor exponálni, mikor a beállított távolsághoz ér. Próbálgatós, pepecselõs munka, valószínûleg nagy hibaszázalékkal.

[debaj]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 10:58

guglival keresel histogram FAQ use szavakra, számtalan oldalt találsz, kár lenne kiemelni bármelyiket

Van egy nagyon jó, szájbarágós leírásom a histogram értelmezésérõl, ha van rá igény, este lefordítom magyarra, és feltöltöm valahová.

[Melorin]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 12:02

Van egy nagyon jó, szájbarágós leírásom a histogram értelmezésérõl, ha van rá igény, este lefordítom magyarra, és feltöltöm valahová.

Hát, nekem valami egyszerû leírás kéne, amit meg us lehet jegyezni

[saen]

Idézet: Joci - Dátum: 2006. jan. 5., csütörtök - 12:38

Azért az sem mindegy, hogy milyen optika (USM, IS, stb) van azon a csúcs dSLR-en Mondjuk aki ilyennel lõdöz, és fõleg ilyen témát (sport), az valszeg nem egy kitobit rak rá , ami ötször körbefordul, mire élességet talál. Szóval az optika is nagyon fontos tényezõ, ha már SLR jött szóba. Nem elég, ha valaki megvesz egy 1D akármit

Annyira nem fontos, mint sokan hiszik. Simán tudtam egy közel 20 éves Nikon obival is jégkorongot fotózni, pedig kifejezetten lassú az AF rajta + a D70-ben sincs az az acélos AF rendszer.