[Studi]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 14:30

Fényképezésnél az átlagember / pórnép - hogy kicsit bunkón fogalmazzak - sz@rik a kompozícióra és a képalkotásra.  Megnyomja a gombot, katt, és kész. Ebbõl áll a fotózás, nálam is.  Na nem azt mondom, hogy ez a követendõ példa, de ne várjunk egy kezdõ fotóstól (aki nem is akar profi lenne) a fentebb látható Margit-hídas képhez hasonló fotókat.. 

Üdv: Bepe

Maaargit? Addíg jó, amíg csak itt kevered össze a nõi neveket.

[WiZARD]

kattints a képre, hogy nagy legyen, kerethez nincs kedvem, szépet nem tudok, szart nem akarok

Szerkesztette: WiZARD 2005. 06. 26. 14:07 -kor

[Studi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 16:31

"kattints a képre, hogy nagy legyen, kerethez nincs kedvem, szépet nem tudok, szart nem akarok "

Minek ehhez keret, nem tudom mi ez a nagy keretmánia és korábban meg olyan "keretet" láttam ami miatt úgy nézett ki a kép minha egy kutya rágcsálta volna körbe.

A hozzászólások jobb felsõ sarkában van egy "válasz" feliratú gomb. Használad azt, sokkal éttekinthetõbb lesz a fórum.

[saen]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 14:30

Fényképezésnél az átlagember / pórnép - hogy kicsit bunkón fogalmazzak - sz@rik a kompozícióra és a képalkotásra.  Megnyomja a gombot, katt, és kész. Ebbõl áll a fotózás, nálam is.  Na nem azt mondom, hogy ez a követendõ példa, de ne várjunk egy kezdõ fotóstól (aki nem is akar profi lenne) a fentebb látható Margit-hídas képhez hasonló fotókat.. 

Üdv: Bepe

A profi nálam azt jelenti, hogy ebbõl él. Attól még valaki lehet nagyon tuti fotós (van is erre számtalan példa), vagy legalább törekedhet erre mégha nem ez a foglalkozása akkor is.

[saen]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 16:31

Minek ehhez keret, nem tudom mi ez a nagy keretmánia és korábban meg olyan "keretet" láttam ami miatt úgy nézett ki a kép minha egy kutya rágcsálta volna körbe.

Fején találtad a szöget

[saen]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 14:28

tudnál ajánlani átfogó, hasznos fotós oldalakat? valóban kezdõ vagyok, igy nem veszem fikázásnak amit mondasz, hisz tudom magamról, hogy.

viszont a fotózás mint olyan érdekel, szóval várok minden építõ jellegû tanácsot.

Elsõsorban nézz meg rengeteg képet, próbálj meg gondolkozni rajta, hogy miért tetszik, mi fogott meg benne. A neten elsõsorban technikai jellegû leírások vannak, amik fõleg arra jók, hogy meg akard venni a létezõ legújabb, legdrágább kütyüt. Ja és fotózz rengeteget, nézd meg a képeid, a gyengébbeken is gondolkodj el, hogy mi nem tetszett, mit lehetett volna másképp. Mutasd meg rengeteg embernek a képeket, kérj tõlük véleményt. Persze ne csak szûk családi/baráti körben, mert õk nem feltétlenül elfogulatlanok. Kb ez a legjobb módja a tanulásnak.

Kezdésnek valami ilyesmit javaslok, ezektõl a cikkektõl megjön a kedved a fotózáshoz, bár konkrétan nem fog megtanítani sokmindenre, de a lelkesedést nagyon tudja növelni

[bepe_79]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 16:42

"4x dig. zoom, Extended méret, 1280x, képminõség: finomra állítva"

Hogy miért rossz a kép az két dologból áll, egyrészt jellegtelen semmitmondó a táj másszor még rátesz a technikailag nagyon rossz minõség. A digitális zoommal nem szabad fényképezni! Lehet egy kép jó ha technikailag nem sikerült de akkor a motívumnak olyannak kell lennie.

A 4x dig. zoomot nem tudom, hogy hogyan kell kikapcsolni a K500i-n.  Meg szerintem nem is lehet, mert ilyen a beépített optikája, és a telefonmenüben a fényképezõ-beállításoknál nem találtam ilyet sajnos. 
A másik oldala: ebben biztos voltam, hogy megkapom, hogy semmitmondó, jellegtelen, ocsmány a táj, a kép, stb. 

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 17:32

Fején találtad a szöget

Szerintem a keret azért kell, hogy kiemeld a környezetébõl. Egy papírkép, vagy egy vetített dia jól kiemelkedik, egy digitális kép is, amennyiben teljes képernyõn nézed. Ellenben a fórumba beillesztve szerintem sokkal jobban mutat egy hozzá passzoló kerettel.

Boldog szülinapot, saen!

[saen]

Köszi

Nem azzal van baj, hogy van keret, hanem azzal, hogy milyen. Egy szolid visszafogott kerettel tényleg lehet javítani az összhatáson, azonban itt a forumon 99%-uk csak ront a képen, de komolyan.

[bepe_79]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 18:27

Digitális fotózásnál alapszabály a dig. zoom használatának mellõzése. A képet szokták megnézni digitális nagyítással.  Azt meg nem hiszem hogy túlsokat kell keresgélni hogy ennél jobb tájat találj, vagy bármilyen más témát, amirõl más is azt mondhatja hogy van benne valami. A digitális zoomnak meg az optikának nincs köze egymáshoz, mert a felvevõlapka képét húzza szét a dig. zoom azért romlik nagyon még kétszeres zoomnál is nemhogy négyszeresnél.

OK. Akkor nézzétek el nekem, mert az SEK500i nem digitális fényképezõgép, hanem telefon.  Ez csak ilyen sz@rt tud egyelõre csinálni...  Úgyhogy szerintem ennek fényében nem is olyan rossz az a két kép, amit beszúrtam az elõzõ oldalon. 

Üdv: Bepe

[Studi]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 20:03

OK. Akkor nézzétek el nekem, mert az SEK500i nem digitális fényképezõgép, hanem telefon.  Ez csak ilyen sz@rt tud egyelõre csinálni...  Úgyhogy szerintem ennek fényében nem is olyan rossz az a két kép, amit beszúrtam az elõzõ oldalon. 

Üdv: Bepe

Ne haragudj ránk, hogy nem tudjuk ilyen szemmel nézni a dolgokat. Alapvetõen nem a technika határozza meg, hogy egy kép jó-e. De ennél egy ezresér beszerezhetõ Szmenával is jobb képeket lehet csinálni. Valaki írta, hogy ezekhez az objektívekhez képest egy Zenit alapobjektívje Hubble ûrteleszkóp bonyolultságú, és ez nem lehet véletlen.
Ha fényképezni szeretnél, azt tedd fényképezõvel, ha emlék/buliképeket szeretnél csinálni, akkor azt bátran csináld a telefonoddal.

[bepe_79]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 20:08

Ne haragudj ránk, hogy nem tudjuk ilyen szemmel nézni a dolgokat. Alapvetõen nem a technika határozza meg, hogy egy kép jó-e. De ennél egy ezresér beszerezhetõ Szmenával is jobb képeket lehet csinálni. Valaki írta, hogy ezekhez az objektívekhez képest egy Zenit alapobjektívje Hubble ûrteleszkóp bonyolultságú, és ez nem lehet véletlen.
Ha fényképezni szeretnél, azt tedd fényképezõvel, ha emlék/buliképeket szeretnél csinálni, akkor azt bátran csináld a telefonoddal.

Nem haragszom.

 

Szerkesztette: bepe_79 2005. 06. 26. 19:11 -kor

[bepe_79]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. jún. 26., vasárnap - 20:42

"képest egy Zenit alapobjektívje Hubble ûrteleszkóp bonyolultságú"

A Zenit Helios objektívjét az oroszok a német Voigtlander gyár Heliar nevû portréobjektívjérõl másolták. És a ruszkik amit lemásoltak azt meg is csinálták nagyon jó minõségben.

Ezeket úgy írjátok a fórum topicjába, hogy ott az öletekbe egy könyv, vagy ezeket fejbõl tudjátok?    Mert ha fejbõl, akkor minden tiszteletem és csodálatom a tiétek!  Én még olyan  vagyok az objektív témában, hogy ihajj... 

[zZsOlTi]

Mai szentendrei kirándulásról:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]



Még pár kép: ITT

Szerkesztette: zZsOlTi 2005. 06. 26. 20:17 -kor

[pascal]

Idézet

Sõt a legjobb digit gépek és a filmesek azonos optikákat használnak.

Az elektronikai világ 25 legnagyobb tévedése

Idézet

3. A digitális tükörreflexes fotógépeknél minõségromlás nélkül használhatóak az analóg gépek objektívjei
Logikusnak tûnik, hogy ha valaki sok százezer forintért a legkülönbözõbb objektíveket vásárolt, egy digitális tükörreflexes gépre váltás után is szeretné drága lencséit tovább használni megegyezõ márkájú új készülékén. Mindez azonban a minõség rovására mehet. Az analóg objektíveknél ugyanis a beérkezõ fénynyaláboknál a középre esõ sugarak merõlegesen, míg a szélsõk oldalról érik a film felületét. A digitális gépek ellenben jóval érzékenyebbek a fénynyalábok beesési szögére, amelynek eredményeként túlszínezés, csalóka árnyékok, túlégett képek, túl éles, illetve teljesen életlen fotók