[saen]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 28., kedd - 23:07

Fehér lapra nem lehet WB-t állítani? Úgy kicsi az esélye a tévedésnek.

Szürkekártyára lehet.

Szerkesztette: saen 2005. 06. 29. 06:34 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: *EX* - Dátum: 2005. jún. 28., kedd - 14:38

Általában a fehéregyensúlyt auto-n használom, és ennél a képnél is auto-n volt. A "vöröses meleg" árnyalat az alexpo miatt van.

Értem.

Nekem is nagyon tetszik ez a képed (mondjuk a többi is fantasztikus), ezért érdekelt, hogy mi a titka ezeknek a színeknek.

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 7:32

Szürkekártyára lehet.

a 18%-os szürkekártyán fényt szoktak mérni, nem? (ilyen a Natgeo fotóskönyvek borítójának a belseje.
Az én gépem úgy tud manual WB-t, hogy egy fehér lapot elédugok, és arra állítja be.

[Joci]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 6:26

Nem is kell. Ugyanis szvsz az utólag PSP-vel v. Photoshop-pal megkozmetikázott kép már közel nem ugyanaz, mint volt. Ha én csinálok egy sz@r képet, de utána kicicomázom PSP-vel a számítógépen, akkor nem mutogathatom utána, mint az én képemet, max., mint a számítógép által "legyártott" képet, vagy valami hibrid dolgot, ami úm. nem az enyém.  Szerintem. Én nagyon ellene vagyok az ilyesminek, szerintem abszolút nem szabadna utólagosan belepiszkálni a képekbe. 

Üdv: Bepe

Én is már leírtam a véleményemet, különbözõek vagyunk

Szerintem az utómunka teljesen normális, velejáró dolog. Régen is utómunkáztak a profi, filmes fotósok (vagyis teszik ma is), de õk nem a fotosoppal, hanem a kádban ilyen olyan lötyikkel, vegyszerekkel. De az is "fotosoppolás", csak analóg

De ízlések és pofonok, vannak sokan akik ellene vannak az utómunkának, csak azt nem értem, hogy miért nem mutogathatnád egy utómunkázott képet, mint saját képedet? Te csináltad. Te állítottál a színeken, vagy bármin, ahogy akartál, nem csak rányomtál egy "utómunka" gombra, és a gép csinálta ahogy épp jónak látta. Szóval ezt a részét nem értem. Persze ilyen családi, meg ilyesmi képeknél minek utómunkázni, de bizonyos "mûvészi" képeket nemtudom, hogyan lehetne megmunkálás nélkül elkészíteni.

Szóval a képet te készíted. Az utómunkát is. Te vágod, te "színezed", stb. A PS csak egy ESZKÖZ. És ez a lényeg Szóval attól még ugyanúgy a te képed, bármivel is készül az utómunka, és sajnos sok esetben mindenképp kell, fõleg, ha ilyen tényleg "elvont mûvészi" képet akar készíteni az ember. Ja és most abszolút nem az *EX* féle képekre gondolok, teljesen más stílusra.

Bár ha jól látom, te kifejezetten arra írtad, hogy "szar képet nemszabad megdolgozni", hát az már más kérdés, én teljesen másra gondolok, nem arra, hogy feljavítani egy képet! Hanem úgymond utómunkával "befejezni", véglegesíteni. A kettõ nagyon nem ugyanaz!

Szerkesztette: Joci 2005. 06. 29. 09:45 -kor

[eszpe]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 8:33

a 18%-os szürkekártyán fényt szoktak mérni, nem? (ilyen a Natgeo fotóskönyvek borítójának a belseje.
Az én gépem úgy tud manual WB-t, hogy egy fehér lapot elédugok, és arra állítja be.

Én is így tudom. A manuális WB-hez fehér lapra/falra/hóra szokás mérni. Nem?

[Joci]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 11:53

Én is így tudom. A manuális WB-hez fehér lapra/falra/hóra szokás mérni. Nem?

De, fehér lap kell. Haverom szokott ezzel szívni, A85-ös gépe van, amin ugye igazából csak így lehet állítani... Állandóan fehér lapot kér tõlem, amikor fotózni megyünk

[denes44]

Megjöttek az elektropontos képeim. Van 7 csomag (mind más néven ), de itt teljesen máshogy van. Bent vannak a csomagok a pult mögött, és a csávótól kell kérni, õ kikeresi egy lapon, alá kell írni.
Az a többi elektropontban is így van, vagy csak a tiszaújvárosiban?

[zZsOlTi]

Idézet: Joci - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 10:56

De, fehér lap kell...

http://rawworkflow.c...ibal/index.html


http://www.cambridge...ite-balance.htm

[Joci]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 12:00

Megjöttek az elektropontos képeim. Van 7 csomag (mind más néven ), de itt teljesen máshogy van. Bent vannak a csomagok a pult mögött, és a csávótól kell kérni, õ kikeresi egy lapon, alá kell írni.
Az a többi elektropontban is így van, vagy csak a tiszaújvárosiban?

Aláírni? Hm... Én épp az elõbb voltam bent (Pécs, Interspárban levõ EP), kérdezte a nevemet, elõkereste, átadta, és viszlát' Még személyit se kért. Az igaz, hogy a megrendelés számot kellett volna tudnom, azt felkell írniuk, de így is ideadta simán. Egész jók lettek a képek.

[denes44]

Ja. Van neki három lap amin rajta vannak a megrendelések. A pult mögül kikeresi, megkeresi a lapon, aláhuzza piros tollal, nekem meg alá kell írni.
És vannak ott vagy 7-en, úgyhogy tuti emlékezni fognak rám.

[Degeczi]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 8:33

a 18%-os szürkekártyán fényt szoktak mérni, nem? (ilyen a Natgeo fotóskönyvek borítójának a belseje.
Az én gépem úgy tud manual WB-t, hogy egy fehér lapot elédugok, és arra állítja be.

nyilván fehérrel az igazi - de rakhatsz elé szürkét is, ha más nincs
az egyes alapszínek egymáshoz viszonyított aránya (és nem mennyisége) az érdekes a fehéregyensúlynál
persze ha túl sötét a lap, akkor nem fog menni, de ezt valszeg a kamera is jelzi majd

[Degeczi]

Idézet: bepe_79 - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 6:26

Nem is kell. Ugyanis szvsz az utólag PSP-vel v. Photoshop-pal megkozmetikázott kép már közel nem ugyanaz, mint volt. Ha én csinálok egy sz@r képet, de utána kicicomázom PSP-vel a számítógépen, akkor nem mutogathatom utána, mint az én képemet, max., mint a számítógép által "legyártott" képet, vagy valami hibrid dolgot, ami úm. nem az enyém.  Szerintem. Én nagyon ellene vagyok az ilyesminek, szerintem abszolút nem szabadna utólagosan belepiszkálni a képekbe. 

ott bukik meg az elmélet, h már a kamerán állítgatások során is egy szoftvert vezérelsz - csak nem egérrel...
akkor meg miért más, ha ezt utólag PC-n teszed?

számtalan oka lehet az utómunka igényének:
- a gép beállításai nem voltak optimálisak (ezt a helyszínen nem mindig tudod megállapítani)
- jobb minõséget tudsz elérni, mert sokkal okosabb algoritmusokat használhatsz (pl az élesítésre különösen igaz)
- vmi oda nem illõ, és sajnos elmozdíthatalan volt a képen (pl belógó villanyvezeték nagyon el tudja rontani a hangulatot)
butaság lenne ezektõl elzárkózni

[Joci]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 13:08

ott bukik meg az elmélet, h már a kamerán állítgatások során is egy szoftvert vezérelsz - csak nem egérrel...
akkor meg miért más, ha ezt utólag PC-n teszed?

számtalan oka lehet az utómunka igényének:
- a gép beállításai nem voltak optimálisak (ezt a helyszínen nem mindig tudod megállapítani)
- jobb minõséget tudsz elérni, mert sokkal okosabb algoritmusokat használhatsz (pl az élesítésre különösen igaz)
- vmi oda nem illõ, és sajnos elmozdíthatalan volt a képen (pl belógó villanyvezeték nagyon el tudja rontani a hangulatot)
butaság lenne ezektõl elzárkózni

Így van.

Ebben nagyon igazad van, hogy amikor az ember fotózik, pláne ha JPG-be, akkor az már egy szoftver által UTÓMUNKÁZOTT! kép. Ha a gép tud RAW-ba menteni, akkor csak az az igazán nyers kép, a JPG-ben már minden beállítás mentésre kerül, tehát utómunkát végez a gép is. Ha viszont RAWról van szó, akkor ott eleve elkerülhetetlen az utómunka, hiszen az egy nyers formátum, amin állítani kell, márpedig a komolyabb képeket igencsak célszerû RAW-ba menteni. Én ha tehetem RAW-ba lövök, ha már az új gépem tud ilyet

Úgyhogy azthiszem rövidre zártuk az utómunka témát, bár tény, hogy *EX* mindezek nélkül is csodálatos képeket tud produkálni, de lehet, hogy neki sem sikerül minden képe ilyen jóra utómunka nélkül.

[7of9]

Felhõk


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Canon A400-al készültek.

[saen]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 8:33

a 18%-os szürkekártyán fényt szoktak mérni, nem? (ilyen a Natgeo fotóskönyvek borítójának a belseje.
Az én gépem úgy tud manual WB-t, hogy egy fehér lapot elédugok, és arra állítja be.

Nikonnál biztosan szürkekártya kell, más márkáknál nem tudom, ott nincs tapasztalatom.

[saen]

Az utómunkálatokhoz szólnék még néhány szót, mert úgy látom, hogy sokan nem teljesen értik, hogy miért is kell utómunkálatokat elvégezni egy-egy adott képen.
Amikor lefényképezel valamit (digitális/analóg tök mindegy) akkor a kapott kép a legritkább esetben (kb soha) nem lesz pontos mása az adott történésnek. Technikai részletekbe most nem annyira mennék bele, de lényeg a lényeg, hogy akkor is szükséged van az utómunkálatra, ha pontosan az eredetiségre és a színhûségre törekszel. A vitának sokkal inkább arról kéne szólni, hogy mekkora mértékû belenyúlás tûrhetõ el a képeknél.

[denes44]

Amúgy valamit nagyn elnéztek az elektropontos emberkék.
Ma két csomagot hoztam el, az egyikre 0, a másikra 250 Ft-ot írt ki a gép, amikor megrendeltem, de õk csak 50-et kértek.

[qnadam]

Idézet: saen - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 19:42

Az utómunkálatokhoz szólnék még néhány szót, mert úgy látom, hogy sokan nem teljesen értik, hogy miért is kell utómunkálatokat elvégezni egy-egy adott képen.
Amikor lefényképezel valamit (digitális/analóg tök mindegy) akkor a kapott kép a legritkább esetben (kb soha) nem lesz pontos mása az adott történésnek. Technikai részletekbe most nem annyira mennék bele, de lényeg a lényeg, hogy akkor is szükséged van az utómunkálatra, ha pontosan az eredetiségre és a színhûségre törekszel. A vitának sokkal inkább arról kéne szólni, hogy mekkora mértékû belenyúlás tûrhetõ el a képeknél.

szvsz semmi probléma nincs az utómunkával, még akkor sem, ha sokat változtat a tartalmon, ha nem titkolja a készítõ, hogy szerkesztette a mûvet

egyébként pedig (bocs, hogy saját képpel jövök ) van pl. ez a kép:



ez a legnagyobb napsütésben készült, ahogy a nap átvilágít a függönyön. így a valóságban ezt senki sem láthatta - mivel 1/2000 záridõvel és 8as blendével készült, alaposan melléfókuszálva - nem photoshoppoltam bele (kivéve azt hogy vágtam az aljából, meg kicsinyítettem). ez mennyivel jobb annál, hogy automata módban fényképezek, és photoshopban sötétítem?

Szerkesztette: qnadam 2005. 06. 29. 20:25 -kor