[d3relict]

Szerkesztette: kAy 2005. 06. 29. 21:52 -kor

[denes44]

Jók a képek

[gazdi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 21:20

szvsz semmi probléma nincs az utómunkával, még akkor sem, ha sokat változtat a tartalmon, ha nem titkolja a készítõ, hogy szerkesztette a mûvet

egyébként pedig (bocs, hogy saját képpel jövök ) van pl. ez a kép:

[IMG]

ez a legnagyobb napsütésben készült, ahogy a nap átvilágít a függönyön. így a valóságban ezt senki sem láthatta - mivel 1/2000 záridõvel és 8as blendével készült, alaposan melléfókuszálva - nem photoshoppoltam bele (kivéve azt hogy vágtam az aljából, meg kicsinyítettem). ez mennyivel jobb annál, hogy automata módban fényképezek, és photoshopban sötétítem?

A tudásoddal. Azzal, hogy tudod, hogy mit szeretnél alkotni, és tudod, hogy hogy érheted azt el.
Egyébként ha ezt az eredményt meg tudod csinálni fotosopos sötétítéssel egy full világos képbõl, akkor grat az árnyalatgazdag ccd-dhez.

[gazdi]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 22:52

Még szûkebb blendével és hosszabb záridõvel meg lehet oldani, hogy ne látszódjon a fényszórócsíkok eleje és vége? Tehát hogy egy vonalat lássak, ne több kis szakaszt. A hosszabb záridõ talán a fekete területekre is vinne némi részletességet.
(Ne érts félre, a kép tetszik, csak tanulni próbálok.)

[d3relict]

Idézet: gazdi - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 7:21

Még szûkebb blendével és hosszabb záridõvel meg lehet oldani, hogy ne látszódjon a fényszórócsíkok eleje és vége? Tehát hogy egy vonalat lássak, ne több kis szakaszt. A hosszabb záridõ talán a fekete területekre is vinne némi részletességet.
(Ne érts félre, a kép tetszik, csak tanulni próbálok.)

szerintem igen, komolyabb fotógépek bõven tudnak ennél nagyobb záridõt is, az enyém sajnos négy másodpercnél "áll meg". 60 másodperc környékén már el lehet érni amit te akarsz, szerintem. ez a kép 4 másodperces záridõvel, F4-es rekesznyilással és ISO50 érzékenységgel készült.

ps: örülök hogy tetszik, de énis abszolut kezdõ vagyok még

szerk:

Szerkesztette: kAy 2005. 06. 30. 07:39 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. jún. 29., szerda - 22:52

Nekem ez tetszik a legjobban. 

A lánchídnál nekem a túl sárga fények nem tetszenek, mert nem különül el a lánchíd lámpáinak a színe a mögötte valóban sárga megvilágítású bazilikától. A lánchíd kivilágítása, ha valaki emlékszik személyesen nem sárga (talán hangyányit az, de a "lánc" inkább fehér és a póznáin lévõ lámpák a sárgák) és pont ezért emelkedik ki a körülötte látható más kivilágított épületektõl, mert azok meg sárgák.
Ha direkt a nem valós fehéregyensúly volt a cél, akkor nekem csak más az ízlésem. 

[sebgutkopf]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 7:55

szerintem igen, komolyabb fotógépek bõven tudnak ennél nagyobb záridõt is, az enyém sajnos négy másodpercnél "áll meg". 60 másodperc környékén már el lehet érni amit te akarsz, szerintem. ez a kép 4 másodperces záridõvel, F4-es rekesznyilással és ISO50 érzékenységgel készült.

ps: örülök hogy tetszik, de énis abszolut kezdõ vagyok még

Ha több autó van a hídon, akkor már 15-20 másodperces záridõ is elég a csíkok folyamatosságához, mert akkor már van idejük egymásba érni. De ez minket kezdõket még nem igazán nyugtat meg fõleg addig amíg nálam pl F8 a legszûkebb blende, amivel a pl a lánchíd ilyen hosszú záridõvel bõven túl lenne exponálva. Szóval jó lenne, ha tudnánk F20 körülire szûkíteni mint a komoly gépek tulajai.

[Degeczi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 8:55

jó lenne, ha tudnánk F20 körülire szûkíteni mint a komoly gépek tulajai.

nem véletlenül nem lehet: nagyon sokat romlana a képminõség
napszermüveget, azaz ND szûrõt viszont a legtöb gép elé lehet tenni

[Studi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 8:55

Ha több autó van a hídon, akkor már 15-20 másodperces záridõ is elég a csíkok folyamatosságához, mert akkor már van idejük egymásba érni. De ez minket kezdõket még nem igazán nyugtat meg fõleg addig amíg nálam pl F8 a legszûkebb blende, amivel a pl a lánchíd ilyen hosszú záridõvel bõven túl lenne exponálva. Szóval jó lenne, ha tudnánk F20 körülire szûkíteni mint a komoly gépek tulajai.

Tudjuk, az F8-as blende egy ND8-as szûrõvel pont 22-es blendét ad.
Ha nappal szeretnél üres hidat, akkor ND400 kell, de az drága mulatság.

[denes44]

Ma voltam még egy csomag ingyenes képért, és a 3 képbõl álló panorámámat (természetesem elõtte már össze volt illesztve) tök jól megcsinálták széles papírra.

[denes44]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 8:18

Ha nappal szeretnél üres hidat, akkor ND400 kell, de az drága mulatság.

Akkor igíy csinálták azt a T-Mobilos óriásplakátot, amin a tök üres híd van?

[d3relict]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 8:48

Ha direkt a nem valós fehéregyensúly volt a cél, akkor nekem csak más az ízlésem. 

inkább nagy õszintén bevallanám, hogy sajnos a gépem ilyen fényviszonyok mellett már csak erre képes

(bár az is igaz, hogy meg se próbáltam a fehéregyensúlyt korrigálni...)

[d3relict]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 9:00

nem véletlenül nem lehet: nagyon sokat romlana a képminõség
napszermüveget, azaz ND szûrõt viszont a legtöb gép elé lehet tenni

nálam pl a blendét nem is lehet kézzel szabályozni (), szerinted igy megoldható lenne, hogy nappal készitsek nagy záridõs képeket? (a gép egy Casio EX-S100)

[sebgutkopf]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 9:00

nem véletlenül nem lehet: nagyon sokat romlana a képminõség
napszermüveget, azaz ND szûrõt viszont a legtöb gép elé lehet tenni

Na megint tanultam valamit. Szóval szûrõvel lehet a dolgon segíteni. 

[sebgutkopf]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 9:18

Ha nappal szeretnél üres hidat, akkor ND400 kell, de az drága mulatság.

Húú pedig az milyen jól mutat egy nappal kihalt városrész!   

[sebgutkopf]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 9:40

inkább nagy õszintén bevallanám, hogy sajnos a gépem ilyen fényviszonyok mellett már csak erre képes

(bár az is igaz, hogy meg se próbáltam a fehéregyensúlyt korrigálni...)

A fehér egyensúly valóban kényes téma. Nekem sokszor volt bajom vele, mert volt, hogy korrigáltam (igaz sémában), de attól túl élettelen lett a kép, míg auto-n hagyva meg túl sárga lett. Ezek után most már azt szoktam csinálni ilyen esti képeknél, hogy 2 képet csinálok egyet automata és egyet korrigált fehéregyensúllyal a végén pedig kiderül melyik tetszik jobban.

Példaként megmutatom mire gondoltam ezen a régebbi képemen láthatod, hogy a bazilika mennyire elválik a megvilágítás színében a hídtól:

Csatolt fájl:

•  IMG_4591.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Studi]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 9:52

Húú pedig az milyen jól mutat egy nappal kihalt városrész!   

Azért ha nem szeretnél halvány fátylat a képre, elég korán kell kellni, lehetõleg nyáron.

denes44: Valószínûleg így. Vagy lezárták a hidat, mert ugye pénzzel minden megoldható.

[zjuhasz]

[IMG]http://zjuhasz.atw.h...8-0003color.jpg[/IMG
Bocs, hogy belerondítottam, de elõrébb valaki írta, hogy más színûek a Lánchíd fényei a valóságban. Acdsee-vel (PS nincs meg) a color korrekcioval máris elválik a Bazilika fényeitõl.

[zjuhasz]

Szerkesztette: zjuhasz 2005. 06. 30. 10:06 -kor

[qnadam]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. jún. 30., csütörtök - 10:01

Azért ha nem szeretnél halvány fátylat a képre, elég korán kell kellni, lehetõleg nyáron.

denes44: Valószínûleg így. Vagy lezárták a hidat, mert ugye pénzzel minden megoldható.

ha lezárták, akkor sem hiszem, hogy csak ezért zárták volna le, inkább hiszem, hogy le volt zárva vaalmiért, és ott valaki lõtt pár képet