[saen]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 10., vasárnap - 15:47

A D70-nek normális mérete van, szerintem az egy tisztességesen megcsinált belépõ szintû gép. Ez persze szigorúan szubjektív dolog, lehet, hogy én ragaszkodom mániákusan egy olyan méretû vázhoz,  amiben már jól meg lehet kapaszkodni.

A D70 nem belépõ szintû gép, hanem amatõr kategória teteje. Vagyis annak hívják, de nálam nem az

Számomra is a méret a lényeg Egy gépet tényleg meg kell tudni fogni, és az ilyen pici szarokat nem lehet.

Szerkesztette: saen 2005. 04. 10. 16:55 -kor

[saen]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 10., vasárnap - 16:29

Szerk: ja, el is felejtettem. Asszony kezébe DSLR-t?   Soha! :Ð Na jó, szigorúan csak felügyelet alatt.

Láttam én már fotós csajt 20D-vel meg 70-200 f2.8-cal kézbõl végigfotózni jégkorongmeccset, ráadásul az illetõ egy olyan "40kg-os törékeny darab" volt, ha szabad ilyet mondani. 

[alvaro]

nem ertem en ezt az egeszet. en siman a Kedvesem kezebe adom a 20d-t

Szerkesztette: alvaro 2005. 04. 10. 16:51 -kor

[WiZARD]

mi a normális méret?
számomra vertikális grip nélkül eleve kicsi és kényelmetlen minden slr...
(legyen az beépített, vagy extra grip)  súly is fura ha 1-1,5 kg alatt van.

persze az egész megszokás kérdése...

[szeder]

Idézet: alvaro - Dátum: 2005. ápr. 10., vasárnap - 16:51

nem ertem en ezt az egeszet. en siman a Kedvesem kezebe adom a 20d-t

Én is... (;  Bár nem 20D-t, hanem 300D-t, de ez lényegében mindegy.
Az viszont igaz, h a kitobjektívet jobban szerette, mint a 24-70L-et (;

[WiZARD]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. ápr. 10., vasárnap - 17:46

Az viszont igaz, h a kitobjektívet jobban szerette, mint a 24-70L-et (;

ha csak ez a gond... van egy felesleges kitobim, amit szívesen elcserélek

[szeder]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. ápr. 10., vasárnap - 18:14

ha csak ez a gond... van egy felesleges kitobim, amit szívesen elcserélek

Az megvan még nekem is...  De azóta valahogy nem került fel (;

[WiZARD]

Idézet: szeder - Dátum: 2005. ápr. 10., vasárnap - 18:15

Az megvan még nekem is...  De azóta valahogy nem került fel (;

hehe
ismerõs, nekem is valahol szekrény mélyén pihen, 17-40L váltotta

[Satriani]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 10., vasárnap - 16:29

Nem is elsõsorban a súlyára, inkább a méretére gondoltam (bár a kettõ között van némi összefüggés).

Ó, nekem kis kezem van, semmi szükségem egy vertical gripre vagy egy méretes házra ahhoz, hogy belekapaszkodjak egy gépbe

[Thrawn]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. ápr. 11., hétfõ - 0:02

Ó, nekem kis kezem van, semmi szükségem egy vertical gripre vagy egy méretes házra ahhoz, hogy belekapaszkodjak egy gépbe

... de ha lesz egy méretes obid?

[Studi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 11., hétfõ - 8:32

... de ha lesz egy méretes obid?

Nekünk Satrianival olyan obink van, amirõl te csak álmodhatsz: 38-380mm. :Ð Simán megfogjuk, õ az IS miatt, én iszok hozzá egy kis célzóvizet.

Egyébként tényleg viccos, hogy a gépem expogombjának lenyomásához nagyobb erõt kell kifejteni, mint a gép tartásához. Emiatt mindig elbillen a kezembe.

[Thrawn]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. ápr. 11., hétfõ - 8:52

Nekünk Satrianival olyan obink van, amirõl te csak álmodhatsz: 38-380mm. :Ð Simán megfogjuk, õ az IS miatt, én iszok hozzá egy kis célzóvizet.

Egyébként tényleg viccos, hogy a gépem expogombjának lenyomásához nagyobb erõt kell kifejteni, mint a gép tartásához. Emiatt mindig elbillen a kezembe.

A zasszonynak a 20D is elbillen a kezében, olyan vehemenciával exponál. :Ð Pedig vasággyal 50 kiló.

Szerk: pedig ott állok mellette, mondom finoman, de nem, nyomja neki, ezerrel.

Szerkesztette: Thrawn 2005. 04. 11. 08:06 -kor

[rámiusz]

OFF on

Hello mindenkinek

Hétvégén agyaltam mint egy barom. És rá kellett jönnöm valamire. Lehet, hogy kicsit nyakatekerten fogom kifejezni magam és valakit esetleg meg is bántok. Tõle elõre is SOORY.
Visszaolvasva a topicban, meg a hétvégi agyalásom után arra kellett rájönnöm, hogy vannak emberek, - hozzáértõk-e vagy sem lényegtelen - akik ha valaki ki meri ejteni a száján, hogy sajnos nem engedhet meg magnak egy jó képességû D-SLR felszerelést és kénytelen a kompaktok közül választani, rögtön 

Pedig a legtöbb magyar ember ha digitális fényképezõt akar, a fizetésnek nevezett valamijébõl sajnos nem engedhet meg magának hiper-szuper cuccost. Még az olcsónak titulált 300D-t sem, meg az "olcsó" objektíveket sem.
Ezért maradnak a viszonylag "olcsó" kompaktok. Sanjos EZ a MAI Magyarország.
Amikor 2003-ban megvettem a Canon PS A300-asomat, örültem mint majom a farkának, hogy ki tudtam bekkelni a 80.000 Ft-t rá. (gondolom ezért is megkapom majd a magamét  :confused: )
Igaz, hogy fix fókuszos, bizonyos emberek szerint maszat ócskaság, de gyönyörõ képeket készítettem Vele. Összehasonlítva egy 8 MP-s Nikon CP8700/Canon PS Pro 1 képével a kis 3 MP-s képem sokkat tisztább, élethûbb volt. Minimális szinezéssel. A Nikon meg tele volt lila elszínezõdésekkel. Igaz a helyszín és az idõpont nem volt ugyanaz. A Nikonnal San Fransiscoban fotóztak. Én meg Budapesten. Viszont mindkét kép verõfényes napsütésben készült.
Lassan kezdem szimpatikusnak találni a Panasonic FZ-20-asát is... Mégha 5 MP-es is... Biztos vagyok benne, hogy lesznek élethelyzetek, amikor hiányozni fog az a + 3 MP, de azt hizem túl fogom élni valahogy. A képeimet meg úgyis CD-n tárolom. 2 x 3 m-es posztereket meg nem nyomtattatok.
A munkahelyem Casio QV-5700 MP-es gépével is csodás részletgazdag képek készíthetõk.

Akiket megbántottam azoktól ismét elnézést kéek.

OFF off

[Brett Shaw]

Sziasztok!

Igaz csak közvetve a digit fényképezõ téma, de nem akartam uj topicot nyitni neki. Meg nem is tudok rákeresni, mert nem tudom a nevét annak a hordozható, akár zsebben elférõ vinyós ketyerének, amire le lehet menteni digitgéprõl menteni a képeket. Olyan is van aminek van kis LCD kijelzõje, amin a képeket nézegetni lehet.
Arra kéne, ha pl. elutazok 2 hétre külföldre soxor még a 2x512 MB memcsi sem elég, erre meg le lehetne menteni a képeket, hogy a memorycard felszabaduljon. ( A kollegám a laptopját cipeli ilyenkor, de az nem túl praktikus. arról nem is beszélve, hogy nekem nincs laptomon és anyagi helyzetemet nézne nem is lesz...  )
Ráadásul ebbõl az egyik épp most ment tönkre. (Kingston; na ennyit hires Kingstonról  )

Remélem érthetõ mire gondolok?
Megéri-e? Milyen árak vannak. Jó lenne olyan is amin nem lehet képeket nézegetni, csak állapotkijelzõ LCD-je van.

Szerkesztette: Brett Shaw 2005. 04. 11. 08:43 -kor

[Thrawn]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2005. ápr. 11., hétfõ - 9:41

Sziasztok!

Igaz csak közvetve a digit fényképezõ téma, de nem akartam uj topicot nyitni neki. Meg nem is tudok rákeresni, mert nem tudom a nevét annak a hordozható, akár zsebben elférõ vinyós ketyerének, amire le lehet menteni digitgéprõl menteni a képeket. Olyan is van aminek van kis LCD kijelzõje, amin a képeket nézegetni lehet.
Arra kéne, ha pl. elutazok 2 hétre külföldre soxor még a 2x512 MB memcsi sem elég, erre meg le lehetne menteni a képeket, hogy a memorycard felszabaduljon. ( A kollegám a laptopját cipeli ilyenkor, de az nem túl praktikus. arról nem is beszélve, hogy nekem nincs laptomon és anyagi helyzetemet nézne nem is lesz...  )
Ráadásul ebbõl az egyik épp most ment tönkre. (Kingston; na ennyit hires Kingstonról  )

Remélem érthetõ mire gondolok?
Megéri-e? Milyen árak vannak. Jó lenne olyan is amin nem lehet képeket nézegetni, csak állapotkijelzõ LCD-je van.

>>Itt<< nézz szét Brett, a fõnököm innen vett. A 3310-et nem ajánlom, spéci akkuja van, ha elhal, körülményes újat venni. Sajnos nem olcsó mulatság, fõleg, hogy telepakolják a fotós számára felesleges funkciókkal.

[WiZARD]

Idézet: rámiusz - Dátum: 2005. ápr. 11., hétfõ - 8:24

Lassan kezdem szimpatikusnak találni a Panasonic FZ-20-asát is... Mégha 5 MP-es is... Biztos vagyok benne, hogy lesznek élethelyzetek, amikor hiányozni fog az a + 3 MP, de azt hizem túl fogom élni valahogy.

mi az a helyzet ahol hiányzik a +3 mpixel?
ha nem írtad volna, hogy ezek a gépek érdekelnek (amik drágábbak mint egy szerinted drága 300D kit) akkor FZ20at javasoltam volna...  bár a nagylátója neki is csak 36 mm

[rámiusz]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. ápr. 11., hétfõ - 10:55

mi az a helyzet ahol hiányzik a +3 mpixel?

Hello mindenkinek

Wizard. A helyzet, ahol hiányzik az a + 3 MP: tudod, a máj... "Bebeee eeenyééém 8 meeegááás..." 

A 36 mm-es nagylátószöggel szerintem meg lehet barátkozni. Ha nem fér a képbe a tárgy, hátrébbmegyek. Ha még úgy sem fér bele, megpróbálkozok a panoráma móddal. Ha úgysem fér bele, az valószínûleg a 0,00000000000000001 mm-es nagylátószögbe sem férne bele.
Drága Wizardom. Nekem a 300D-ben pont az nem tetszik amiért olyan ku...a jó gép. A cserélhetõ objektíves kialakítás. Tudom nagyon jól, hogy ezzel klasszisokkal jobb minden másnál. De egyszerûen nincs rá szükségem.
Lehet, sõt biztos, hogy a Pana lesz a befutó. A mostanit meg meghagyom "bulisgépnek" Mert amennyiért el tudnám adni, egy normális méretû SD karit sem tudnék venni. (Õszintén, ki venne meg egy több mint 2 éves, fix fókuszos 3.2 MP-es gépet?)

[Brett Shaw]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 11., hétfõ - 9:46

>>Itt<< nézz szét Brett, a fõnököm innen vett. A 3310-et nem ajánlom, spéci akkuja van, ha elhal, körülményes újat venni. Sajnos nem olcsó mulatság, fõleg, hogy telepakolják a fotós számára felesleges funkciókkal.

Köszi erre gondoltam.   Olvastam róla korábban, csak az a hülye X's név nem jutott eszembe.
Igy már tudok tipusok és árak után nyomozni, böngészni.
De ha valakinek még van tapasztalata ez ügyben, szívesen veszem.

[WiZARD]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2005. ápr. 11., hétfõ - 10:01

Köszi erre gondoltam.   Olvastam róla korábban, csak az a hülye X's név nem jutott eszembe.
Igy már tudok tipusok és árak után nyomozni, böngészni.
De ha valakinek még van tapasztalata ez ügyben, szívesen veszem.

Image Tank, milyet vegyek..., Mobil háttértár/kártyaolvasó

[Brett Shaw]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. ápr. 11., hétfõ - 11:23

Image Tank, milyet vegyek..., Mobil háttértár/kártyaolvasó

thanks....