[Studi]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 16:00

Hát, ennyi pénzért, esetleg picivel többért egy használt 300D + olcsóbb tele.

Az csak hat megapikszel! Nem olvastad el az igényeit! :Ð

PS: Szerintem is megfontolandó egy 300D beszerzése, tuti nem bánnád meg.

[rámiusz]

Hi all

Thanx a sok választ. Nem reméltem, hogy ilyen gyorsan reagáltok...
Naakkor én is kezdem.

Nikon: Nem Ti vagytok az elsõk, akik nem ajánljátok. Az okok változatosak voltak. Nem részletezném. Elõnye, hogy neki a legnagyobb a zoomja, viszont a legkissebb a nagylátója.
Canon: Elõnye a jó nagylátószög, és az ultrahangos zoomobjektív. A legfõbb kifogás ellene, az ára. 210.000 Ft-ot kicsit sokallok. Még akkor is, ha néhol adnak mellé egy 1 GB-s karit!
Sony: Elõnye, hogy szép, ( mint a szõke nõ a kocsira, "meert olyan szééép") a mechanikus zoom, meg a különleges, hologram AF. Hátránya az ára. Mellesleg ez a legdrágább.(!!!) Igaz ugyanúgy 210.000 Ft. Viszont a Canonhoz ennyiért legalább adnak egy nagykapacitású memórakártyát.
Konica/Minolta: Háát igen. Az elõnyei mellett vannak hártányai is. Ezt elismerem.
A segédfény tényleg hiányozhat. Viszont ezt az árkategóriát tudom még megfizetni. Néhol cirka 155-160.000 Ft-ért is hozzá lehet jutni.

Ezért sem akarok D-SLR-t venni. Szerintetek nem gondoltam már a Canon EOS 300D-re is??? Az mégiscsak tükrös. DE... Ahhoz még kell objektív is. Legalább kettõ. A használtakkal meg vannak fenntartásaim. Az újakat viszont nem bírnám megvenni. Egyszerûen képtelen vagyok egy fényképezõre súlyos százezreket költeni.
Ha tudnék, nem foglalkoznék a felsõ(bb) kategóriás kompakt gépekkel, hanem vennék egy Canon EOS 20D-t, mellé egy Canon EF 24-85-ös, meg egy Canon EF 70-200-as objektívet meg 2-3 db 1 gigás CF-et és kész. És máris verem a milliót, de még mindig az amatõr kategóriában vagyok.
Mert hol van ez a gép még a közép és nagyformátumú csodáktól, a digitális hátfalaikkat...

De ez nem megy. Sajnos kompromisszumokat kell kötnöm. Így az igényeim maradnak alul a lehetõségeimmel vívott csatában.

Mégegyszer kösz.
Üdv. Rámiusz

[saen]

Idézet: rámiusz - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 16:51

Nikon: Nem Ti vagytok az elsõk, akik nem ajánljátok. Az okok változatosak voltak. Nem részletezném. Elõnye, hogy neki a legnagyobb a zoomja, viszont a legkissebb a nagylátója.

Nikon 8700-as gépe nem sikerült túl jóra, ezért is jött ki hamar a 8800-as, kb mint egy hibajavítás. Az már egy igen korrekt darab és érdemes megfontolásra, mindent tud amit akarsz, viszont az árát így fejbõl nem tudom.

Egy megjegyzés még. Megértem, hogy nem akarsz DSLR-t az ára miatt, viszont mindjárt kijön a Nikon D50, lesz hozzá olcsó kit obi, egy 70-300-as tele meg nem túl drága, szerintem az még némi kompromisszummal belefér majd a költségvetésedbe és sokkal jobban jársz. Igaz ez pont SD kártyás lesz... Ha mégsem érdekel ez az út akkor meg teljesen feleslegesnek tartom az úgymond "csúcs" kompaktokat megvenni, inkább választanék egy középkategóriás modellt, tudásban alig marad le és az ára sokkal barátibb. Persze tudom izlések és pofonok.

Szerkesztette: saen 2005. 04. 07. 16:28 -kor

[EV6]

Idézet: saen - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 16:21

Nikon 8700-as gépe nem sikerült túl jóra, ezért is jött ki hamar a 8800-as, kb mint egy hibajavítás. Az már egy igen korrekt darab és érdemes megfontolásra, mindent tud amit akarsz, viszont az árát így fejbõl nem tudom.

Annyiért már van A2 is, 1 megapixeles EVF-el...

[Studi]

A Nikon 8800-zal egyidõben kijött egy igazi nagylátós darab is, nem? Talán 8400-as, és 24mm-tõl indul az obija, de nem vagyok benne biztos. Cserébe nincs tele, de az már többször bebizonyosodott, hogy egyetlen objektív neigazán tud jó tele, és jó nagylátó is lenni.

[Thrawn]

Idézet: rámiusz - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 16:51

Hi all

Thanx a sok választ. Nem reméltem, hogy ilyen gyorsan reagáltok...
Naakkor én is kezdem.

Nikon: Nem Ti vagytok az elsõk, akik nem ajánljátok. Az okok változatosak voltak. Nem részletezném. Elõnye, hogy neki a legnagyobb a zoomja, viszont a legkissebb a nagylátója.
Canon: Elõnye a jó nagylátószög, és az ultrahangos zoomobjektív. A legfõbb kifogás ellene, az ára. 210.000 Ft-ot kicsit sokallok. Még akkor is, ha néhol adnak mellé egy 1 GB-s karit!
Sony: Elõnye, hogy szép, ( mint a szõke nõ a kocsira, "meert olyan szééép") a mechanikus zoom, meg a különleges, hologram AF. Hátránya az ára. Mellesleg ez a legdrágább.(!!!) Igaz ugyanúgy 210.000 Ft. Viszont a Canonhoz ennyiért legalább adnak egy nagykapacitású memórakártyát.
Konica/Minolta: Háát igen. Az elõnyei mellett vannak hártányai is. Ezt elismerem.
A segédfény tényleg hiányozhat. Viszont ezt az árkategóriát tudom még megfizetni. Néhol cirka 155-160.000 Ft-ért is hozzá lehet jutni.

Ezért sem akarok D-SLR-t venni. Szerintetek nem gondoltam már a Canon EOS 300D-re is??? Az mégiscsak tükrös. DE... Ahhoz még kell objektív is. Legalább kettõ. A használtakkal meg vannak fenntartásaim. Az újakat viszont nem bírnám megvenni. Egyszerûen képtelen vagyok egy fényképezõre súlyos százezreket költeni.
Ha tudnék, nem foglalkoznék a felsõ(bb) kategóriás kompakt gépekkel, hanem vennék egy Canon EOS 20D-t, mellé egy Canon EF 24-85-ös, meg egy Canon EF 70-200-as objektívet meg 2-3 db 1 gigás CF-et és kész. És máris verem a milliót, de még mindig az amatõr kategóriában vagyok.
Mert hol van ez a gép még a közép és nagyformátumú csodáktól, a digitális hátfalaikkat...

De ez nem megy. Sajnos kompromisszumokat kell kötnöm. Így az igényeim maradnak alul a lehetõségeimmel vívott csatában.

Mégegyszer kösz.
Üdv. Rámiusz

Tiéd a döntés, de én még spórolnék egy kicsit. Vagy akár többet is. Mert több egy DSLR kristálytiszta 6mp-e, mint egy csúcs kompakt csupa zaj 8mp-e.

[Studi]

Még egy kis számolgatás: 300D kit zsírúj, Canon Hungáriás papírokkal 180k (az indexen folyamatosan hirdet szaboM), hozzá Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II 50k az SLRFotónál. Az annyi, mint 230k, és biztos, hogy sokkal többet tud, mint egy 210k-s bridge. Tudom, hogy sem a kitobi, sem az említett másik obi nem csúcsminõség, de a bridge-ek minõségét tuti verik. Esetleg a Tokina és Sigma kínálatába is bele lehet nézni, akár a kis lyuk nélkül is le lehet fedni a 27-300 ekvivalens tartományt.

szerk: Sõt, 75-300 szintén USM nélkül csak 15k-val drágább, kisebb a lyuk, és már ~450-es telénél járunk.

Szerkesztette: Studi 2005. 04. 07. 16:57 -kor

[saen]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 17:30

A Nikon 8800-zal egyidõben kijött egy igazi nagylátós darab is, nem? Talán 8400-as, és 24mm-tõl indul az obija, de nem vagyok benne biztos. Cserébe nincs tele, de az már többször bebizonyosodott, hogy egyetlen objektív neigazán tud jó tele, és jó nagylátó is lenni.

A hír igaz Ráadásul az jóval olcsóbb is, mint a 8800-as.

[Studi]

Idézet: saen - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 18:00

A hír igaz Ráadásul az jóval olcsóbb is, mint a 8800-as.

Csak a népnek tízszereszúúm kell legalább. Bár én is így voltam gépvásárláskor, hogy 3-4x-es kompaktból nincs az a konverter, ami minõséget produkálva hozna nagyobb átfogást, és cserélni ugye nem tudom az objektívet. Maradt a megazoom. Nehéz amatõr fejjel annyira tudatosan gépet választani, hogy valaki megvegye ezt a 8400-ast, hisz szinte teljesen le kell mondani a telérõl, persze a minõségért cserébe.

Szerk: Ahhoz meg elég nagy, és drága gép, hogy hordjon egyet az ember nagylátó objektívvel, meg egyet telével. Pedig milyen jó lenne egy tele-kompakt, mondjuk 80 vagy 100-400 obival.

Szerkesztette: Studi 2005. 04. 08. 08:39 -kor

[=Oli=]

Sziasztok!

Van egy Canon A70 fényképezõm. A kérdésem annyi, hogy árt-e neki, ha a napot fényképezem: Pl. nap tükrözõdése vízfelületen, napfény fák között, stb.  Csodaszép képeket lehet csinálni, de nem akarom, hogy baja legyen a gépnek.

Elõre is köszönöm!

[Studi]

Idézet: Oli35 - Dátum: 2005. ápr. 8., péntek - 11:03

Sziasztok!

Van egy Canon A70 fényképezõm. A kérdésem annyi, hogy árt-e neki, ha a napot fényképezem: Pl. nap tükrözõdése vízfelületen, napfény fák között, stb.  Csodaszép képeket lehet csinálni, de nem akarom, hogy baja legyen a gépnek.

Elõre is köszönöm!

Elvileg nem árt, gyakorlatilag nem ajánlott direkt nappal szemben fotózni. Nehéz is, mert nemigen tudnak a kompakt gépek elég rövid expozíciós idõt, és elég szûk blendét. Tegnap pl estefelé, naplementekor fotóztam szembe a napot, ISO 50-nel, 8-as blendével, és 1/1000 záridõvel, és még ez is egy hangyányit sok volt, pedig az ég se volt teljesen tiszta, és a nap is közel volt már a horizonthoz.

[Picassu]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. ápr. 8., péntek - 11:48

Elvileg nem árt, gyakorlatilag nem ajánlott direkt nappal szemben fotózni. Nehéz is, mert nemigen tudnak a kompakt gépek elég rövid expozíciós idõt, és elég szûk blendét. Tegnap pl estefelé, naplementekor fotóztam szembe a napot, ISO 50-nel, 8-as blendével, és 1/1000 záridõvel, és még ez is egy hangyányit sok volt, pedig az ég se volt teljesen tiszta, és a nap is közel volt már a horizonthoz.

Záridõn tudtál volna még csökkenteni - 1/2000 a legkisebb.

Szerkesztette: Picassu 2005. 04. 08. 11:05 -kor

[Studi]

Idézet: Picassu - Dátum: 2005. ápr. 8., péntek - 12:05

Záridõn tudtál volna még csökkenteni - 1/2000 a legkisebb.

Neked lehet, nekem nem.

[Picassu]

Idézet: Studi - Dátum: 2005. ápr. 8., péntek - 12:15

Neked lehet, nekem nem.

Igaz, félreértettem. Azt hittem neked is Canon A70 van.

[Jóqtya]

Idézet: rámiusz - Dátum: 2005. ápr. 7., csütörtök - 14:51

Canon: Elõnye a jó nagylátószög, és az ultrahangos zoomobjektív. A legfõbb kifogás ellene, az ára. 210.000 Ft-ot kicsit sokallok. Még akkor is, ha néhol adnak mellé egy 1 GB-s karit!
Sony: Elõnye, hogy szép, ( mint a szõke nõ a kocsira, "meert olyan szééép") a mechanikus zoom, meg a különleges, hologram AF. Hátránya az ára. Mellesleg ez a legdrágább.(!!!) Igaz ugyanúgy 210.000 Ft. Viszont a Canonhoz ennyiért legalább adnak egy nagykapacitású memórakártyát.

A Canon 630 € (160 eFt) a Sony pedig 690 € (170 eFt).
A Sonyt 200e-ért megkapod a pótakksival és egy 512-es kártyával

más

A Pana FZ20-hoz lehet feltenni obit?
ITT

Szerkesztette: Jóqtya 2005. 04. 08. 11:52 -kor

[qnadam]

>> ez << vajh milyen lehet? már azon kívül, hogy drága... ez a cserélhetõ Leica objektív megfogott

[Studi]

Idézet: Jóqtya - Dátum: 2005. ápr. 8., péntek - 12:49

A Canon 630 € (160 eFt) a Sony pedig 690 € (170 eFt).
A Sonyt 200e-ért megkapod a pótakksival és egy 512-es kártyával

más

A Pana FZ20-hoz lehet feltenni obit?
ITT

Ha már euróban számolunk, akkor Olympus E300 kit alig több, mint 700 EUR, és nem egy kategória ezekkel. 300D kit szintén valami ilyesmi áron van.

szerk: Igen, tele konverter a legtöbb gépre beszerezhetõ kétes és elfogadható minõségben is. Még esetleg ennél erõsebb, 2x-es telekonvertert is találhatsz.

Szerkesztette: Studi 2005. 04. 08. 12:02 -kor

[Studi]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. ápr. 8., péntek - 12:58

>> ez << vajh milyen lehet? már azon kívül, hogy drága... ez a cserélhetõ Leica objektív megfogott

Távmérõs váz. Ez az, aminek a mûködési elvét már sokszor elolvastam, de még nem fogtam fel. Egyet kézbe kellene venni, talán akkor megérteném én is.

[WiZARD]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. ápr. 8., péntek - 11:58

>> ez << vajh milyen lehet? már azon kívül, hogy drága... ez a cserélhetõ Leica objektív megfogott

review

[qnadam]

hmm. nem rossz, viszont marha drága
egyébként mostanság a nagylátószögre vagyok rákattanva, ez a kis Epson egy 12mm-es objektívvel... hmm, az még mindig megfelel egy 18mm-esnek