[NeCrO]

Idézet: denes44 - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 22:10

Én egy hama star 61-et vettem hozzá. Nem a legstabilabb, de megteszi. Viszont, ha most vennék, akkor már 62-õt, vagy 63-at vennék, mert annak jobb az feje.

Nekem 63as van kamerához, nagyon meg vagyok vele elégedve. Asszem az a legnehezebb Hama-ban...

[saen]

Idézet: kun - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 22:50

??????
Semmilyen cikket nem látok, csak pár képet, az "article"-re kattintva csak "coming soon" a válasz.
Nézettséget akarsz növelni, vagy rossz linket adtál meg?

Ha rákattintasz az ezt szóra akkor meglátod...

[Twelve]

"Pontosan nekem is a képstabilizátor a dilemmám...fontos, jó dolog, csak tényleg az a plusz 20 e..... "
Erre valami hozzaerto valasz? Mennyire fontos ez? Amire ki akarnek lyukadni: lehet-e stabilizator nelkul is 10x zoomnal jo kepet csinalni kezbol?

[EV6]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. júl. 27., szerda - 12:19

"Pontosan nekem is a képstabilizátor a dilemmám...fontos, jó dolog, csak tényleg az a plusz 20 e..... "
Erre valami hozzaerto valasz? Mennyire fontos ez? Amire ki akarnek lyukadni: lehet-e stabilizator nelkul is 10x zoomnal jo kepet csinalni kezbol?

Lehet, verõfényes napsütésben.

[Merlot]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. júl. 27., szerda - 12:19

ehet-e stabilizator nelkul is 10x zoomnal jo kepet csinalni kezbol?

Lehet, viszont jo fenyviszony kell.
Es meg lehet tanulni a technikajat is hogy ne remegjen annyira a kezed.

Amugy a stabilizator egy nagyon jo dolog.

[eszpe]

Idézet: Merlot - Dátum: 2005. júl. 27., szerda - 12:27

Es meg lehet tanulni a technikajat is hogy ne remegjen annyira a kezed.

Bal válltól a kézfejig be kell gipszeltetni.

[T-lore]

Olvastam véleményeket a Z3-asról és a Z5-ösrõl egyaránt. Amennyire a Z3-ast dícsérték, a Z5-öt annyira húzták le. Pedig eelvileg semmiben sem rosszabb, sõt, nagyobb felbontású, és +egy két extra. Pedig azt az árkülönbséget megérné, de most dilemmába estem..
Canon Powershot IS2-rõl nincs valakinek véleménye? Elég dsrágácska, de tudásában lenyûgözõ..

Lenne még pár kérdésem, ami eléggé "lámi" kérdés, de vmikor meg kell tudnom..:
-Az ISO érzékenységek mit takarnak?
-Egy CCD annál jobb, minnél nagyobb? Mert mindig 1/1,8" formátumban adják meg, és nem vagyok biztos h mi a jó..

[T-lore]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. júl. 27., szerda - 22:26

Az ISO a gép fényérzékenységét jelenti. Tehát azt hogy egy adott fénybõl milyen részletességû képet tud elõállítani persze ennek ára van. Képzeld el hogy rossz fényben te látsz egy bizonyos képet, egy macska sokkal jobb képet lát mert a szemének fényérzékenysége jobb (nagyobb az ISO-ja Egy adott fényben pld 100 ISO-nál 1/30-ot kell exponálni, akkor  200-nál 1/60-ot 400-nál 1/120-adot, erre is jó az ISO állítás . Ennek filmes és digitális gépnél is az az ára hogy a kép szemcsés lesz.

Nem véletlenül van a komolyabb gépekben akkora CCD mint a kisfilmes kocka. Ezeket ugyanolyan képnagysághoz kevésbé kell nagyítani és a kép kevésbé esik szét, meg ezeken az érzékelõpontok száma is nagy. egy 1/1,8"-os CCD természetesen nagyobb mint egy 1/2,5"-os. Nem feltétlenül ad jobb képet egy nagyobb CCD-vel rendelkezõ gép mert sok minden az optika felbontóképessége is befolyásolja a képjóságot. Ezért kell gépektõl tesztképeket megnézni.

Köszi, nagyon korrekt válasz volt!

Tehát minnél szélesebb az ISO skála, illetve minnél nagyobb a CCD annál jobb a gép.

Panasonic FZ5-rõl, illetve Canon Powershot S2 IS géprõl nincs vmi véleményed?

[Degeczi]

azt még fontos tudni, h a dolognak nemigen van szabványos mérése (amire pedig az "ISO" jelölés utalhatna), így messze nem biztos, két névleg azonosan beállított kamera valóban azonos érzékenységû lenne...

a kompakt Canon-okra pl az volt jellemzõ, h kicsit érzékenyebbek voltak a névlegesnél, míg a régi Fuji-k érzéketlenebbek (tehát pl egy azonos fényerejû optikával ellátott, de másik gyártótól származó gép mondjuk ISO 100-ra állítva választott ugyanolyan idõket, mint a Fuji 602 ISO 160-on vagy akár esetleg 200-on)
manapság nem tudom mi a helyzet

[kun]

Idézet: mtubi - Dátum: 2005. júl. 26., kedd - 14:37

Elnézést a tévedésért... 

Igen, a helyes mondat igy hangzik:
two beer, or not two beer?

[saen]

Igazából ennél bonyolultabb egy kicsit a helyzet, nem az érzékenység a más, hanem az expozíció linearitása. Ugyanez megvan még dslr-eknél is.

Ráadásul digitális gépek is kicsit hasonlóak a filmhez, minden érzékelõnek van egy alap érzékenysége és ezzel trükköznek, ezért is romlik a minõség mindig ha akár +/- irányban eltérünk ettõl. Kicsit olyan, mint a push/pull hívás volt régen.

[kun]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 27., szerda - 12:59

Bal válltól a kézfejig be kell gipszeltetni.

Ha pedig egy hirtelen mozdulattal meg akarja vakarni a viszketõ orrát, vagy nyakát, akkor a mellette állóknak is peche van.

[kun]

Most jön a 20 forintos kérdés:
Merre tudtok ajánlani olyan üzletet, boltot, bemutatótermet, egyebet ( nem kivant torlendo) ahol ki lehet probalni a gepeket, akar ugy is, hogy en viszem az akkut, hogy ne az ovek kopjon.
Tehat nem csak kezbevetel, hanem kepek keszitese is lehetseges, lehessen latni a felbontast, szinek torzitasat, piros szemu vakuhatast, hogy a makrozasrol ne is beszeljek.

[Studi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 0:12

A budai Mammutban ki vannak a gépek téve hosszú pultokon, ott talán meg lehet nézni még felvételkészítés közben is a gépeket.

A Mammut csak Budán van. :Ð Te a Mammutban levõ Saturn áruházra gondolsz szerintem.

Egyébként Saturnokban, Media Marktokban meg kehet nézni, taperolni, de általában nincs benne akksi, és cserélgetni, sajátot beletenni nemigen lehet. Az Extrémnél viszont biztos szívesen megmutatják, csinálhatsz vele egy-két próbaképet. (amikor én vettem a sajátom, még biztos volt erre lehetõség.)

[EV6]

Van a Mammutban Extreme Digital is

[T-lore]

No és mik azok a DSLR-ek?