[Satriani]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 12:15

a 7000-est se kapkodták, az 5500-as után az bukás volt.

:confused:

A 7000 jóval korábban az 5500 elõtt jött ki.

[Jóqtya]

Az állványokon lévõ kis pöcök a csavar mellett mennyire rongálja azt a gépet, aminek csak a csavar helye van meg?
Mennyire lehet a csavart húzni, hogy ne károsodjon (ill. ne forogjon a gép az állványon)?

és

A nem a géphez való vaku rongálja a gépet és a vakut?
Egy régi Yashica vaku került egy FZ20-ra. Rendesen villant is.
Szedjem le vagy maradhat?

Szerkesztette: Jóqtya 2005. 07. 29. 14:23 -kor

[Satriani]

Idézet: saen - Dátum: 2005. júl. 28., csütörtök - 19:26

DSLR-ektõl még messze van, de határozottan jobb, mint amit eddig láttam kompaktoktól 

Mivel jobbak azok a tesztképek, mint egy Oly 8800-zal készült képek? Tényleg érdekel a véleményed, én ugyanis semmi egetverõ jelét nem látom a fejlõdésnek, viszont az EV6 által említett hibák nekem is feltûntek. A sárgaruhás nõt és a mezõt ábrázoló kép egyenesen szörnyû.

[Satriani]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 15:20

Hogy is van ez? Ja hogy tök nem értünk az elemi fotósismeretekhez és gépet ajánlunk?

Már téged is helyreraktak párszor, mert zöldségeket írtál, úgyhogy leszállhatnál a magas paciról. Részben igazad van, de nem így kéne elõadni.

Szerkesztette: Satriani 2005. 07. 29. 14:23 -kor

[Thrawn]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 15:21

Mivel jobbak azok a tesztképek, mint egy Oly 8800-zal készült képek? Tényleg érdekel a véleményed, én ugyanis semmi egetverõ jelét nem látom a fejlõdésnek, viszont az EV6 által említett hibák nekem is feltûntek. A sárgaruhás nõt és a mezõt ábrázoló kép egyenesen szörnyû.

Szerintem minden hibája ellenére lecsapnak majd rá, hiszen 9(!) megapixeles.

[EV6]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 15:10

sõt a 9x-es digitális zoomja(összesen 13x-osra nagyít s ebbõl kivontam az optikai zoom-nak a méretét, így kaptam meg a 9x-es digitális zoom-ot) se rontja a kép minõségét nagyon(szinte egyáltalán). Az igazság az, hogy ezelõtt egy pár nappal vásároltam a gépet és meg nem jutottam odáig, hogy számítógépre is másoljam a készített képeket.
A Canon világmárka ezért bíztam benne

Én kérek elnézést. Ha most gonoszkodni akarnék, azt mondanám, az ilyen dilettánsok véleményétõl hangos a net, ettõl és nem mástól ilyen népszerûek a Canon kompaktok (...és a Nokia telefonok, dízelgolfok, szuzukiszwiftek, stb. de ez off)

Idézet

lehet, hogy reklámszerûen fogalmaztam de ez ne tólja férre önöket, hogy e mellett válasszanak, mint én.

Érted...

A marketingagymosás egy jellegzetes áldozatát hallhatták. Köszönjük a figyelmet. Kéremkapcsojjaki

[EV6]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 15:32

Szerintem minden hibája ellenére lecsapnak majd rá, hiszen 9(!) megapixeles.

Akkor ez több, mint 2× olyan jó, mint az EOS-1D és még az EOS-1D MkII-nél is kicsit  

[T-lore]

Nézegettem mintaképeket a Pana FZ5-tõl, hát elég szépek..
Azon az áron (105 e) ez tûnik a legjobb választásnak, vagy van aki máshogy gondolja?
Az FZ20 kicsit nagy ugrás árban.. (150, legalábbis az edigital oldalán)

Szerkesztette: T-lore 2005. 07. 29. 14:46 -kor

[Wyco]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 15:10

egy vasarloi visszajelzes Canon a510-rol.:
A gép kiváló, szerintem megért mindent hogy ezt a gépet választottam, mivel a boltba egy HP márkájú digitális fényképezõgépet szerettem volna vásárolni de a kiszolgáló nem ajánlotta ezért e mellett döntöttem. Én mindenkinek ajánlom, hogy ezt a gépet vásárolja, mert nagyon olcsó és rengeteg dolgot tud kiváló minõségben.
A gép 4x-es optikai zoom-ja egyáltalán nem rontja a kép minõségét, sõt a 9x-es digitális zoomja(összesen 13x-osra nagyít s ebbõl kivontam az optikai zoom-nak a méretét, így kaptam meg a 9x-es digitális zoom-ot) se rontja a kép minõségét nagyon(szinte egyáltalán). Az igazság az, hogy ezelõtt egy pár nappal vásároltam a gépet és meg nem jutottam odáig, hogy számítógépre is másoljam a készített képeket.
A Canon világmárka ezért bíztam benne és nem csalódtam, szerintem a legjobb márka a képkészítésben, nekem a nyomtatóm is Canon (Canon i350), kevés tintát fogyaszt, olcsón kapok hozza tintatartályt és a nyomtatási minõsége is kiváló.
Remélem ennyi szöveg elég arra, hogy meggyõzhessem önöket, és higyjék el hogy nem fogják megbánni, lehet, hogy reklámszerûen fogalmaztam de ez ne tólja férre önöket, hogy e mellett válasszanak, mint én.

Az optikai/digitalis zoom megallapitasanak modja a szorzas, és nem a kivonas. Tehat ha van 2x optikad és 10x digid akkor az osszesen 20x. Ennek ellenére a jo minosegu digizoom is igen roncsonlja a képet 2x felett, amit lcdn marhara nem látni. (lásd nekem is van C750-em ami 10x optika és 4x digi, de a digi uberszar tud lenni ha akar, és általában errol van szo. perig az olmypus se utso kinai szar)
Ja és tegezhetsz minket 

Szerkesztette: Wyco 2005. 07. 29. 14:45 -kor

[T-lore]

A digitális zoom végülis mindenképpen jelveszteséggel dolgozik, nem tudja kipótolni a részleteket, meg kitalálni hogy mi van ott, vagy nincs igazam?
Épp ezért nem is nézem vásárlásnál, csak az optikait


Ezek a DSLR gépek drasztikusan különböznek a kompaktoktól? És miben? Milyen árban vannak? (tudom hogy utána kéne néznem, de 3 naponta egy órát tudok netezni, és...)

[Wyco]

Szia!
Egy alap DSLR, mondjuk egy 300D amit ujonnan egyre kevéssé kapni, 130-200e kozott van, attol fuggoen hogy használt-e, v uj, és hogy hol veszed. Azonban miven az obi ami hozzá jár (kitobi) sem profi minoseget, sem lefedettséget (zoom) nem ad, nem árt ha még legalább 70-100e befektetéssel szamolsz.
Hogy mivel jobb...hát sokkal Bár általában az a velemenyem, hogy akinek nincs fölös kb 250e -je, vagy van de nem szan ra annyit annak nem érdemes venni, mert nem biztos hogy élvezné. Sok hátulütõje is akad egy DSLR.nek (méret, obik ára, mashogy mukodik [fenymeres/dinamika] mint az eldobhato gépek [aka kompakt] stb)

[Twelve]

Na latom bejott mindenkinek az igenyes amator hozzaszolasa a canon 510-hez 
Engem nem "tona ferre" a vasarlastol ha ilyen ember ajanlgatna.
Az FZ5 kategoriat en is neztem, abban ami meg szamitasba johetne nalam az a Sony H1, de hogy cerkaakksi van hozza azon leesett az allam.
Szoval egyelore en meg nem jutottam dontesre pedig lassan kene vennem valamit.
Masik tema: a photoshop hasznalatat honnan lehet eltanulni?
Velemenyek a Digitalis Fotozas Muhelytitkai cimu konyvrol? Erdemes megvenni es abbol is tanulni?
Udv.

[eszpe]

Idézet: twelve - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 16:02

Velemenyek a Digitalis Fotozas Muhelytitkai cimu konyvrol? Erdemes megvenni es abbol is tanulni?
Udv.

Inkább a National Geographic Fotóiskola Tippek és Trükkök c. kötetét ajánlom.

[saen]

Idézet: Satriani - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 15:21

Mivel jobbak azok a tesztképek, mint egy Oly 8800-zal készült képek? Tényleg érdekel a véleményed, én ugyanis semmi egetverõ jelét nem látom a fejlõdésnek, viszont az EV6 által említett hibák nekem is feltûntek. A sárgaruhás nõt és a mezõt ábrázoló kép egyenesen szörnyû.

Az Olympus tesztképeit nem láttam, így ahhoz hasonlítani nem tudom. Ettõl függetlenül ISO80-ban meglepõen tiszta a kép, mégha látszik rajta némi zajcsökkentés akkor is. Az iso200 is használható simán, bár az már tud zajos is lenni árnyékos helyeken. Az meg hogy aberrál a lencse az egy dolog, ráadásul a kb létezõ legnagyobb kontrasztú helyen (sötét haj, fehér háttér) sem volt túl sok, ennyire akármelyik 28-300-as obi aberrál még a dslreknél is, profi obiknál is simán láttam már hasonlót. Az, hogy nem tökéletes az tény, de azért messze nem rossz szerintem és sok kompaktot verni fog. Ettõl függetlenül lehet, hogy túlárazzák és akkor már megintcsak nem lesz egy jó vétel, de technikailag nekem bejön.

[Studi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2005. júl. 29., péntek - 16:15

Inkább a National Geographic Fotóiskola Tippek és Trükkök c. kötetét ajánlom.

Határozottan. Ez a könyv jelenleg a konkurrencia fölé emelkedik. Jó, érdemes elolvasni. Belelapoztam párba, aminek a címében a digitális szó is szerepelt, hát, szerintem elnagyolt, gyorsan, sok képpel piacra dobott könyvek.

[eszpe]

NG Fotóiskola Tippek és Trükkök

Én most ezen gondolkozom:
John Freeman:  A fotózás kézikönyve

Régebben volt már egy nagyon jó John Freeman könyv, de ma szinte csak antikváriumban lehet fellelni évente 1 db-ot.

[saen]

NG-s könyvek tényleg jók, érdemes beszerezni õket.

Amit még tudnék ajánlani, azok Galen Rowell könyvei, igaz ezek magyarul nincsenek tudtommal. Mondjuk ezek már nem arról szólnak, hogy milyen rekeszt használj, de nagyon élvezetesek, nekem kettõ van meg egyelõre, de idõvel ez biztosan változni fog