[Kory]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. aug. 7., vasárnap - 23:33

Két gép között filózom, mert közel azonos árban vannak:
KonicaMinolta Z3 és Kodak DX7590

Szerintetek melyiket érdemes? Miért? Ugyanebben az árkategóriában (brutto 70, 2 év gar) mit tudtok még ajánlani?

Ez az, az döntsd el, hogy neked mi fontos

A Kodakban nincs 3-4 dolog, ami a KM-ban van, összefoglalva ami nincs benne:

-kézremegés-gátló
-manuál fókusz
-kézi fehéregyensúly állítás
-közeli makró lehetõség
-a videó 640*480-ban már csak 12 fps-t tud a Kodakban, ellenben a KM 30 fps-ével
-12X Zoom optika ("csak" 10)

Ellenben a Kodak 5 Mpixeles és saját akkuja van (elõny? nem elõny?), és nagyobb az LCD-je és más a dizájn. Max. minõségen talán nem tömörít annyira mint a KM.

A felsoroltak közül döntsd el "kihúzással" neked mi fontos. Az ár ugyanaz. Ha az összeset kihúztad, megveheted a Kodakot.

Én KM-t venném mégis.

[NeCrO]

Idézet: kun - Dátum: 2005. aug. 8., hétfõ - 14:09

Én nem ismerek egyik gépet sem, és nem írtad, hogy mik azok a szempontok, ami miatt vacilálsz.
Úgyhogy nincs mire válaszolnom.

Amit hátránynak tartok Kodak-nál, hogy nincs MF, meg kézremegés gátlás, amit hátránynak tartok KM-nél, hogy 1/1000es, és nem láttam olyan tisztának a képét mint Kodaknál, valamint kinézetre is Kodak komolyabb, sötétben szebb képeket csinál...
Biztosan van még más is, csak most meló közben ez jutott egybõl eszembe...

[NeCrO]

Idézet: Kory - Dátum: 2005. aug. 8., hétfõ - 14:38

Ez az, az döntsd el, hogy neked mi fontos

A Kodakban nincs 3-4 dolog, ami a KM-ban van, összefoglalva ami nincs benne:

-kézremegés-gátló
-manuál fókusz
-kézi fehéregyensúly állítás
-közeli makró lehetõség
-a videó 640*480-ban már csak 12 fps-t tud a Kodakban, ellenben a KM 30 fps-ével
-12X Zoom optika ("csak" 10)

Ellenben a Kodak 5 Mpixeles és saját akkuja van (elõny? nem elõny?), és nagyobb az LCD-je és más a dizájn. Max. minõségen talán nem tömörít annyira mint a KM.

A felsoroltak közül döntsd el "kihúzással" neked mi fontos. Az ár ugyanaz. Ha az összeset kihúztad, megveheted a Kodakot.

Én KM-t venném mégis.

Ami legnagyobb hátrányt látok Kodak-nál, az az MF, valamint a fehéregyensúly manuális állíthatósága...
Viszont tesztképek alapján szerintem nagyon szép képeket produkál, KM-nél ezt nem láttam ennyire jónak, de még kutatok képek után...
Km-nél spec vakucsatlakozó van, bár nem hiszem hogy fogok hozzá csatolni pluszban. A makro elég közelinek tûnik, szerintem könnyen árnyékot vethet a gép. 1/1000es idõ, bár ezt nem látom mennyire lényeges...
Videózni nem nagyon szándékozom vele, arra ott a minidv. 10 vagy 12x-es optika... megtartani lényeg.
Optikai stabilizátor mennyire segít 12x-es zoom-nál?

[senser]

Hali !       

Tud valaki valami infót mondani a CANON powershot S2 -rõl ?
Mert nem tudok választani a FUJI S7000 és a CANON közûl .
Az S7000 -t már probáltam !

[mtubi]

Idézet: senser - Dátum: 2005. aug. 8., hétfõ - 17:32

Hali !       

Tud valaki valami infót mondani a CANON powershot S2 -rõl ?
Mert nem tudok választani a FUJI S7000 és a CANON közûl .
Az S7000 -t már probáltam !

Szia!
Nekem S7000-esem (is) van. Szerintem 100eFt-ért egy nagyon jó gépet kapsz, DE a Canon S2 is egy nagyon jó gép. Kb. annyival jobb, mint amivel drágább. (20eFt)
Amivel jobb a Canon:
- Iso 50  -> Fuji Iso 200 (így picit zajosabb)
- 12X optikai (nem emlékszem pontosan) -> Fuji 6X
- van benne stabilizátor -> Fujiban nincs
Amivel a Fuji nagyon jó: nagyobb érzékelõ lapkaméret (ez fontos!!) és nagyobb Mpixel (ez nem lényeges itt már). A Fuji nekem személy szerint külsõre is nagyon tetszik és a fogása is nagyon jó.
Sok szép képet csináltam vele és makróban is nagyon jó!!!
Ha a pénz nem gond, szerintem a Canon jobb +20eFt-ért (120)  .
Most kaptam kézhez 1 hete a Canon Rebel XT-m (350D), de a Fuji-t akkor sem adom el. Jó gép, ami jól jön, ha nem kell nagyágyú és nem válok meg tõle 60-70-ért. Remélem segítettem valamicskét.

Szerkesztette: mtubi 2005. 08. 08. 19:38 -kor

[senser]

Hali!


Köszönöm Mtubi !

A CANON-t  110e Ft -ér tudnám megszerezni ! És mivel szeretem az új fejlesztéseket tanulmányozni ,
pláne , hogy mechanikai mûszerész vagyok így kiváncsi lennék , hogy valóban olyan gyors és hangtalan az objektívet mozgató ultrahang motor , mint ahogy azt mondják!
Úgy hogy CANON lesz !

[mtubi]

Idézet: senser - Dátum: 2005. aug. 8., hétfõ - 19:12

Hali!


Köszönöm Mtubi !

A CANON-t  110e Ft -ér tudnám megszerezni ! És mivel szeretem az új fejlesztéseket tanulmányozni ,
pláne , hogy mechanikai mûszerész vagyok így kiváncsi lennék , hogy valóban olyan gyors és hangtalan az objektívet mozgató ultrahang motor , mint ahogy azt mondják!
Úgy hogy CANON lesz !

Jó választás, fõleg, hogy akkor majdnem egyárban vannak.
Két jó gép közül a jobbat választottad. 
UI.: Mielött megvennéd, mindenképpen nézd meg, hogy hogy tetszik élõben a Canon. Fontos, hogy jó fogása legyen számodra (kezedbe simuljon) + élõben is nézd meg a külsejét.

Szerkesztette: mtubi 2005. 08. 08. 20:40 -kor

[Scae [Edgar]]

Összességében mi a véleményetek a trust gépekrõl? Mint márkáról általában. (nincs idõm xx oldalt végigolvasni)

[alexha]

Idézet: Scae [Edgar] - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 5:05

Összességében mi a véleményetek a trust gépekrõl? Mint márkáról általában. (nincs idõm xx oldalt végigolvasni)

Nem mondanám fotós cégnek.. olyan Tesco takarékos lehet.

[Thrawn]

Idézet: Scae [Edgar] - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 7:05

Összességében mi a véleményetek a trust gépekrõl? Mint márkáról általában. (nincs idõm xx oldalt végigolvasni)

Eddig egyhez volt "szerencsém".

[Scae [Edgar]]

Idézet: alexha - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 8:51

Nem mondanám fotós cégnek.. olyan Tesco takarékos lehet.

Gondoltam, de miért? 

[WiZARD]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2005. aug. 8., hétfõ - 15:06

Optikai stabilizátor mennyire segít 12x-es zoom-nál?

pana és canon optikai stabilizátorát ismerem, az nagyon sokat segít.
minolta antishake - pasz.

[Scae [Edgar]]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 8:51

Eddig egyhez volt "szerencsém".

Mesélj :Р

[alvaro]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 9:26

pana és canon optikai stabilizátorát ismerem, az nagyon sokat segít.
minolta antishake - pasz.

egyszer volt csak a kezemben, de szerintem hatasat tekintve tok ugyanolyan.

[Thrawn]

Idézet: Scae [Edgar] - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 9:27

Mesélj :Р

Nagyon gyenge képminõség, magas zaj jellemezte. Egy jobb kamerás mobil is tudja azt a minõséget, ráadásul azon még telefonálni is lehet. :Ð
Pontos típusára nem emlékszem, egyik kollégám jött dicsekedni vele, hogy mit vett.

[saldi]

Nekem Minolta A1-em van, szerintem nagyon sokat segit. Ha ki tudsz probalni egy ilyet, A1-n be lehet kapcsolni, hogy folyamatosan menjen az AS, ilyenkor mf eseten bele tudsz 8xosan nagyitani a kepbe. bezoomolsz max-ra, es szepen latod, ahogy a kezremeges  lassabb mozgassa alakul vagy el is tunik. (nagy csondbe hallani is lehet ahogy "mozog" a ccd)

Tesztekbe is hozta a 2-3fe plusszt.

Következõ gépem biztos Dynax 5 lesz, ha jó ára lesz...

Szerkesztette: saldi 2005. 08. 09. 09:57 -kor

[senser]

Hali Mtubi !     
                               


Az Edigitálnál mindenféleképp kipróbálom a CANON-t , mint azt az S7000-el is tettem 2órán át !
Vittem akksit , memóriakártyát .

[EV6]

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. aug. 8., hétfõ - 18:35

Csodát várni az anti shake-tõl nem lehet, de a Panasonictól se. Én pld a Z3-nál kikapcsoltam.

Hát ez rád vall...

 

[Thrawn]

Idézet: EV6 - Dátum: 2005. aug. 9., kedd - 12:30

Hát ez rád vall...

 

Van, amikor teljesen felesleges a használata. Verõfényes napsütésben nagylátózod a tájat, akkor semmi szükség rá, csak az áramot eszi. Azért lehet kapcsolgatni, hogy szükség esetén segítsen.