Súgó
A téma zárva.
(felteve, hogy nem akarok rekeszelni, neha azert nem art, mert eleg kicsi a melysegelesseg!) a stabilizalt kep azert nem feltetlenul olyan, mintha mi se tortent volna, nem csodaszer az sem. legjobb, ha nelkule sem mozdulok be (pl allvany 
)de egyebkent sokat segit.
nem 100%-ig megbizhato (mint ahogy a stab nelkuli kezem sem az!), de tud segiteni, nem ertelmetlen.
voltam vele egyebkent koncerten, es a stabnak koszonhetoen jobban meg lehet tartani a 300-as telet, mint a 105-os sigmat. tulajdonkeppen lehozza a megtarthatosagot arra a szintre, ahonnan hosszabb idot nem feltetlenul jo alkalmazni, mert ugyis az alany mozdul bele. (kiveve persze, ha pont ez a celom...)
sajnos altalanos hibam meg mindig, hogy tul optimistan itelem meg a megtartasi kepessegem, akar stabbal, akar anelkul
egyebkent nem talalom tul kiszamithatonak, mit fog muvelni.masreszt a koncert fenyviszonyai kozt marhara csalodtam a 17-35-os tamronban, de nem tudok, mit csinalni, szuksegem van erre a latoszogre, es egyszeruen nem talalok igazan jo optikat ebben a tartomanyban (20d-n ez egy nagylatos alapzoom, nem egy hiperextra dolog...), foleg emberi aron
a canon 17-40 kicsit kisebb fenyero (pedig fenyero kellett volna, de nagyon) es valszeg megbizhatobb, de az se tokeletes.... 18-50/2.8-as sigmat is kiprobaltam egyszer, de az a peldany optikailag borzalmas volt, eletlen, mosott, ha talalnek jobbat, lehet beneveznek egyre, meg akkor is, ha nem fullframe...
