Digitális fényképezõgépek III.

#1501 NeCrO

Senior tag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 2.626
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 07. 23. 23:48

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 0:45

Én akkor sem választottam volna a Z5-öt, ha az ára megegyezett volna a 3-aséval, mert én szeretek éjszakai felvételeket csinálni és a 4mp erre alkalmatlan. Bár a Z3-ason van 30mp T idõ, és szerintem a Z5-ösnek is van valami hosszabb ideje, de az adatlapokból nem derül ki semmi.

Akkor megvárom egy Z5-el rendelkezõ fórumtárs tapasztalatait is...

Még úgyis elhúzódik a gépvásárlás...

Jöttem, láttam, fagytam...
Arra ébredtem, hogy a takarítónõ az õrület határát súrolja , ezután lementem a Postára és feladtam a reményt...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1502 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 07. 24. 08:23

"Bár a Z3-ason van 30mp T idõ, és szerintem a Z5-ösnek is van valami hosszabb ideje, de az adatlapokból nem derül ki "

A Z3-as adatlapjain ráadásul B idõ van írva, nem tudom hogy csak figyelmetlenségbõl, vagy nem tudják mi a B és T idõ között a különbség.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1503 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 07. 24. 08:43

Idézet: kun - Dátum: 2005. júl. 23., szombat - 23:12

Mostanában elég sokat emlegetik a canon a510 és a520 gépeket - divatosak lettek, vagy valamiért tényleg mûszakilag jó gépek?

Az 510 és 520 az A70 és A80 utódai, azok voltak elég jók az újak két elemesre lettek tervezve, nem biztos hogy szerencsés megoldás. Persze van akinek egy a lényeg a gép minél könnyebb legyen, azzal nem törõdik hogy mûködési problémák jelentkeznek ami a vakunál meg is van, nehezen tölti fel a két elem (akku) a vakut. Hogyan képzeli bárki is hogy amit 4 akku látott el azt ugyanúgy kettõ is megteszi, ha meg kisebb teljesítményû motorokat tettek bele akkor meg....

Szerkesztette: ottokar 2005. 07. 24. 08:47 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1504 denes44

Törzsvendég

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 797
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 07. 24. 10:48

De nem mindegy, hogy Z5, vagy FZ5!

Tekintsd meg a fotóimat, itt: http://vdenes.hu
Forma 1 Tippverseny: http://f1tipp.net

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1505 Wyco

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.245
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 07. 24. 10:50

Most neztem valaki egy masik helyen fotozott egy 85mm f/1.4-es obival (nikonhoz). Mennyi lehet egy olyan?

http://backtotheukblog.wordpress.com - Anglia Blog - [Legutobbi: 20141212: Fény az alagút végén – Brit állampolgárság, útlevél]
Csodabogár vagyok. Egy ismerõsöm azt mondta, hogy a hinduk szerint aki most bogár, az elõzõ életében egysejtû volt. Ha ilyen tempóban fejlõdök tovább, legközelebb már minden bizonnyal valami istenség leszek :D [Saját...]

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1506 saen

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.712
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 07. 24. 10:53

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 11:50

Most neztem valaki egy masik helyen fotozott egy 85mm f/1.4-es obival (nikonhoz). Mennyi lehet egy olyan?

~1000$ körül van, de jelenleg kb mindenhol hiánycikk, könnyen lehet, hogy lassan jön az utóda. Egyébként egyik legjobb képminõségû obi amit Nikon valaha gyártott...

Sügértanya

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1507 Wyco

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.245
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 07. 24. 10:58

Utoda? Wow, és az mi lesz f/0.8?

Szép árak, asszem az az a katagoria amit már csak az fizet meg akinek (a) ez a munkaja és ebbol él, vagy (b) nem tud mit kezdeni a pénzével...

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1508 saen

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.712
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 07. 24. 11:11

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 11:58

Utoda? Wow, és az mi lesz f/0.8?

Szép árak, asszem az az a katagoria amit már csak az fizet meg akinek (a) ez a munkaja és ebbol él, vagy (b) nem tud mit kezdeni a pénzével...

Nem, ugyanez silentwave motorral, esetleg VR-rel. Persze ez még nem tuti, csak ilyen találgatás megy, illetve ilyen objektívet reklamáltak nagyon sokan.

Sügértanya

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1509 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 07. 24. 11:19

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 11:58

Utoda? Wow, és az mi lesz f/0.8?

Szép árak, asszem az az a katagoria amit már csak az fizet meg akinek (a) ez a munkaja és ebbol él, vagy (b) nem tud mit kezdeni a pénzével...

1,4-es optika filmes géphez 50 mm-esben már több mint 30éve volt. A fényértéksorban az 1-es következik.

Szerkesztette: ottokar 2005. 07. 24. 11:21 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1510 Wyco

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.245
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 07. 24. 11:25

Látom van egyebkent Canonhoz is 50/1.8-as kb 30 ezer forintért, bár elég kétes amit irnak rola (Canon EF 50mm f1.8 II Normal)

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1511 saen

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.712
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 07. 24. 11:59

Idézet: ottokar - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 12:19

1,4-es optika filmes géphez 50 mm-esben már több mint 30éve volt.

Itt 85mm-rõl volt szó...

Sügértanya

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1512 Wyco

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 13.245
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 07. 24. 12:12

Idézet: saen - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 12:59

Itt 85mm-rõl volt szó...

Tudom, ennyire nem vagyok vak

Viszont akkor már jon a :lama:

kérdés, hogy a 85-ös az miert annyirasokkal drágább mint az 50-es? (Mármint 85-ön mit szokás fotozni amit 50-nel nem?)

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1513 saen

Őstag

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 5.712
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 07. 24. 12:22

Nem neked szólt az üzenet

85mm-es azért drágább, mert jóval nehezebb ugyanolyan fényértékkel megcsinálni, mint az 50-est és sokkal több anyag is kell hozzá. Nikon 50mm f1.4-es obi, az egy pici 230g-os darab, 52mm-es szûrõmérettel, a 85mm 1.4-es meg 550g, 77mm-es szûrõmérettel, ráadásul még képminõségben is simán veri a másikat.

Sügértanya

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1514 Guest_ottokar_*

Csoport: Vendég

Elküldve: 2005. 07. 24. 13:12

Idézet: Wyco - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 13:12

Tudom, ennyire nem vagyok vak

Viszont akkor már jon a :lama:

kérdés, hogy a 85-ös az miert annyirasokkal drágább mint az 50-es? (Mármint 85-ön mit szokás fotozni amit 50-nel nem?)

A 85mm-est a filmeseknél úgy hívták kistele vagy méginkább portréobjektív. A digiteknél is jó erre.

Meg makróval is párosíthatják.

Szerkesztette: ottokar 2005. 07. 24. 13:18 -kor

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1515 Studi

Őstag

Csoport: Kitiltott
Hozzászólások: 14.826
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 07. 24. 17:36

Idézet: kun - Dátum: 2005. júl. 23., szombat - 23:10

Tényleg, mennyiben igaz szerintetek, hogy a CF vagy SD a jövõ, a Memory Stick és xD egyre inkább kiszorul, vagy egyre drágábbá válik?

Nem válik drágábbá, sõt, a Memory Stick, és az xD kártya licencét is kiadták már külsõ gyártóknak, így az ára csökken, bár a CF/SD párosnál szvsz mindig drágább lesz.
Ami a MS és xD legnagyobb hátránya, az a korlátozott felhasználhatósága. Még a gyártók is tipikusan az olcsóbb gépeibe rak csak ilyen foglalatot, ennek korábban az volt a lényege, hogy így egy olcsóbb géphez mindenképp tõlük kellett memóriakártyát venni. A komolyabb Sony/Fuji/Olympus gépek mindegyikén van CF, vagy SD foglalat. Szerintem mindenképp érdemes ilyen kártyákkal mûködõ gépeket beszerezni.

"Mindenki a saját baklövéseit nevezi tapasztalatnak." - Oscar Wilde

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1516 Studi

Őstag

Csoport: Kitiltott
Hozzászólások: 14.826
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 07. 24. 17:39

Idézet: ujjzol - Dátum: 2005. júl. 23., szombat - 18:15

Akkor itt a bankjegyes, vagy virágos macro parasztvakítás..?

Nem ez a gond, hanem az, hogy ha három-négy centirõl fényképezel valamit, akkor azt az esetek túlnyomó többségében nem fogod tudni tisztességesen bevilágítani. Hasonló leképezési arányt el lehet érni más gyújtótávolság/élességtartomány kombinációval is, úgy, hogy az gép, vagy az objektív ne takarja a fényt.

"Mindenki a saját baklövéseit nevezi tapasztalatnak." - Oscar Wilde

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1517 kun

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 488
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 07. 24. 22:15

Idézet: Studi - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 18:36

Nem válik drágábbá, sõt, a Memory Stick, és az xD kártya licencét is kiadták már külsõ gyártóknak, így az ára csökken, bár a CF/SD párosnál szvsz mindig drágább lesz.

Ami a MS és xD legnagyobb hátránya, az a korlátozott felhasználhatósága. Még a gyártók is tipikusan az olcsóbb gépeibe rak csak ilyen foglalatot, ennek korábban az volt a lényege, hogy így egy olcsóbb géphez mindenképp tõlük kellett memóriakártyát venni.

Ezt nem értem. :-(

(
Ha az olcsóbb gépekbe építik be, akkor miért drágább a kártya?
Pont fordítva kéne lenni, nem?

Kun Pál

Idõnként nem árt tíznél tovább számolni - ezért nem célszerû zoknit hordani.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1518 kun

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 488
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 07. 24. 22:17

Idézet: Studi - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 18:36

A komolyabb Sony/Fuji/Olympus gépek mindegyikén van CF, vagy SD foglalat. Szerintem mindenképp érdemes ilyen kártyákkal mûködõ gépeket beszerezni.

Tehát akkor gépválasztásnál sd vagy cf kártyás gépekre érdemes koncentrálni legalább két éven belül.

Kun Pál

Idõnként nem árt tíznél tovább számolni - ezért nem célszerû zoknit hordani.

${lang:go_to_top}$
Tetejére of the page up there ^

#1519 kun

Csoport: Fórumtag
Hozzászólások: 488
Csatlakozott: --

Elküldve: 2005. 07. 24. 22:21

Idézet: Studi - Dátum: 2005. júl. 24., vasárnap - 18:39

három-négy centirõl fényképezel valamit, akkor azt az esetek túlnyomó többségében nem fogod tudni tisztességesen bevilágítani.

Ezért nem értem, hogy a pici bogarakat fotózva miért nem ég be a háttér, illetve hogyan tudnak vakut használni? 3-4 centirõl a vaku fényének be kellene robbannia az optikába, ezzel a háttér besötétedne. Mégis, a fotók némelyikén látszik a vaku csillogása a bogár kitinvázán, de megmarad a napsütéses háttér is.

Kun Pál

Idõnként nem árt tíznél tovább számolni - ezért nem célszerû zoknit hordani.