[HBP]

Idézet: Aga - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 10:50

Nos, 3-4 latogato mellett egy nepszeru forumra (pl hwsw) belinkelt par 10k-s kep bosegesen elegendo a torleshez.

Konkretan a fenti esetben a gep a kovetkezot latja:

3-4 normal latogatas, kb 100k forgalom
2-3000 idegen refererrel erkezo keres 20-30Mbyte idegen refererre torteno kiszolgalas

ugy gondolom, nem kerdeses, hogy a fenti esetben mit eremel az oldal tulajdonosa.

pffffffffffffff szerintem akkora kárt nem okoznak, hogy ekkora szankciókkal sújtsátok az embereket.
jól látom, hogy a tár.hu picit liberálisabb(nagyobb file méret), vagy nem?(tudom, az is swi)

pl az ilyen http://lyraorsi.fw.hu/ oldalakkal mit tudtok kezdeni?
hónapok alatt alig frissitik, gondolom forumokba képtárhely. ilyen lap elismerem, tucatnyi van.

nem lehet vhogy a hardcore warezolok lelkére beszélni? ne már a becsüeltes jómunkásemberek szívjanak!

más kérdés, mit érdemel nagy átlag alapján, és mit tesz a felhasználó.

A szûrések egy idõ után nem fogyasztanak több erõforrást, mint a feltételezett illegalitások? ez a fájlonkénti referrer komoly lehet!
hbp.

Szerkesztette: HBP 2005. 12. 28. 00:06 -kor

[Jahno]

Idézet: HBP - Dátum: 2005. dec. 28., szerda - 0:03

pffffffffffffff szerintem akkora kárt nem okoznak, hogy ekkora szankciókkal sújtsátok az embereket.

Gondolom nem poénból szopatják õket...

[Mumtaz]

Idézet: Aga - Dátum: 2005. dec. 27., kedd - 23:05

fogd mar fel, ingyenes szolgaltatonal szinte senki se hirdet!!! Fizetett hirdetest index/origo/sanoma es mas szerkesztett portalok feluleteire visznek, ilyet ingyenes oldalak felett igen ritkan lathatsz... de ha meg nem jottel ra, mibol elnek az ingyen szolgaltatok, nem adok tippeket

Én felfogtam már sokkal feljebb is. Az, hogy valójában mibõl élnek, inkább nem mondom, de Te meg úgyis tudod. Egyébként részemrõl csak az a lényeg, hogy ingyenes.

[Aga]

Idézet: HBP - Dátum: 2005. dec. 28., szerda - 0:31

referr ferenc:
és ha sok helyütt  - browser - letiltják vhogy a refer-t, pl stealth tûzfal mód? akkor törölhetnek egy oldalt extrém esetben?
no meg a "w" is hasonlít a két szolgáltatóban

nem. Ennel okosabb a rendszer

[Aga]

Idézet

nem lehet vhogy a hardcore warezolok lelkére beszélni? ne már a becsüeltes jómunkásemberek szívjanak!

Ez a jo megkozelites... mi is ezen vagyunk, de ehez kell a legalis tartalom lehetosege legalabb. Ha regota netezel, talan meg emlekszel, hogy a net regen dugig volt letoltheto pornofilmekkel (persze nem dvd rip formaban . Egyszer egy ember elhatarozta, hogy valtoztat ezen. Egyik oldalrol felfogadott egy tucat jogaszt, ahogy ezt masok is teszik , masik oldalon viszont leult a filmek forgalmazoival es megvasarolta toluk az IP jogokat, majd csinalt egy hatalmas LEGALIS film letolto oldalt. Ez meg igy magaban nem is lett volna nagy durranas, de meggyozte az eddigi illegalis pornositeokat, hogy csatlakozzanak hozza, terjesszek az O filmeit es meg penzt is kapnak belole (B variacio a bezaras / jogi ut volt). Szerinted hanyan mondtak nemet? Es par honap alatt drasztikusan lecsokkent az ingyenesen letoltheto porno.

[Aga]

Idézet

primposta .foglalt.
mailbox (https://forum.hwsw.h...485&hl=mailbox) behalt.

Lehet, a fizetõs heyleknek van jövöje.

Erre meg annyit reagalnek, hogy ingyenes / ingyenes es fizetos / fizetsos kozott is jelentos kulonbseg van. Ha nekem kellene valasztani, inkabb azt neznem, melyik mogott mekkora mult es mekkora ceg all. Egy 1-2 eves fizetos mail/web szolgaltato meg kenyelmesen bedolhet, mig egy hotmail nem valoszinu.

[Mumtaz]

Idézet: Aga - Dátum: 2005. dec. 28., szerda - 8:47

Ez a jo megkozelites... mi is ezen vagyunk, de ehez kell a legalis tartalom lehetosege legalabb. Ha regota netezel, talan meg emlekszel, hogy a net regen dugig volt letoltheto pornofilmekkel (persze nem dvd rip formaban . Egyszer egy ember elhatarozta, hogy valtoztat ezen. Egyik oldalrol felfogadott egy tucat jogaszt, ahogy ezt masok is teszik , masik oldalon viszont leult a filmek forgalmazoival es megvasarolta toluk az IP jogokat, majd csinalt egy hatalmas LEGALIS film letolto oldalt. Ez meg igy magaban nem is lett volna nagy durranas, de meggyozte az eddigi illegalis pornositeokat, hogy csatlakozzanak hozza, terjesszek az O filmeit es meg penzt is kapnak belole (B variacio a bezaras / jogi ut volt). Szerinted hanyan mondtak nemet? Es par honap alatt drasztikusan lecsokkent az ingyenesen letoltheto porno.

Elmés szakember.
Ütött is pár legyet 1csapásra.

[qnadam]

én is kérdezek: van egy freewebes oldalam, amin van egy elég nagy, most éppen 287 megabájtos galéria, a /gal könyvtárban. a gyökérben van egy index.html, ami erre mutat - azért nem a gyökérben van az egész, mert eredetileg más is lett volna itt.

ezenkívül van még egy oldalam, amirõl viszont rögtön a galériára linkelek, néha elõfordul, hogy egy-egy képet belinkelek egy fórumra, sõt elõfordulhat, hogy más is csinál ilyet. meg néha közvetlenül egy albumra linkelek.

biztonságban érezhetem a lapot, vagy kezdjek el nagyon gyorsan költözni?

[GAI]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. dec. 28., szerda - 11:35

biztonságban érezhetem a lapot, vagy kezdjek el nagyon gyorsan költözni?

Szerintem az eddigiek alapján világos, hogy a freeweben semmilyen oldal nincs biztonságban (még egy teljesen legális videokártya-gyûjteményt bemutató oldal sem), így mindenképpen jól teszed, ha elköltözteted az oldalad.

[Aga]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. dec. 28., szerda - 12:35

én is kérdezek: van egy freewebes oldalam, amin van egy elég nagy, most éppen 287 megabájtos galéria, a /gal könyvtárban. a gyökérben van egy index.html, ami erre mutat - azért nem a gyökérben van az egész, mert eredetileg más is lett volna itt.

ezenkívül van még egy oldalam, amirõl viszont rögtön a galériára linkelek, néha elõfordul, hogy egy-egy képet belinkelek egy fórumra, sõt elõfordulhat, hogy más is csinál ilyet. meg néha közvetlenül egy albumra linkelek.

biztonságban érezhetem a lapot, vagy kezdjek el nagyon gyorsan költözni?

a baj azokkal a kepekkel van, amire nem link mutat, hanem kozvetlenul be van agyazva egy hozzaszolasba, azaz a forum letoltesekor a latogato kozremukodese nelkul megjelenik a hozzaszolasok olvasasakor.

Ha ez egy nepszeru fprum nepszeru topicja, akkor lehet felnivalod.

[Captain Crash]

Idézet: Aga - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 18:20

nem azt mondtam, hogy legalis, hanem azt, hogy a freeweb szabalyzataba nem utkozik. A tartalmat nem tudjuk ellenorizni, erre nem is kotelez minket senki.
Jah, amugy erdemes jobban megnezned azt a toplista, magukat az oldalakat is... freewebre ugyanis a file meret limit miatt nem sok warez tud felkerulni

Tény, hogy a jogszabályok nem köteleznek a tartalom monitorozására, de amennyiben tudomásotokra jut nem hunyhattok szemet felette. E tekintetben elég érdekes, hogy még külön kategória is van neki. Az meg elég hülyén veszi ki magát, hogy a freeweb szabályzatába nem ütközik és ez az elsõdleges szempont...mintha a freeweb szabályzata a jogszabályok felett állna.

[qnadam]

Idézet: Aga - Dátum: 2005. dec. 28., szerda - 13:05

a baj azokkal a kepekkel van, amire nem link mutat, hanem kozvetlenul be van agyazva egy hozzaszolasba, azaz a forum letoltesekor a latogato kozremukodese nelkul megjelenik a hozzaszolasok olvasasakor.

Ha ez egy nepszeru fprum nepszeru topicja, akkor lehet felnivalod.

köszönöm az infót, ebbõl költözés lesz

csak egy nyitott kérdés maradt bennem, hogyha van egy kis forgalmú lap, azt én gyakorlatilag töröltethetem azzal, hogy beillesztek róla pár nagyobb képet egy forgalmas fórumba? :confused:

[Captain Crash]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. dec. 28., szerda - 13:53

köszönöm az infót, ebbõl költözés lesz

csak egy nyitott kérdés maradt bennem, hogyha van egy kis forgalmú lap, azt én gyakorlatilag töröltethetem azzal, hogy beillesztek róla pár nagyobb képet egy forgalmas fórumba? :confused:

Igen, de az említett warez site-ok nem ütköznek a freeweb szabályzatába, amiatt nem jár törlés. Poén, nem?

[Warton]

Mert a freeweb azokból a warez oldalakból is profitál. Nagy poén.

[des]

es mi helyzet ha egy ilyen szolgaltatonal nem egy lapom van, hanem pl 2 is egyszerre? tehat egy regisztracios nev alatt 2 lapom is van. az indexen persze mindkettore van link. igaz nem hinnem, hogy ez baj lenne, de inkabb megkerdem mert erdekes dolgok derulnek itt ki...

[Aga]

mutassatok kerlek egy warez site-ot ami a freeweben tartja az illegalis warez adatait...

vaktaba ne lovoldozzetek, mert a freeweb epp nem alkalmas warez oldalak mukodtetesere a file meret limit es a letotlesi forgalom figyelese miatt.

[asdf]

Na most mar bennem is elultettetek a parát Hol tudom megcsekkolni, hogy mennyi helyet foglalok eppen? Ennek fejeben erdeklodnek majd kesobb, hogy havi 2-300 latogatoval es 7-800 PI-vel kezdjek-e felni

[qnadam]

Idézet: asdf - Dátum: 2005. dec. 28., szerda - 21:20

Na most mar bennem is elultettetek a parát Hol tudom megcsekkolni, hogy mennyi helyet foglalok eppen? Ennek fejeben erdeklodnek majd kesobb, hogy havi 2-300 latogatoval es 7-800 PI-vel kezdjek-e felni

jó kérdés, nekem a galériamotor megmondja, hogy mennyi kép van benne, ahhoz hozzáadok még pár megát

[Lulu64]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. dec. 28., szerda - 21:33

jó kérdés, nekem a galériamotor megmondja, hogy mennyi kép van benne, ahhoz hozzáadok még pár megát

Pl: Flashfxp - Tools -> calculate ftp space used

Így néz ki.

Csatolt fájl:

•  freeweb.png (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: Lulu64 2005. 12. 28. 22:42 -kor

[asdf]

Ahamm, koszi. 100 megz, lenyegeben mind mp3 /de nem zene!/. Nos, van felnivalom?