[mocsi]

Idézet: DannY - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 22:29

Bocsánat! Egy észrevétel.

"Nagyon sok évvel ezelõtt" még lada 1200-esek voltak az "URH-s" autók, és a rendõrség eszköztára is eléggé eltért a maitól... Ahogy ezeket, esetleg a szondákat is cserélhették (fejleszthették). Nem?

Tehát még akár mûködhetnek jól is... 

A szonda majdnem semmit sem változott (talán az üveg lett környezetbarát :Ð)

[Dextrose]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 22:23

Érdekes egy hozzáállás.

Tényleg, ha véletlen találkoznánk és esetleg valami kárt okoznék neked/benned, akkor ugye engem is csak sz*patnak majd a rendõrök? Ja, hogy te nem tettél kárt másban? És? Akkor már nem is szabály a szabály?

U.i.: nekem az oktató egy fejelõs fékezéssel megtanította, hogy stop=állj.

Nem, engem ugyanaz a rendõr direkt kiszemel mindig. Egy csomó autó elköveti ugyanazt a szabálytalanságot a szeme láttára, mégis engem állít meg.



Ez a keresztezõdés pedig ugy néz ki, hogy két sávos az út egy egyirányú utcában. A bal sávban haladók egyenesen mehetnek, vagy jobbra. A jobb oldali sávból csak jobbra lehet menni. A jobbra lévõ utcából (ami fõút) vagy egyenesen (ami szintén egyirányú), vagy jobbra lehet menni, de balra nem, mert mint mondtam, egyirányú. Én a jobb oldali sából akartam jobbra menni, azon az úton három sáv van: az ami jobbra visz, az ami egyenesen, és az, ami a tõle jobbra lévõ utcából kiforduló autók mennek. Én lelassítottam a stoptáblánál, és mivel nem jöhetett senki abból a sávból, ami a jobbra vezetõ utcába folytatódott, lazán mentem tovább. Mint mindenki más.

[*Macika*]

Idézet: csucs - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 21:49

Akkor bezöldül...

Vegyél egy csomaggal és kisérletezgess Úgy tudom, hogy lehet kapni, én a karcagi üveggyárban tesztelgettem nagyon sok évvel ezelõtt. Tényleg nem emléxem a színekre, csak arra, hogy fertelmesen pontatlan vaczak, ugyanabban a szériacsomagban, egymás után, szinte mind mást tudott mutatni.

Visszatérve: nem szét akartam szúratni a vénám, ezt már kiskoromban megtették az orvosok (ez is aktuális téma, ugyanis én is majd elvéreztem a mandulamûtétem után pár nappal, biztos tudod ezt is cáfolni ). Egyszerûen az is uncsi volt, hogy bevittek akkor is, ha megfújtam és akkor is ha nem. Nem tudom miért mániájuk a rendõröknek az, hogy ha valaki hajnalban kocsikázik Pesten, akkor biztos ivott. Én sok esetben dolgoztam. Volt, hogy a szonda lehetett vaczak és ezért vittek vérvételre, volt, hogy azért, mert biztos szar a szonda és biztosak akartak lenni. Ekkor jött a kérdés, hogy akkor hajlandó vagyok-e vérvételre? mit lehet ilyenkor mondani? NEM! De nem mindegy? Volt, hogy 4-5x voltam egy hónapban vérvételen emiatt Tudom, a francnak laktam olyan helyen, ahol folyamatosan zsarukat tettek ki és még véletlen sem ugyanazokat.

Hehe, karcagi születésû vagyok ('66-tól '80-ig ott éltem), még lehet, hogy ismerjük is egymást.

Valóban pontatlan vackok, de egyvalami biztos. Ha elzöldül, akkor ittas az ember nagy valószínûséggel. De mivel ennyire pontatlan, ezért vezették be (sajnos a Te idõdben még nem) a Serest, illetve a járõröknél a Lyon-t. Ezzel meg lehet elõzni, hogy habókra szétszúrják a vénáját a delikvensnek.

[csucs]

Idézet: DannY - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 22:29

Bocsánat! Egy észrevétel.

"Nagyon sok évvel ezelõtt" még lada 1200-esek voltak az "URH-s" autók, és a rendõrség eszköztára is eléggé eltért a maitól... Ahogy ezeket, esetleg a szondákat is cserélhették (fejleszthették). Nem?

Tehát még akár mûködhetnek jól is... 

Szerintem? Nem hinném (fejlesztés). Minek? Ezek a kristályos izék elvileg ugyanazt az anyagot tartalmazzák (valszeg) ls uganazon az elven és módon mûködnek. Miért kellene rajta fejleszteni? persze vannak a eldobhatócsöves, digi mûszerek is, de azokhoz meg nincs eldobható csõ, így arra kérnek, hogy a markodból formálj csövet és úgy fújjad

Egyébként mûködhetnek jól is...

[RDaneel_hu]

Idézet: mocsi - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 23:33

A lényeg hogy végig normálisan beszéltem velük és õk is végig normálisan bántak velem, pedig a harmadik esetben simán elkönyveltem volna a helyükben magam valami nyikhaj tucctucc autókínzónak (üvoltõ motor és zene) és mégsem úgy beszéltek velem, vagy gyorshajtásnál sem én voltam a bûnözõ. Simán csak "emberként" kell velük beszélni, õk is csak a dolgukat teszik. Kivétel mindig lesz, de nem az a többség.

Egyetértek, a többség normális. Meglátásom szerint a fiatalabb rendõrök, de ebben lehet, hogy tévedek és csak kevés tapasztalat áll rendelkezésemre.
Azonban ha pénzt akar keresni a rendõr akkor mindenképp bukta van, akár normális az ember akár nem. 

Nekem volt olyan is, hogy hiányzott a pecsét az ideiglenes forgalmiról, és símán feljelentett 15.000 forintra.
Pedig a rendõr is tisztában volt vele, hogy nem az én hibám, hanem a önkormányzatnál dolgozó hölgyeményé.
+ Közölte vele, hogyha ezután is megállítanak, akkor azok a rendõrök is szépen fel fognak jelenteni.

[csucs]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 22:39

Hehe, karcagi születésû vagyok ('66-tól '80-ig ott éltem), még lehet, hogy ismerjük is egymást.

Valóban pontatlan vackok, de egyvalami biztos. Ha elzöldül, akkor ittas az ember nagy valószínûséggel. De mivel ennyire pontatlan, ezért vezették be (sajnos a Te idõdben még nem) a Serest, illetve a járõröknél a Lyon-t. Ezzel meg lehet elõzni, hogy habókra szétszúrják a vénáját a delikvensnek.

Nem vagyok karcagi, csak ott voltam "termelési" gyakorlaton 3 évig. Persze a karcagi üveggyár Beregfürdõn van

[csucs]

Idézet: mocsi - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 22:34

A szonda majdnem semmit sem változott (talán az üveg lett környezetbarát :Ð)

:Ð

[*Macika*]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 22:38

Nem, engem ugyanaz a rendõr direkt kiszemel mindig. Egy csomó autó elköveti ugyanazt a szabálytalanságot a szeme láttára, mégis engem állít meg.



Ez a keresztezõdés pedig ugy néz ki, hogy két sávos az út egy egyirányú utcában. A bal sávban haladók egyenesen mehetnek, vagy jobbra. A jobb oldali sávból csak jobbra lehet menni. A jobbra lévõ utcából (ami fõút) vagy egyenesen (ami szintén egyirányú), vagy jobbra lehet menni, de balra nem, mert mint mondtam, egyirányú. Én a jobb oldali sából akartam jobbra menni, azon az úton három sáv van: az ami jobbra visz, az ami egyenesen, és az, ami a tõle jobbra lévõ utcából kiforduló autók mennek. Én lelassítottam a stoptáblánál, és mivel nem jöhetett senki abból a sávból, ami a jobbra vezetõ utcába folytatódott, lazán mentem tovább. Mint mindenki más.

Szóval nem értem. Tudod, hogy szabálytalankodtál, tudod, hogy a jövõben is fogsz (mert miért ne), de azért beszélsz ellene. Megpróbáltad már, hogy megállsz szabályosan, és hogy akkor is megbüntetnek-e? Vagy abban úgy nincs semmi poén???

Nem tudom, miért gondolják azt Magyarországon egyesek, hogy a KRESZ szabályok mérlegelésre szorulnak a betarásukat illetõen?
Pokolira fárasztó lehet végig azon agyalni, hogy a látható táblákból, útburkolati jelekbõl stb. mi vonatkozik a tisztelt úrvezetõre és mi nem... )

[*Macika*]

Idézet: csucs - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 22:43

Nem vagyok karcagi, csak ott voltam "termelési" gyakorlaton 3 évig. Persze a karcagi üveggyár Beregfürdõn van

K-val, Berekfürdõ.
De valóban ott van (volt). Nem tudom, ma mi van a helyén a falu végén jobbra, de rég nem hallottam semmit felõlük. Akiket ismertem vezetõket ott, azok már mind máshol vannak. Rengeteg fátyolüvegünk van onnan, azokat még mindig lehet kapni. Jó nagy lehetett a raktárkészlet. Vagy gyártják máshol is?

[Carmaged]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 22:38

Nem, engem ugyanaz a rendõr direkt kiszemel mindig. Egy csomó autó elköveti ugyanazt a szabálytalanságot a szeme láttára, mégis engem állít meg.

Nyehem, ez mióta hatalmaz fel a szabálytalankodásra?

[*Macika*]

Idézet: DannY - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 22:29

Bocsánat! Egy észrevétel.

"Nagyon sok évvel ezelõtt" még lada 1200-esek voltak az "URH-s" autók, és a rendõrség eszköztára is eléggé eltért a maitól... Ahogy ezeket, esetleg a szondákat is cserélhették (fejleszthették). Nem?

Tehát még akár mûködhetnek jól is...

Ma autó terén sokkal jobban állnak.
Az URH még mindig ugyanaz az URH.
A szondák meg semmit sem változtak.

[fram]

Én csak annyit mondanék, h ha vkit szondáztatnak, szálljon ki és fújás után egy pillanatra se veszítse szem elõl a szondát.

[*Macika*]

Idézet: fram - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 23:01

Én csak annyit mondanék, h ha vkit szondáztatnak, szálljon ki és fújás után egy pillanatra se veszítse szem elõl a szondát.

Nézd, nincs sok értelme. Amikor megfújod, akkor Te is látod, hogy zöldül-e vagy sem (na meg Te tudod a legbiztosabban, hogy valóban ittál-e, vagy sem).
Az ittasság mértéke az üvegcsöves szondával nem mutatható ki, csak annyi, hogy igen, vagy nem.
Tehát ha bevisznek, mert zöldült, akkor lesz még lehetõségük, hogy Seressel vagy kétszeri vérvétellel pontosítsák, mennyi az annyi.

Ha meg barna volt és elengedtek, akkor utólag mit tudnak tenni? Még ha ki is cserélnék zöldre, nem mennek vele semmire, hiszen ott kell legyél az ittasságod mértékének megállapítására. Maga egy db zöldült üvegszonda vezetõ nélkül egyáltalán nem bizonyít semmit.

[Konor]

én eddigi pályafutásom alatt kb 20 analóg hagyományos fújtam eddig és 3 digitet de mindegyik azt mutatta hogy nem ittam semmit mert ha vezetek van annyi felelõség erzet hogy nem iszom nem nehéz megtenni

ha belegondol az ember mi lenne ha véletelenül a saját gyerekét ütné el rájön hogy nem éri meg csak sokan csak az ivásra tudják használni a fejöket és nem gondolkodásra

[fram]

Macika, nem errõl van szó.

Szerkesztette: fram 2005. 03. 22. 23:26 -kor

[Dextrose]

A szabályokat be kell tartani. Ez tény. Ha elkövetsz valamit, amit lát a rendõr, büntessen meg. De szabály ide, vagy oda, ti is belátjátok gondolom, hogy van egy rakás értelmetlen szabály, amit a vezetõk 90 százaléka úgyse fog betartani!!

Például megyek az országúton egy olyan 110-es tempóval, hirtelen látok egy negyvenes táblát. Negyvenes! Nem normálisak, egy tök egyenes útra, ahol még alárendelt út sincs. Elõttem is, utánam is haladtak autók, szerintetek ki lassított le? Maximum a tanulóvezetõ.

Minden táblára, minden szabályra vannak okok, de itt az a kérdés, mennyire érdemes egyes tilalmi, vagy tájékoztató jelzéseket betartani. Mert sok esetben már nem tudják, mit találjanak ki a forgalmi fõfelügyeletnél. Természetesen minden szabálysértés legyen büntetve, de vajon kik azok, akik betartják az egyes szabályokat? A rendõr betartja civilben? És vajon egy oktató? Hmm...nem hinném.

[qnadam]

te stoptábláról és biztonsági övrõl beszéltél az eredeti felvetésben...

[Carmaged]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 23:39

A szabályokat be kell tartani. Ez tény. Ha elkövetsz valamit, amit lát a rendõr, büntessen meg. De szabály ide, vagy oda, ti is belátjátok gondolom, hogy van egy rakás értelmetlen szabály, amit a vezetõk 90 százaléka úgyse fog betartani!!

Például megyek az országúton egy olyan 110-es tempóval, hirtelen látok egy negyvenes táblát. Negyvenes! Nem normálisak, egy tök egyenes útra, ahol még alárendelt út sincs. Elõttem is, utánam is haladtak autók, szerintetek ki lassított le? Maximum a tanulóvezetõ.

Minden táblára, minden szabályra vannak okok, de itt az a kérdés, mennyire érdemes egyes tilalmi, vagy tájékoztató jelzéseket betartani. Mert sok esetben már nem tudják, mit találjanak ki a forgalmi fõfelügyeletnél. Természetesen minden szabálysértés legyen büntetve, de vajon kik azok, akik betartják az egyes szabályokat? A rendõr betartja civilben? És vajon egy oktató? Hmm...nem hinném.

Nah, mielõtt elkezdõdik a vita, ajánlom az õs-Gyorshajtás topicot, ott már le van írva ugyanez pár ezer poston keresztül.

Annak a résznek a kivastagítását nem tudtam megállni.

Ismétlem: ahhoz végképp semmi közünk, hogy más hogy csinálja. Attól még nekünk nem lesz szabad. Ha a pap bort iszik, vizet prédikál, akkor is õ van a szószéken...

[Dextrose]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 23:42

te stoptábláról és biztonsági övrõl beszéltél az eredeti felvetésben...

Ott a lényeg az, hogy nem volt rajtam öv, igen, ez szabálysértésnek számít, a stop táblánál nem megállás szintén. De ez egy olyan szituációjú keresztezõdés, ahol tényleg nem érdemes megállni, ha jobbra fordulsz, hiszen csak szembõl jöhetnek, azt meg bõven látod. Képet?

[Dextrose]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 23:43

Annak a résznek a kivastagítását nem tudtam megállni.

Azt úgy értem, hogy pl mondjuk van egy harmincas tábla országúton. Az most egy dolog, hogy kötelezõ betartani. Esõben, ködben, fagyban valóban be kell, érdemes mert megcsúszhat az autó, rossz a látótávolság, stb. De verõfényes napsütésben, amikor mindenki hajt, kitünõek a látási viszonyok, nem érdemes, értelmetlen megszakítani a lendületet, és követni a jelzés utasítását.