[Carmaged]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 23:56

Azt úgy értem, hogy pl mondjuk van egy harmincas tábla országúton. Az most egy dolog, hogy kötelezõ betartani. Esõben, ködben, fagyban valóban be kell, érdemes mert megcsúszhat az autó, rossz a látótávolság, stb. De verõfényes napsütésben, amikor mindenki hajt, kitünõek a látási viszonyok, nem érdemes, értelmetlen megszakítani a lendületet, és követni a jelzés utasítását.

Szerinted.

Ja tudom, most jön az, hogy mazsola vagyok meg stb. Locutus már felvilágosított párszor. Mondom, olvasd el a topicot, felesleges újra billt tépni! Van pár ezer (!!) post, ami csak errõl szól.

[dani83]

Sziasztok!Nekem kicsivel több mint egy éve van jogsim, s kb pont egy éve autóm (lsd. avatar  )
Eddig kb 4-5 ször állítot meg rendõr.Az összes alkalommal teljesen korrektek voltak, sõt, az egyikük még érdeklõdött is a hangrendszerem iránt...ez úgy történt, hogy megállítottak,lehalkítottam a zenét,erre Õ : Minek halkította le?Hangosítsa fel....   Aztán kérdezte milyen erõsítõm , mélyládám stb stb m van,s beszélgettün kkb 10 percet, a végén el sem kérte a jogsimat   
Volt egy hasonló eset is, haveromékkal jöttünk ki Living Room-ból, 5en voltunk, én nem ittam egy deci alkoholt sem, ahogy ülünk be autóba,kb 30 méter múlva megállít a rendõr...na mondom, biztos jól meg fog szivatni hogy piálltam,legalábbis gondoltam h azthiszi majd.Elkérte a paírokat, megkérdezte ittam-e,s hajlandó vagyok-e belefújni a szondába...mondom nem ittam,s természetessen belefújok.Mondtam neki, hogy életemben most fújnék szondába elõször 
Erre õ - jó, akkor ezt most hagyjuk    Megkérdeztem tõlle, hogy merre kell innen az Örs-re menni(fogalmam sem volt) (egyik haverom arra lakik,hazadobtuk) s tök rendessen elmondta, én megköszöntem, s elköszöntünk egymástól.
Tehát eddigi tapasztalataim során (igaz,nem olyan sok ) ha Te rendes vagy a rendõrrel (nem kel rendesnek lenni,elég normálisan beszélni velük) akkor Õk ezt viszonozzák.Biztos elõfordul olyan is,hogy ettõl függetlenül bunkóznak, de sztem ez a ritkább...
Bocsánat ha hosszú voltam 

[onkelz]

Szegénykém  :Ð



Kibas7ott bagy mákja van a mádámnak, hogy ennyivel megúszta....mûvésznõ drága...

[*Macika*]

Idézet: dani83 - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 0:27

Sziasztok!Nekem kicsivel több mint egy éve van jogsim, s kb pont egy éve autóm (lsd. avatar  )
Eddig kb 4-5 ször állítot meg rendõr.Az összes alkalommal teljesen korrektek voltak, sõt, az egyikük még érdeklõdött is a hangrendszerem iránt...ez úgy történt, hogy megállítottak,lehalkítottam a zenét,erre Õ : Minek halkította le?Hangosítsa fel....   Aztán kérdezte milyen erõsítõm , mélyládám stb stb m van,s beszélgettün kkb 10 percet, a végén el sem kérte a jogsimat   
Volt egy hasonló eset is, haveromékkal jöttünk ki Living Room-ból, 5en voltunk, én nem ittam egy deci alkoholt sem, ahogy ülünk be autóba,kb 30 méter múlva megállít a rendõr...na mondom, biztos jól meg fog szivatni hogy piálltam,legalábbis gondoltam h azthiszi majd.Elkérte a paírokat, megkérdezte ittam-e,s hajlandó vagyok-e belefújni a szondába...mondom nem ittam,s természetessen belefújok.Mondtam neki, hogy életemben most fújnék szondába elõször 
Erre õ - jó, akkor ezt most hagyjuk    Megkérdeztem tõlle, hogy merre kell innen az Örs-re menni(fogalmam sem volt) (egyik haverom arra lakik,hazadobtuk) s tök rendessen elmondta, én megköszöntem, s elköszöntünk egymástól.
Tehát eddigi tapasztalataim során (igaz,nem olyan sok ) ha Te rendes vagy a rendõrrel (nem kel rendesnek lenni,elég normálisan beszélni velük) akkor Õk ezt viszonozzák.Biztos elõfordul olyan is,hogy ettõl függetlenül bunkóznak, de sztem ez a ritkább...
Bocsánat ha hosszú voltam 

1985 óta van jogsim. 20 éve.
Ugynezek a tapasztalataim, mint Neked, az 1 éves jogsiddal.

Soha nem kezdtem velük a magas C-n, mindig tudtam, ha én hibáztam, akkor NEM JÓ MEGOLDÁS a támadás (több ismerõsöm ahelyett, hogy belátná, hogy hibázott, alaki hibákat keres a rendõrök viselkedésében, sapka, névkitûzõ, jelvényszám, stb., hátha így megúszhatja a nyilvánvalót).
Eddig szerintem olyan 20-25 közúti igazoltatáson estem át (ez 20 év alatt nagyon kevés) és soha egyetlenegyszer sem voltak durvák, vagy faragatlanok velem. Pedig az átkosban is igazoltattak többször is.
Hiszen mit okoskodjak. Ha hibáztam, akkor jogos. Ha nem hibáztam, akkor meg nem állítanak meg.
A rutinellenõrzés meg kötelezõ, hiszen inkább akkor derüljön ki, hogy nincs egy autónak kötelezõ biztosítása (hogy hûljön rá a vezetõjére a bõr) mint amikor belémjött hátulról és nem tudja kitölteni a lapot...

[DannY]

Idézet: Dextrose - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 0:56

De verõfényes napsütésben, amikor mindenki hajt, kitünõek a látási viszonyok, nem érdemes, értelmetlen megszakítani a lendületet, és követni a jelzés utasítását.

Szép lenne, ha mindenki maga döntené el, hogy mit érdemes betartani, mit nem.

Persze tényleg lehetnek helyzetek, helyek ahol eléggé bugyuta szabályozások vannak, de ha ott van, akkor ott van, figyelembe kell venni.

De hallgatok Carmagedre, ha van ennek külön topik, akkor itt ne folytassuk, csak ezt nem bírtam szó nélkül hagyni. :Ð

[tolvaly]

" A HavariaPress információi szerint Udvaros Dorottya a színház parkolójában keveredett szóváltásba egy taxissal. A BRFK sajtóosztályán ugyanakkor nem tudnak arról, hogy Udvaros lebukásában taxisok is közremûködtek volna. "

[mikike]

nekem is van személyes sztorim is
és nemcsak az, amikor költözösnél jog szerint helyesen erkölcsi értelemben vitathatóan (ki is mondta, hogy melyiket kell választani) megbüntetett 8e Ft-ra mert rossz helyen (a ház elõtt és nem az utca végén) álltam meg 10 percre amíg felviszem a cuccokat, bár engem ez is bosszant, de jogilag igaza volt, hanem még 1:


elvileg a rendõrök foglalkoznak a vizi mentéssel is
2003 nyarán fulladt a balatonba az unokatesóm.
hiába hívogattuk a rend õreit elõször "még nem vagyunk szolgálatban", aztán a "hagyjanak már minket békén" kedves mondatokkal biztosítottak minket arról, hogy õk jól végzik a munkájukat
a testet vasárnap sikerült megtalálniuk, de ezt már nem merték személyesen megmondani az apának (szét is szedte volna õket), hanem a szomszédon keresztül üzenték meg

(...persze hazudok, meg amúgyis egy bünõzõ vagyok, akinek már régen rács mögött lenne a helye)

Szerkesztette: mikike 2005. 03. 23. 07:55 -kor

[tolvaly]

Idézet: mikike - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 18:59

így van ítélkezzünk anélkül, hogy ismernénk a teljes sztorit
a seres szondát senki nem említette a nõnek...
az orvos igazságügyi orvosszakértõ is volt, biztos nem ért hozzá...

de végre elkaptak egy iszákos sztárt
akasszuk fel az ilyen nagyképû bûnözõket!

Kezdjük azzal, hogy az összes biztonsági öv nélkül vezetõ rendõrt a saját fegyverével kivégzünk.
Az összes engedély nélküli (PÁV1-rõl ne is beszéljünk) kéklámpa használatért szintén kivégzés.
A többi kéklámpás cégnél kötelezõ a PÁV1 a gk. vezetõknek.
A politikusokat sem kísérgetjük keresztbe-kasul az országban ámokfutóként szirénázva, a politikus is keljen fel reggel négykor ha oda akar érni valahova. Ellenkezõ esetben kivégzés.
A rádióforgalmazási szabályok semmibe vétele mindennapos, valamint egy kézzel vezetni és a kézibeszélõ után kotorászni a jobb egy ülés elõtt egyidõben. Újév hajnalán beküldeni valakit a kórházba, hogy adjon vért a százados úr helyett, aki a 68-ason a 13/200 szelvénynél kivitte a hidat de siessen mert a mentõ már elindult vele a kórház felé. Leamortizáljuk részegen a mentõállomás elõtt szabályosan parkoló fél éves fókát, de nem kell szondát fújni, mert a szomszéd megyébõl jött a kollega, majd bennt megírjuk a papírokat, persze tolódott az ügy, mert nem volt se kötelezõ se semmi. A fókát 14 hónap múlva fizette a biztosító, egy négy nappal megelõzõ adásvételi+frissen kötött kötelezõre   álylávpolisz

SZERK:
ezeket csak meg kell említeni egy elhúzódó várakozni tilos tábla alatti posta csekk befizetésekor és jön a válasz:
lyóvannamennyemmmá

Szerkesztette: tolvaly 2005. 03. 23. 08:11 -kor

[mikike]

tedd hozzá, hogy aki viszont komolyabb bûncselekményt követ el, vagy nagy összeget sikkaszt, azt elengedjük, mert az nem baj

[Mikeee]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 16:22

Pedig ez van. (
Egy szabálysértés CSAK AKKOR válik szabálysértéssé, ha elkapnak. Egyébként jogod van hozzá.
Ha pedig elkapnak, akkor a rendõrnek a kurva anyját, amiért elkapott. Ahelyett, hogy budapesti közlekedési rendõr létére Békésben nyomozna a gyilkos után.
Logikus, nem?
Na jó, kicsit beteges a logika...

Ehhez annyit fûznék, hogy nem pesti rendõröknek kéne nyomozni, hanem a Békésieknek, és úgy gondolom logikus követelni, hogy egy szabadon flangáló gyilkosra öszpontosítsanak és ne az én biztonsági övemre, mert szerintem az számodra is nyilvánvaló, hogy amíg az én övemmel foglalkoznak az kiesett idõ! Tudom, most jön, hogy de õk csak azért táboroznak le egy helyen, hogy hátha arra jön a gyilkos és majd jól elkapják, hát most nem azért, de ha én bujkálnék az biztos, hogy nem flangálnék autóval a városban, és ha meg akarnának állítani tuti nem állnék meg, ennyi!
Megkérdeztem tõlük miért nem dönthetem el én bekötöm-e magam erre a válasz: ki van adva parancsba a pénzgyûjtés! Hát kapj.k be a nehezen megkeresett pénzemet nem a rendõrség kasszájába szánom, ha nem baj!

[Carmaged]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 8:15

Ehhez annyit fûznék, hogy nem pesti rendõröknek kéne nyomozni, hanem a Békésieknek, és úgy gondolom logikus követelni, hogy egy szabadon flangáló gyilkosra öszpontosítsanak és ne az én biztonsági övemre, mert szerintem az számodra is nyilvánvaló, hogy amíg az én övemmel foglalkoznak az kiesett idõ! Tudom, most jön, hogy de õk csak azért táboroznak le egy helyen, hogy hátha arra jön a gyilkos és majd jól elkapják, hát most nem azért, de ha én bujkálnék az biztos, hogy nem flangálnék autóval a városban, és ha meg akarnának állítani tuti nem állnék meg, ennyi!
Megkérdeztem tõlük miért nem dönthetem el én bekötöm-e magam erre a válasz: ki van adva parancsba a pénzgyûjtés! Hát kapj.k be a nehezen megkeresett pénzemet nem a rendõrség kasszájába szánom, ha nem baj!

Én meg annyit fûznék hozzá, hogy hiába próbálod átcsoportosítani õket, egy közlekedési nem fog meg egy gyilkost. Csak ennyi a bibi a gondolatmenetedben.

Milyen választ vártál? Én már csak azért is ilyen provokáló választ adtam volna egy ilyen szemmel láthatóan kötözködõ, ráadásul hülye (bocs, de ez a legegyszerûbb kifejezés rá) kérdésre. Egyébként ne szánd oda, csak magadnak köszönheted, hogy ki kell fizetned.

[csucs]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. márc. 22., kedd - 22:51

K-val, Berekfürdõ.
De valóban ott van (volt). Nem tudom, ma mi van a helyén a falu végén jobbra, de rég nem hallottam semmit felõlük. Akiket ismertem vezetõket ott, azok már mind máshol vannak. Rengeteg fátyolüvegünk van onnan, azokat még mindig lehet kapni. Jó nagy lehetett a raktárkészlet. Vagy gyártják máshol is?

/OFF
Igazad van, k-val

Ha azokra gondolsz, ami úgy néz ki, mintha repedezett lenne, azokat csak ott gyártják. Érdekes eljárás, biztos ivott valaki, mikor kitalálta, a gyártástechnológiát (direkt hiba a gyártásban). Nem emléxem úgy, hogy hatalmas készletek lettek volna felhalmozva, szerintem egy idõben rettentõ trendi dolog volt. Én átéltem egy puccsszerû gyárátvételt és talán még ma is folyik a bírósági vita, hogy ki a jogos tulajdonos és igazgató Én azokkal voltam jóban, akiktõl elorozták a gyárat, de ez már jóval 80 után volt olyan 90-es évek eleje.

/ON

[Mikeee]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 8:19

Én meg annyit fûznék hozzá, hogy hiába próbálod átcsoportosítani õket, egy közlekedési nem fog meg egy gyilkost. Csak ennyi a bibi a gondolatmenetedben.

Milyen választ vártál? Én már csak azért is ilyen provokáló választ adtam volna egy ilyen szemmel láthatóan kötözködõ, ráadásul hülye (bocs, de ez a legegyszerûbb kifejezés rá) kérdésre. Egyébként ne szánd oda, csak magadnak köszönheted, hogy ki kell fizetned.

Elhiheted, hogy magasról szarok rá melyiknek mi a beosztása, amíg Békéscsabán egy olyan ember van szabadon aki elvágta egy másik torkát! Lehet, hogy Ti pestiek ehhez már prímán hozzászoktatok, de itt mi még simán át mertünk eddig sétálni a városon hajnalba is, akár egyedül! És jó lenne, ha ez a jövõben is így lenne, de ehhez az kell, hogy ne csak azt baszogassák, aki nem üt vissza, hanem azt a kib*szott gyilkost!!!!!

[Carmaged]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 8:31

Elhiheted, hogy magasról szarok rá melyiknek mi a beosztása, amíg Békéscsabán egy olyan ember van szabadon aki elvágta egy másik torkát! Lehet, hogy Ti pestiek ehhez már prímán hozzászoktatok, de itt mi még simán át mertünk eddig sétálni a városon hajnalba is, akár egyedül! És jó lenne, ha ez a jövõben is így lenne, de ehhez az kell, hogy ne csak azt baszogassák, aki nem üt vissza, hanem azt a kib*szott gyilkost!!!!!

Nah, látom, te is beálltál a divatduzzogók sorába, téged mindenki hagyjon békén, az összes rendõr meg üldözze a gyilkost. Gratulálok.

Oké, Békéscsaba így meg úgy. Mikor jártál utoljára Kecskeméten éjjel 2 óra felé? Amikor a központban autóztam, az egyik utasom megkért, hogy álljak meg, rá akar gyújtani. Mondom OK, az A8-as, az S-Merci vagy a 7es BMW 4 kopasza mellé álljak be?

Az pedig, hogy lepestizel, meglehetõsen beszûkült látásmódra vall, nem vagyok pesti.

[mocsi]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 8:31

Elhiheted, hogy magasról szarok rá melyiknek mi a beosztása, amíg Békéscsabán egy olyan ember van szabadon aki elvágta egy másik torkát! Lehet, hogy Ti pestiek ehhez már prímán hozzászoktatok, de itt mi még simán át mertünk eddig sétálni a városon hajnalba is, akár egyedül! És jó lenne, ha ez a jövõben is így lenne, de ehhez az kell, hogy ne csak azt baszogassák, aki nem üt vissza, hanem azt a kib*szott gyilkost!!!!!

Ugyanmá, amikor a fõrendõrszázados kisfia valakit kilógatott behajtás miatt egy hídról Bcsabán és még most sem ülte le?
Amúgy meg tudtommal a Román határ miatt elég komoly ott az import bûnözés. 

[Mikeee]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 8:35

Nah, látom, te is beálltál a divatduzzogók sorába, téged mindenki hagyjon békén, az összes rendõr meg üldözze a gyilkost. Gratulálok.

Oké, Békéscsaba így meg úgy. Mikor jártál utoljára Kecskeméten éjjel 2 óra felé? Amikor a központban autóztam, az egyik utasom megkért, hogy álljak meg, rá akar gyújtani. Mondom OK, az A8-as, az S-Merci vagy a 7es BMW 4 kopasza mellé álljak be?

Az pedig, hogy lepestizel, meglehetõsen beszûkült látásmódra vall, nem vagyok pesti.

Akkor, bocs! Azért elég sok itt a pesti gyerkõc, többek között ezért kell nekem 300km-et autózni, ha összejön a tervezett tali májusban!

Nah a témára visszatérve, nem tudom honnan jött a divatfikázás! Én leírtam mit gondolok! Figy, pont a Te példádat is véve, miért nem csapnak szét az említett rasszok között? Mert a: szoros "üzleti" kapcsolatban állnak velük b: félnek tõlük! Ha elérik, hogy nyugodtan sétáljak az utcán akár hajnalban, sõt továbbmegyek a leendõ (soká lesz ) gyerekemet is le merjem engedni, plussz nem kell ilyen kopasz/bûnözõ/etnikumi csportokkal farkasszemet nézni esküszöm átutalok minden alkalommal egy ezrest ahányszor szabálytalankodok!

[*Macika*]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 8:31

Elhiheted, hogy magasról szarok rá melyiknek mi a beosztása, amíg Békéscsabán egy olyan ember van szabadon aki elvágta egy másik torkát! Lehet, hogy Ti pestiek ehhez már prímán hozzászoktatok, de itt mi még simán át mertünk eddig sétálni a városon hajnalba is, akár egyedül! És jó lenne, ha ez a jövõben is így lenne, de ehhez az kell, hogy ne csak azt baszogassák, aki nem üt vissza, hanem azt a kib*szott gyilkost!!!!!

Értem.
Tehát addig, ameddig nincs meg a szerencsétlen vadászboltos dolgozó gyilkosa, addig minden közlekedési szabálysértõnek amnesztia!

Baszki, nem kívánom, hogy egy császárelõd kaliberû öntelt szarjancsi a Te családodban tegyen kárt a nagy okosságod miatt, de talán gondolkozhatnál is, mielõtt hülyeségeket kezdesz írogatni.

A biztonsági övrõl meg az a véleményem, hogy ha valaki meg akar dögleni, azt hagyni kell neki. Csak az a baj, hogy ha a bekötetlen öv ellenére mégsem döglik meg egy vétlen balesetben, akkor milliókat kell rákölteni a kórházban, amiket lehetne a törvény- és szabálytisztelõ betegekre is.

Nem tudom, hány halálos végû balesetnek kell még történnie, hogy megértsék az agyatlan övellenesek - akik a férfiasságuk méretének csökkenését látják az öv használatában - hogy egy mai modern autó belsõ biztonsági berendezéseihez hozzátervezték az öv használatát is. Mint említettem, láttam már ZOKOGNI a nagy 23 éves fiút a barátnõje hullája felett. Egy rakás borda- és orrcsonttöréssel megúszta, de a 16 éves barátnõjének a nyakát hátratörte az arcába robbant légzsák. Ja, nem volt egyikõjük sem bekötve. Ha be van kötve a lány, akkor 90%, hogy õ is megússza max. orrcsonttöréssel, életben.

Elég végignézni 4-5 oldalt a www.langlovagok.hu oldalon, hogy az ember a halottak között sorban azt lássa/olvassa, hogy ha be lett volna kötve, akkor TALÁN túlélhette volna a VÉTLEN belesetet a képen ott a fekete zacskó alatt pihenõ test. Ellenben olyat nem találni egyet sem (visszakerestem!!!) hogy 'az mentette meg, hogy nem volt bekötve'. Biztos a rendõrök manipulálják a tûzoltók oldalát a saját érdekükben...

Na lehet ide lõni...

[mikike]

figyelj macika:
akkor indíts peticiót, hogy ha balesethez mennek ki a mentõk, akkor aki a balesetet okozta ahhoz ne nyúljanak, jó?

[*Macika*]

Idézet: mikike - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 8:56

figyelj macika:
akkor indíts peticiót, hogy ha balesethez mennek ki a mentõk, akkor aki a balesetet okozta ahhoz ne nyúljanak, jó?

A lényeg, hogy felfogtad a lényeget.

Majdnem...

[Mikeee]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. márc. 23., szerda - 8:54

Értem.
Tehát addig, ameddig nincs meg a szerencsétlen vadászboltos dolgozó gyilkosa, addig minden közlekedési szabálysértõnek amnesztia!

Baszki, nem kívánom, hogy egy császárelõd kaliberû öntelt szarjancsi a Te családodban tegyen kárt a nagy okosságod miatt, de talán gondolkozhatnál is, mielõtt hülyeségeket kezdesz írogatni.

A biztonsági övrõl meg az a véleményem, hogy ha valaki meg akar dögleni, azt hagyni kell neki. Csak az a baj, hogy ha a bekötetlen öv ellenére mégsem döglik meg egy vétlen balesetben, akkor milliókat kell rákölteni a kórházban, amiket lehetne a törvény- és szabálytisztelõ betegekre is.

Nem tudom, hány halálos végû balesetnek kell még történnie, hogy megértsék az agyatlan övellenesek - akik a férfiasságuk méretének csökkenését látják az öv használatában - hogy egy mai modern autó belsõ biztonsági berendezéseihez hozzátervezték az öv használatát is. Mint említettem, láttam már ZOKOGNI a nagy 23 éves fiút a barátnõje hullája felett. Egy rakás borda- és orrcsonttöréssel megúszta, de a 16 éves barátnõjének a nyakát hátratörte az arcába robbant légzsák. Ja, nem volt egyikõjük sem bekötve. Ha be van kötve a lány, akkor 90%, hogy õ is megússza max. orrcsonttöréssel, életben.

Elég végignézni 4-5 oldalt a www.langlovagok.hu oldalon, hogy az ember a halottak között sorban azt lássa/olvassa, hogy ha be lett volna kötve, akkor TALÁN túlélhette volna a VÉTLEN belesetet a képen ott a fekete zacskó alatt pihenõ test. Ellenben olyat nem találni egyet sem (visszakerestem!!!) hogy 'az mentette meg, hogy nem volt bekötve'. Biztos a rendõrök manipulálják a tûzoltók oldalát a saját érdekükben...

Na lehet ide lõni...

Pedig rengeteg ilyen eset van!