[kroozo]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 13:05

Nem igazán értem, hogy ha kvázi deklarálva van a zéró tolerancia, akkor minek is balhézni. Mert az, hogy odamegy a rendõrök közé, nem éppen a teljesen békés szándékra utal. Magára vessen, nem tudok mit mondani. Engem miért nem vert meg senki? Ja, hogy én felértem ésszel, hogy nem kell pattogni, ha azt mondják. (Nem, nem voltam kinn, mielõtt bárki megkérdi.)

Ja, hát ha ZT, akkor tényleg lõjenek, mit pöcsölünk itt, tessék mondani?

[Diopapa]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 13:05

Nem igazán értem, hogy ha kvázi deklarálva van a zéró tolerancia, akkor minek is balhézni. Mert az, hogy odamegy a rendõrök közé, nem éppen a teljesen békés szándékra utal. Magára vessen, nem tudok mit mondani. Engem miért nem vert meg senki? Ja, hogy én felértem ésszel, hogy nem kell pattogni, ha azt mondják. (Nem, nem voltam kinn, mielõtt bárki megkérdi.)

Nem errõl van szó. Legalább te olvass már vissza. Odamegy, megkapja a magáét, teljesen rendben van, üssék amíg kedve van "érvelni". De amint már a földön összegömbölyödik, tehetetlen, a rendõr pedig tovább rugdalja, onnan már a rendõr sem különb mint a csõcselék. Magyarázzátok meg, a szakszerû rendõri munka során mi szükség van tovább sérüléseket okozni a vandálnak? Jah, hogy megértemli. Csakhogy a rendõrt is kötik (kellene, hogy kössék) a törvényesség korlátai.

[Boba]

kroozo... igazad van... teljesen. Ennek ellenere mondom, hogyha en ott szolgalatban levo rendor lettem volna ugyan ezt tettem volna! Helyes, nemhelyes, ugyan ugy belerugtam volna egyet kettot abba a kis ****.

[Diopapa]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 13:07

Félreértés ne essék, kicsit sem zavar, ha nekimegy a rendõrnek, és míg megfogják, addig véletlen egy tonfa leviszi a fél arcát. De földön fekvõ embert rúgni nagyfokú köcsögség, pláne, ha az elkövetõ rendõr.

Továbbá valószínûleg a nem igazán hatékony ha, egy gyors bilincselés, sarokba, majd tovább helyett egy kicsit rugdaljuk páran a földön levõket, ahelyett hogy a tömeget próbálnánk rendbeszedni.

Pontosan ezt próbáltam meg én is leírni.

[Lulu64]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 13:03

Bûnpártolást.

Azt ugyan miért is? 

[Boba]

De a rendor, mint ember nemtudja ezt megtenni... ahogy a csocselek, mint ember nem kepes megallni, hogy ne ugraljon. A csocseleknek miert szabad, a rendornek miert nem... nezzuk ugy a dolgot, mintha atlag emberek lennenek... akkor meglennenek tapsolva a rendorok, hogy vegre elintezik a nagypofajuakat. En tokeletesen egyetertek veluk.

[kroozo]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 13:03

Bûnpártolást.

Utána nézés nélkül nem akarok errõl komolyabbat nyilatkozni, de ez minimum erõltetettnek tûnik nekem.

[Boba]

Idézet: Lulu64 - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 13:11

Azt ugyan miért is? 

... cinkos aki hallgat.
(csak egy tipp)

[Omega]

Idézet: Lulu64 - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 13:11

Azt ugyan miért is? 

Lemaradt egy " " szmájli. Nem állítás akart lenni. Majd ottokar kolléga elmondja.

[Avalon]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 13:07

Félreértés ne essék, kicsit sem zavar, ha nekimegy a rendõrnek, és míg megfogják, addig véletlen egy tonfa leviszi a fél arcát. De földön fekvõ embert rúgni nagyfokú köcsögség, pláne, ha az elkövetõ rendõr.

Továbbá valószínûleg a nem igazán hatékony ha, egy gyors bilincselés, sarokba, majd tovább helyett egy kicsit rugdaljuk páran a földön levõket, ahelyett hogy a tömeget próbálnánk rendbeszedni.

Te se értsd félre, nem vitatom a dolog morális, etikai és szakmai problematikáját, csak hát, na, jó nézni azokat a vandálokat a földön 8 rendõr közt.

[Omega]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 13:07

Félreértés ne essék, kicsit sem zavar, ha nekimegy a rendõrnek, és míg megfogják, addig véletlen egy tonfa leviszi a fél arcát.  ...

(Bocs.)

[kroozo]

Idézet: Boba - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 13:11

De a rendor, mint ember nemtudja ezt megtenni... ahogy a csocselek, mint ember nem kepes megallni, hogy ne ugraljon. A csocseleknek miert szabad, a rendornek miert nem... nezzuk ugy a dolgot, mintha atlag emberek lennenek... akkor meglennenek tapsolva a rendorok, hogy vegre elintezik a nagypofajuakat. En tokeletesen egyetertek veluk.

Nem. Én civilben sem tapsolok annak, aki földön fekvõ rendõrt rúg. Továbbá én olyanra emlékszem csak tüntetõi oldalról hogy a védetlen rendõrt a vizipisztolyból szépen kitették a többiekhez, olyanra nem, hogy földön fekvõ rendõrt rugdostak volna. (Persze könnyen lehet, hogy csak lehetõség hiányában, meg elve nem kéne nekimenni a védekezésképes rendõrnek sem.)

Szóval én ezt nem szívesen látnám civiltõl se, rendõrtõl még kevésbé látom szívesen.

[Lulu64]

Idézet: Boba - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 13:12

... cinkos aki hallgat.
(csak egy tipp)

Idézet

244. § (1) Aki anélkül, hogy a bûncselekmény elkövetõjével az elkövetés elõtt megegyezett volna
a) segítséget nyújt ahhoz, hogy az elkövetõ a hatóság üldözése elõl meneküljön,
b) a büntetõeljárás sikerét meghiúsítani törekszik,
c) közremûködik a bûncselekménybõl származó elõny biztosításában,
vétséget követ el és egy évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
...

[Omega]

Nézd, lehet vitatkozni, hogy milyen dolog földön fekvõ huligánt lekezelni bakanccsal bilincselés elõtt, csak nem tudom, érdemes-e?

[Diopapa]

Idézet: Boba - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 13:11

De a rendor, mint ember nemtudja ezt megtenni... ahogy a csocselek, mint ember nem kepes megallni, hogy ne ugraljon. A csocseleknek miert szabad, a rendornek miert nem... nezzuk ugy a dolgot, mintha atlag emberek lennenek... akkor meglennenek tapsolva a rendorok, hogy vegre elintezik a nagypofajuakat. En tokeletesen egyetertek veluk.

Persze, hogy meg lenne tapsolva. Nem mondom, hogy nem értek egyet vele. De ezért õ a rendõr és nem te vagy én. Elvárod tõle, hogy mindíg korrekt és jogszerû legyen nem? Vagy ha mondjuk száguldozol az autópályán, lekapcsol a traffi, majd az intézkedõ rendõr közli veled, hogy ekkora sebességgel ön és közveszélyes vagy, majd leoszt neked két pofont megköszönöd? Pedig az is jogos nem? Hátha észhez térsz.

[Boba]

Idézet: kroozo - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 13:15

Szóval én ezt nem szívesen látnám civiltõl se, rendõrtõl még kevésbé látom szívesen.

En ugy ertettem, hogy a tuntetok kozul valaki ha megfekezte volna a vandalokat, akkor azok elismeresben reszesultek volna. Bocs, asszem felre erthetoen irtam.

Lulu64, ok, mint mondtam csak egy tipp jutott eszembe.

[Diopapa]

Ezért jó a BTK. Ha rossz szintût sz@rok és a hatóságnak olyan kedve van, akkor is be lehet érte csukni. Akkor a tüntetéseken kint levõk mint bûncselekményt követnek el? Miért nincsenek letartóztatásban?

[Omega]

Diablo, kissé más gyorshajtani, és más a köztulajdont szétverni, gyújtogatni és rendõrt dobálni!

[Diopapa]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. szept. 21., csütörtök - 13:19

Diablo, kissé más gyorshajtani, és más a köztulajdont szétverni, gyújtogatni és rendõrt dobálni!

Nem feltétlen, ott is életeket veszélyezetsz nem? Egykbént is vannak polgárõrõk akik szerint a gyorshajtók felelõtlen gyilkosok nem?