[hvuk]

Idézet: item00 - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 16:24

Bár azt hozzáteszem hogy nem kellett volna felkapni a vizet a topicnyitónak, mert eleve döglött dolog az A64 et használókat meggyõzni arról hogy melyik rendszer a jobb.

Dehogynem, az A64 használókat bármikor meg lehet gyõzni róla, hogy az A64 a jobb!

Amúgy meg azért a tesztoldalakon és fórumokon általában eléggé az a vélemény, hogy jelenleg az A64-ek jobbak, mint a Prescotok. Úgy is mondhatjuk, hogy ez a konszenzus.

Mellesleg érdekes hullámzás figyelhetõ meg az X86 piacon. A Pentium korszakban az Intel volt jobb, aztán jött az Athlon, ami az AMD erõfölényét hozta, aztán a Northwood, ami megint az Intel dominanciáját eredményezte, aztán az A64, ami megint megfordította az erõsorrendet. A következõ ilyen váltás legközelebb akkor jöhet el (bár akkor sem biztos), amikor a Dothan asztali deriváltja megérkezik a desktop piacra.

[=Oli=]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 15:42

nincs pio módban az író? vagy vmi? mert nekem a64el alig dolgozik a proci/hdd dvd írás közben.

Ezt elfelejtettem! Kösz a tippet...mára elég, tépek haza!

[fLeSs]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 15:39

Valami olyan konfigra gondoltam, hogy passzív táp + Thermaltake fanless CPU hûtõ, Zalman passzív GPU hûtõ, meg valami jó minõségû szerver ház 1, esetleg 2 ventivel, plusz 939-es A64 3200+ húzva ameddig alapfeszen megy (mondjuk 2.4 GHz-ig), meg X800 vagy 6800-as videókártya. Ez árban sem annyira nagyon vészes pluszköltséget jelent (kb. plusz 40 ezer nettót) a normál hûtésû rendszerhez képest, ugyanakkor vélhetõleg szinte hangtalan lenne.

Fanless tápot sztem ne vegyél, meg Thermaltake fanless hûtõt sem.

[item00]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 14:39

Ez a halkság relatív eléggé. Az én gépem a hálószobában van (a nappaliban megse lehet),

Hidd el nagyon is lehet mellette aludni, nem olyan hangos mint ahogy te azt elképzeled!

Amúgy a VGA-n ami egy 6600GT egy Glacialtech NorthPole 1000 res üldögél, és jól megértik egymást az alatta elhelyezkedõ Társkártyával, ahol a ventik sebessége nagyon alacsony (15dB) zajt produkálva.

És ez nem a gyártó reklámfogása nekem elhiheted, én is eléggé csodálkoztam mikor meghallottam!
 

Ja amúgy a konfig nekem is a hálószobában van, kb 1 méterre az ágyamtól!

Szerkesztette: item00 2005. 03. 24. 16:16 -kor

[Omega]

Érdekes, más fórumokon is, ahol nem ugranak a "vs" betûkre, milyen szépen el lehet társalogni errõl a témáról is...

Szerkesztette: Omega 2005. 03. 24. 16:18 -kor

[hvuk]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 17:09

Fanless tápot sztem ne vegyél, meg Thermaltake fanless hûtõt sem.

Olvastam a tesztetek errõl a hûtõrõl. Én is sokat gondolkodok rajta, majd még meglátom, mert lehet, hogy a CPU-t tényleg érdemesebb volna talán aktívval hûteni és esetleg a házba nem szerelni ventillátort (vagy 1 12 centist, ami alacsony fordulaton jár). A coolink BAT1VS (amit szintén teszteltetek) tényleg nem hallható?

[fLeSs]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 16:22

Olvastam a tesztetek errõl a hûtõrõl. Én is sokat gondolkodok rajta, majd még meglátom, mert lehet, hogy a CPU-t tényleg érdemesebb volna talán aktívval hûteni és esetleg a házba nem szerelni ventillátort (vagy 1 12 centist, ami alacsony fordulaton jár). A coolink BAT1VS (amit szintén teszteltetek) tényleg nem hallható?

Tényleg.
A fanless tápokról pedig ez derült ki.

[hvuk]

Idézet: item00 - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 17:15

Hidd el nagyon is lehet mellette aludni, nem olyan hangos mint ahogy te azt elképzeled!

Nem a szavad vontam kétségbe, de többször is olvastam itt a fórumon olyan párbeszédet, hogy az egyik szerint XY hûtõ halk, míg mások szerint hangos. Fogalmam sincs, hogy mennyire hangos a hûtésed, mindenesetre észérvek alapján egy terhelten 70-80 Wattal kisebb fogyasztású rendszert könnyebb passzív tápról járatni meg halk hûtõvel hûteni.

[item00]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 15:22

Fanless tápot sztem ne vegyél

Csatlakozom ehez én is, több típust is teszteltek ahol nagyon is kiderült hogy erõs terhelés alatt bizony nagyon izzadnak ezek a jószágok is! Ja és a legtöbb ilyen gyártó még opcióban felhívja a figyelmet 1  8, centis hûtõ beszerzésére ha nagy lenne a rendszer terhelése!

Ami ugye már semmiképpen sem mondható hangtalan megoldásnak! 

[item00]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 15:25

Nem a szavad vontam kétségbe, de többször is olvastam itt a fórumon olyan párbeszédet, hogy az egyik szerint XY hûtõ halk, míg mások szerint hangos. Fogalmam sincs, hogy mennyire hangos a hûtésed, mindenesetre észérvek alapján egy terhelten 70-80 Wattal kisebb fogyasztású rendszert könnyebb passzív tápról járatni meg halk hûtõvel hûteni.

Ezt aláírom! 

[hvuk]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 17:25

Tényleg.
A fanless tápokról pedig ez derült ki.

Köszi! Akkor lehet, hogy olyan lesz.

Viszont ez is kiderült nálatok. Bár persze ez lehet, hogy csak PR cikk volt.

Ne felejtsd el, hogy nálam a gép kb. 60-80 Wattal kisebb fogyasztású lenne, mivel mind a processzor, mind a grafikus kártya lényegesen kisebb fogyasztású lenne. Így már elmehet simán passzívan még ezzel a táppal is. Van egyébként a Thermaltake-nek is passzív tápja, annak kívûl-belül van egy-egy nagy heat pipe-os hûtõje. Nagyon tetszett, de a +12 Voltnál írt 14 amper egy kicsit elkedvetlenített (350 Wattos táphoz képest az elég kevés).

[hvuk]

Idézet: item00 - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 17:28

Csatlakozom ehez én is, több típust is teszteltek ahol nagyon is kiderült hogy erõs terhelés alatt bizony nagyon izzadnak ezek a jószágok is! Ja és a legtöbb ilyen gyártó még opcióban felhívja a figyelmet 1  8, centis hûtõ beszerzésére ha nagy lenne a rendszer terhelése!

Ami ugye már semmiképpen sem mondható hangtalan megoldásnak! 

Ez nyilván igaz, de a fenti rendszerben épp az a pláne, hogy nem nagy fogyasztású. Nem egy dual-core Prescott lesz rákötve két SLI-s 6800 Ultrával.

[item00]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 15:35

Ez nyilván igaz, de a fenti rendszerben épp az a pláne, hogy nem nagy fogyasztású. Nem egy dual-core Prescott lesz rákötve két SLI-s 6800 Ultrával.

Én sem erre gondoltam,  de remélem összejön neked egy ilyen fanless dolog,aztán megoszthatnád velünk a tapasztalatokat,eredményeket!

[Pitbull]

Idézet: P@'czy - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 7:43

Remélem olvasni tudsz:
1. Intel változások
64bites prescott (mert eddig nem hittétek el, hogy van ilyen is)(tisztelet a kivételnek)
Csak ennyit akartam, az AMD egy dologan veri szarrá a p4-t játékban, a többiben kb egyenlõek, kivéve a winfost mert ott a prescott jobb, szal mindenki azt vegyen amihez kell neki

Mármint a winfos esetében miben jobb a P4? Bõvebben kifejtenéd?

[hvuk]

Idézet: item00 - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 17:41

Én sem erre gondoltam,  de remélem összejön neked egy ilyen fanless dolog,aztán megoszthatnád velünk a tapasztalatokat,eredményeket!

Van a Zalmannak egy új passzív háza és bár a régi a tesztek szerint nem volt igazán jó, de az új ettõl még beválhat. Viszont 250 nettót nem fogok adni egy házért.

Gondolkodok még vízhûtésen is, de ugye ott van a szivattyú, ami azért némileg gondolom minden modellnél zúg, másrészt meg az drágább. Az csak a Prescothoz kell.

Tapasztalatokat természetesen közlöm.

Szerkesztette: hvuk 2005. 03. 24. 16:45 -kor

[-Turbo-]

én 1méterre alszom a géptõl, cnps7000bcu a hûtõ, 1300rpm, a táp elnyomja. (ct360dualfan)

[hvuk]

Ja igen, a fent általam linkelt tesztben Flessék az alábbi konklúziót írták a témában (a táp fanless volt). A processzor egy 3.43 GHz-re húzott Prescott volt.

Idézet

A ház nagyon jó, a 9 cm-es ventilátorok mûanyag tartóelemeken fekszenek, így azok egyáltalán nem okoznak vibrációt. A 12 centiseket viszont a ház hátára kell csavarozni, és bizony rezgett is tõle egy picit a gép – ezt a rezgést azonban szilikon alátétekkel meg lehet szüntetni. A táppal teljes mértékben meg voltunk elégedve, nem sikerült megizzasztani, még azt is megkockáztatjuk, hogy hûvösebb volt, mint hasonló kapacitású léghûtéses társai. A Bat processzorhûtõ is kitûnõ termék; bár kissé kényelmetlen, hogy beszerelésekor ki kell venni az alaplapot, de cserébe biztos rögzítést nyerünk. Valóban nagyon csendes; ha leszabályozzuk, egy mukkot sem hallunk belõle, emellett hûtõteljesítménye is megfelelõ. A 12 centis ventilátorok kis fordulatszámon ugyancsak hallhatatlanok; maximális fordulatszámon viszonylag hangosnak találtuk õket, bár ilyenkor tekintélyes hõszállítással szolgál. Teljes fordulatszámra a processzor 100 %-os kihasználtsága mellett sem volt szükség.

Szerkesztette: hvuk 2005. 03. 24. 16:49 -kor

[item00]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 15:45

Van a Zalmannak egy új passzív háza és bár a régi a tesztek szerint nem volt igazán jó, de az új ettõl még beválhat. Viszont 250 nettót nem fogok adni egy házért.

Gondolkodok még vízhûtésen is, de ugye ott van a szivattyú, ami azért némileg gondolom minden modellnél zúg, másrészt meg az drágább. Az csak a Prescothoz kell.

Tapasztalatokat természetesen közlöm.

Amúgy ha belegondolsz az sem teljessen halk megoldás,hisz ott van pl a winyó is. Annak ellenére hogy vannak rezonancia elnyelõ gumibetétek, attól még kerreg ha nem is úgy mint egy sima fémrekeszhez csavarozott társa! Majd akkor lesz full silent egy rendszer ha a vinyó helyett is hasonló sebességû flashmemók lesznek, na az biztos nemfog kerepelni! 

[-Turbo-]

maxtor, acoustic manager -> quiet mode, és még a passzív borda is elnyomja a hangját

[hvuk]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 17:52

maxtor, acoustic manager -> quiet mode, és még a passzív borda is elnyomja a hangját

Az én jelöltem a Hitachi Deskstar 2K250 160 GByte-os verzió. Sok jót hallottam róla, halk és megbízható. Továbbá nem Maxtor.