[=Oli=]

Idézet: Etele - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 14:39

LOL.

Már csak ebbõl a mondatból is látszik, hogy halál vagy.

Nem kellene erõltetni az észosztást.

A többieknek: ignoráljátok ezt a Misimókust, mert nyilvánvaló, hogy:
-a topikot flamegerjesztés szándékával hozta létre
-kijelentette, hogy õt nem lehet meggyõzni, tehát minek próbálkoztok vele?

Hagyjuk szépen lesüllyedni a helyére ezt a kreálmányt.

Az eleje tényleg nagyon falme volt, de most már egész szépen elbeszélgetünk. Kíváncsi leszek a végére!

[Etele]

Hozzátoldottam idõközben.

[hvuk]

Idézet: item00 - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 14:18

Amúgy tényleg nemjó ha a két rivális csapat összezördül, nem kell mindig a másikat szapulni, mert bebe az enyim csak 50 et a tied meg 200 at eszik. 

Azthiszem a rendes vitának van csak itt helye. 

 

Szerintem itt nincs szó összezördülésrõl, a vita egyáltalán nem a flame topicokra jelemzõ durva módon zajlott. És ez jó. Nyugodtan lehet olyan topic, ahol az érdeklõdõket felvilágosítjuk, hogy melyik procinak mi az elõnye.

Amúgy szerintem az alábbi koszenzusban megállapodhatunk, nem?

A P4 jobb:
- Ha több taszkot futtatsz egymás mellett egyidõben, például DVD-t írsz, miközben játszol. Ekkor a P4 kicsit gördölékenyebben fut a HT miatt.
- Ha döntõen multimédia alkalmazásokat futtatsz

Az A64 jobb:
- Ha csendesebb gépet akarsz építeni
- Ha olcsóbb gépet akarsz
- Ha elsõsorban játszol vagy programozol

Vélemény, kiegészítés? Bõvíthetnénk ezt a listát a tapasztalatoknak megfelelõen és akkor hasznos topic lenne. Bár flamenek is megtarthatjuk, mert az is izgalmas tud lenni.

[hvuk]

Idézet: MPCRS - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 14:33

Ha azt vesszük alapul, hogy egy Athlon 64 3500+ (0.09µ) mondjuk 50W-ot hamizik, akkor az összes tesztben szereplõ egyéb cucc 62W-ot hamizik... Ezek szerint a Pentium 4 174W-ot eszik, ami majdnem 3,5x-öse az Athlon 64 étvágyának? (Ismétlem, AMD fan vagyok...)

Ha igaz is a mérés, a Pentium 4 rendszer többletfogyasztását nem, vagy csak kis mértékben okozza a processzor, mert egy 174W-os proci elõl még a vízhûtés is sikítva menekülne! Szerintem. 

Az Xbit-labs-on mértek szerint a P4-ek terhelve 140-160 Wattot fogyasztanak, míg az A64 kb. 50-et. Magyarán a P4 terhelve többet fogyaszt, mint az Intel által megadott TDP érték, az A64 meg kevesebbet. Ugyanezt a konklúziót vonják le azon az oldalon, ahol a TDP-rõl beszélnek (ma 11.43-as hozzászólásom). Ezt nem egy teszt erõsíti meg, hanem az összes eddig általam látott fogyasztásmérés (6-7 különféle teszt).

Magyarán tényleg kb. 3-szoros szorzó van a fogyasztásuk között. Nem véletlen, hogy az A64-et lehet passzívan hûteni, a Prescotot meg nem. Az egész rendszer fogyasztását befolyásolják a DDR-2 vs. DDR fogyasztása, meg az alaplapok fogyasztása közötti különbségek (mert ezekben a mérésekben csak ez különbözik).

Van még egy dolog. Ha egy rendszer többet eszik, mint egy másik, akkor erre még rájön a tápegység vesztesége is pluszba mint fogyasztás. A tápegység hatékonyságával szorozni kell a fogyasztáskülönbséget, így mondjuk az általad számolt 174 Watt egy 90% hatékonyságú tápegység esetén "csak" 157 Wattot jelent.

[MPCRS]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 14:25

A tápegység hatékonyságával szorozni kell a fogyasztáskülönbséget, így mondjuk az általad számolt 174 Watt egy 90% hatékonyságú tápegység esetén "csak" 157 Wattot jelent.

Értem, csak azt nem, hogy miért nem füstöl el... 

Na mindegy, majd egyszer lemérem magam is... Ezek szerint van igazságtartalma az aláírásomnak... 

[=Oli=]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 15:18

Szerintem itt nincs szó összezördülésrõl, a vita egyáltalán nem a flame topicokra jelemzõ durva módon zajlott. És ez jó. Nyugodtan lehet olyan topic, ahol az érdeklõdõket felvilágosítjuk, hogy melyik procinak mi az elõnye.

Amúgy szerintem az alábbi koszenzusban megállapodhatunk, nem?

A P4 jobb:
- Ha több taszkot futtatsz egymás mellett egyidõben, például DVD-t írsz, miközben játszol. Ekkor a P4 kicsit gördölékenyebben fut a HT miatt.
- Ha döntõen multimédia alkalmazásokat futtatsz

Az A64 jobb:
- Ha csendesebb gépet akarsz építeni
- Ha olcsóbb gépet akarsz
- Ha elsõsorban játszol vagy programozol

Vélemény, kiegészítés? Bõvíthetnénk ezt a listát a tapasztalatoknak megfelelõen és akkor hasznos topic lenne. Bár flamenek is megtarthatjuk, mert az is izgalmas tud lenni.

Ez a DVD-írás-közben-játszás tényleg mûködik? Ha írás közbe csinálok valamit, úgy érzem, mintha a vinyó dolgozna veszettül, pedig egy 200-as Sata maxtor nem számít lassúnak.

[fLeSs]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 10:38

...

Hát, én is furcsállottam a dolgot, mert a digitális mûszer is meg a tápra csatlakoztatható wattmérõ is azonosat mért, és a p4-nél meg a videokártyáknál a mûszer jól kimérte a különbségeket, szal nem értem. Na mind1, majd még utánanézek a dolgoknak.

[-Turbo-]

Idézet: Oli35 - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 14:36

Ez a DVD-írás-közben-játszás tényleg mûködik? Ha írás közbe csinálok valamit, úgy érzem, mintha a vinyó dolgozna veszettül, pedig egy 200-as Sata maxtor nem számít lassúnak.

nincs pio módban az író? vagy vmi? mert nekem a64el alig dolgozik a proci/hdd dvd írás közben.

[fLeSs]

Idézet: Oli35 - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 14:36

Ez a DVD-írás-közben-játszás tényleg mûködik? Ha írás közbe csinálok valamit, úgy érzem, mintha a vinyó dolgozna veszettül, pedig egy 200-as Sata maxtor nem számít lassúnak.

Nálam simán megy. Többször volt már, hogy játék közben elindult a norton antivírus, végigscannelte a gépet, és ezt csak akkor vettem észre, amikor a játékot abbahagytam.

[Etele]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 14:18

Szerintem itt nincs szó összezördülésrõl, a vita egyáltalán nem a flame topicokra jelemzõ durva módon zajlott. ...

Azért az elsõ két oldal elég húzós.

[Asker]

Ha tényleg, kisebb a hivatalos max TDP az Intelnél mint a valódi, akkor a Dothan se 21 wattot eszik max?

Szerkesztette: Asker 2005. 03. 24. 14:46 -kor

[hvuk]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 15:41

Hát, én is furcsállottam a dolgot, mert a digitális mûszer is meg a tápra csatlakoztatható wattmérõ is azonosat mért, és a p4-nél meg a videokártyáknál a mûszer jól kimérte a különbségeket, szal nem értem. Na mind1, majd még utánanézek a dolgoknak.

Engem is érdekel, hogy mi lehet az oka, mert tényleg furcsa és eléggé misztikus jelenség történt veletek.

[hvuk]

Idézet: Oli35 - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 15:36

Ez a DVD-írás-közben-játszás tényleg mûködik? Ha írás közbe csinálok valamit, úgy érzem, mintha a vinyó dolgozna veszettül, pedig egy 200-as Sata maxtor nem számít lassúnak.

Ezt nem tudom, Fless írta, hogy nála a P4-en nincs gond ilyenkor, az A64 meg akadozott. Nekem nincs tapasztalatom a témában, mert a laptopom minden akadozik. De április végén tervezek venni egy A64-es rendszert, majd akkor beszámolok.

[hvuk]

Idézet: MPCRS - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 15:30

Értem, csak azt nem, hogy miért nem füstöl el... 

Na mindegy, majd egyszer lemérem magam is... Ezek szerint van igazságtartalma az aláírásomnak... 

Nincs is aláírásod!

[-Turbo-]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 15:01

Nincs is aláírásod!

gondolom a "megjegyzésre" gondolt

[-Turbo-]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 15:00

Ezt nem tudom, Fless írta, hogy nála a P4-en nincs gond ilyenkor, az A64 meg akadozott. Nekem nincs tapasztalatom a témában, mert a laptopom minden akadozik. De április végén tervezek venni egy A64-es rendszert, majd akkor beszámolok.

Hmm, Pio108al Nero6 kiséretében semmi gond sincs a dvd írással, akármit tudok csinálni mellette(akár játszani.)

[fLeSs]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 15:00

Ezt nem tudom, Fless írta, hogy nála a P4-en nincs gond ilyenkor, az A64 meg akadozott. Nekem nincs tapasztalatom a témában, mert a laptopom minden akadozik. De április végén tervezek venni egy A64-es rendszert, majd akkor beszámolok.

Én nem írtam ilyet. A64-en nem kockáztattam meg a DVD-írás melletti játékot.

[item00]

Idézet: hvuk - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 13:18

Amúgy szerintem az alábbi koszenzusban megállapodhatunk, nem?

A P4 jobb:
- Ha több taszkot futtatsz egymás mellett egyidõben, például DVD-t írsz, miközben játszol. Ekkor a P4 kicsit gördölékenyebben fut a HT miatt.
- Ha döntõen multimédia alkalmazásokat futtatsz

Az A64 jobb:
- Ha csendesebb gépet akarsz építeni
- Ha olcsóbb gépet akarsz
- Ha elsõsorban játszol vagy programozol

Van benne igazság, persze az otthoni gépem is nagyon halk. Az INTEL hûtõhöz képest,amit a lap visszavesz kb 2000 rpm-re.

A játékokban aláírom hogy jobban teljesít az A64 most, bár én egyáltalán nem panaszkodom, ha érted mire célzom ezzel! 

[item00]

Amúgy az eleje a topicnak tényleg gázosan festett. 

Bár azt hozzáteszem hogy nem kellett volna felkapni a vizet a topicnyitónak, mert eleve döglött dolog az A64 et használókat meggyõzni arról hogy melyik rendszer a jobb.

Szerkesztette: item00 2005. 03. 24. 15:26 -kor

[hvuk]

Idézet: item00 - Dátum: 2005. márc. 24., csütörtök - 16:20

Van benne igazság, persze az otthoni gépem is nagyon halk. Az INTEL hûtõhöz képest,amit a lap visszavesz kb 2000 rpm-re.

Ez a halkság relatív eléggé. Az én gépem a hálószobában van (a nappaliban megse lehet), így aztán este alszanak mellette. A terv az, hogy ne legyen hangosabb, mint a laptopom. Ezt pedig A64-el vagy esetleg NW-vel lehetne elérni épeszû áron.

Valami olyan konfigra gondoltam, hogy passzív táp + Thermaltake fanless CPU hûtõ, Zalman passzív GPU hûtõ, meg valami jó minõségû szerver ház 1, esetleg 2 ventivel, plusz 939-es A64 3200+ húzva ameddig alapfeszen megy (mondjuk 2.4 GHz-ig), meg X800 vagy 6800-as videókártya. Ez árban sem annyira nagyon vészes pluszköltséget jelent (kb. plusz 40 ezer nettót) a normál hûtésû rendszerhez képest, ugyanakkor vélhetõleg szinte hangtalan lenne.