Súgó
A téma zárva.
Idézet: Vanamonde - Dátum: 2005. márc. 26., szombat - 8:06
Kényelmes, gyors(relative, modjuk a megrendelt Kelly Family koncertfelvétel 2 hetes átfutásához képest egy éjszaka alatt lejött a dc-ről,de mivel ajándéknak szántam letöltés után meg is vettem) és óriási a választék, amiből utánajárás nélkül akár este tízkor is(ha épp akkor van csak időm) válogathatok kedvemre.
Tegyék lehetővé a kiadók, hogy ilyen feltételek mellett itthonról a fotelből juthassak hozzá kedvenc zenéimhez, és én szivesen kifizetem a cd-sokszorositási, nyomdai, szállítási, raktározási, a csicsás CD-üzletek villany, takarítási, eladói, meg ugye a nemkevés haszna nélküli ÉRTELMES árát.
A pesti ember könyen beszerezheti a CD-ket, de vidéken jópár kilométert lehet autókázni a legközelebbi beszerzési forrásig (megredelni a cuccost, aztá mehetsz érte mégeyszer mikor megjön, ha nem hajtanak el kapásból, hogy ilyen előadó nincs is). Sokkal olcsóbb lenne letölteni, mit a CD lemezt a gyártótól (akár országokon keresztül) a nagykerig, onnan a kiskereskedőhöz, aztán meg hozzám elfurikáztatni( mennyi energia, benzin, gázolaj stb, és persze a környezetszennyezés, csomagolóanyagok ihaj.) Borzasztó.
A zene, a hang, a film, végülis mind-mind információ! Miért nem lehet megszervezni a tipikusan információtovábbitásra kifejlesztett INTERNET gyors és olcsó előnyeit kihasználó terjesztést??
Fizetek, és a végén kiírom CD-re én otthon!
Persze sokaknak ics otthon számítógépük, de az ideális CD-bolt számomra így éz ki:
Egy bankautomata méretű doboz, mely a képernyőn kiválasztott zenét-filmet letölti és CD-re kiirja, fizetés bankkártyával, esetleg kp. slussz. (esetleg Totózó méretü kis bodega négy-öt ilyen géppel meg 1-2 eladó, de a több tízezer évekig polcokon porosodó fölösleges CDdzsungel nélkül!!!)
Miért kell a kiadóknak az elavult és drága módszereiket ránkerőltetnie, és üldözni azt ami takarékos, jó, kényelmes és modern?
Ugyan azt a technológiát alkalmazzák a terjesztésre mit a viaszhengerek és bakelit lemezek száz évvel ezelőtti elterjedésekor!
Tegyék lehetővé a kiadók, hogy ilyen feltételek mellett itthonról a fotelből juthassak hozzá kedvenc zenéimhez, és én szivesen kifizetem a cd-sokszorositási, nyomdai, szállítási, raktározási, a csicsás CD-üzletek villany, takarítási, eladói, meg ugye a nemkevés haszna nélküli ÉRTELMES árát.
A pesti ember könyen beszerezheti a CD-ket, de vidéken jópár kilométert lehet autókázni a legközelebbi beszerzési forrásig (megredelni a cuccost, aztá mehetsz érte mégeyszer mikor megjön, ha nem hajtanak el kapásból, hogy ilyen előadó nincs is). Sokkal olcsóbb lenne letölteni, mit a CD lemezt a gyártótól (akár országokon keresztül) a nagykerig, onnan a kiskereskedőhöz, aztán meg hozzám elfurikáztatni( mennyi energia, benzin, gázolaj stb, és persze a környezetszennyezés, csomagolóanyagok ihaj.) Borzasztó.
A zene, a hang, a film, végülis mind-mind információ! Miért nem lehet megszervezni a tipikusan információtovábbitásra kifejlesztett INTERNET gyors és olcsó előnyeit kihasználó terjesztést??
Fizetek, és a végén kiírom CD-re én otthon!
Persze sokaknak ics otthon számítógépük, de az ideális CD-bolt számomra így éz ki:
Egy bankautomata méretű doboz, mely a képernyőn kiválasztott zenét-filmet letölti és CD-re kiirja, fizetés bankkártyával, esetleg kp. slussz. (esetleg Totózó méretü kis bodega négy-öt ilyen géppel meg 1-2 eladó, de a több tízezer évekig polcokon porosodó fölösleges CDdzsungel nélkül!!!)
Miért kell a kiadóknak az elavult és drága módszereiket ránkerőltetnie, és üldözni azt ami takarékos, jó, kényelmes és modern?
Ugyan azt a technológiát alkalmazzák a terjesztésre mit a viaszhengerek és bakelit lemezek száz évvel ezelőtti elterjedésekor!
Igen, igazad van...csak ezzel egy a gond. Egy kissebb árú terméken relatíve kissebb haszon van ugyan azzal a haszonkulccsal. Mert ugye ezt a letöltendő filmet nem adhatnák 2-3000 ft-nál drágábban. És ott vannak még a mellékhatások is, mert ha ennyibe kerül, ki menne el moziba 5-6.000 ft-ért, hogy megnézze a kedvesével, mikor otthon akárhányszor megnézheti.
Csak azt nem fogják fel, hogy akkor nem kellene fizetni az ASVA / BSA / akármilyen izé szervezetet. Nem kellene méregdrága védelemre költeni...
Nah meg rengeteg film / zene azért jut el olyan széles közönséghez, mert ingyenes a terjedésük. A színészeket, énekeseket azért ismerik annyian, másolják, odaadják, stb. Aztán ugyen ezek a híres színészek rádvigyorognak a képernyőröl és mondják hogy vegyél borotvát, arcszeszt, tampont, sampont, autót. És a színészek, énekesek nagy reklámértékét főleg az ingyenes letöltéseknek köszönhetik. Énekesek ugyan így vannak a haknikkal/koncertekkel....
Ha nem lenne az ingyenes terjedés, mindenkinek ki kellene fizetnie a 4-5.000 Ft-ot aki látni akarja, fele sem ismerné a ma felkapott "mega-giga-kedvenceket"...
Csak gondolj bele mennyi ember dolgozik a fejlesztésén, tesztelésén több évig, aztán meg odaadják 5 ezer forintért? Ennyi erővel az 5 millás kocsikat miért nem adják 1 misiért, akkor mindenki meg tudná venni. De nem is ez a lényeg. A programok közül nem az oprendszer a drága! Ezt egyszer kell megvenned, utána annyiszor telepíted, ahányszor csak akarod, használod minden nap, mert enélkül sz@rt sem ér a géped, a frissítéseket pedig ingyen kapod. Számoljuk csak ki mennyit költünk cigire, piára, bulizásra, szerintem ehhez képest eltörpül egy Windows ára. El kell dönteni, vagy megveszed, vagy másoltatsz és használod illegálisan. De komolyan, sokszor már hányingert kapok attól, hogy ilyen szar winfos, meg buzi microsoft meg hasonlók. Pedig a fórumozók 90%-a biztos nem fizetett érte egy petákot se. Még véletlen sem akarom védeni a Microsoftot, de azt mindenki elismeri, hogy ma ez a legstabilabb, leg felhasználóbarátabb oprendszer, s ezért fizetned kell, vagy nem kell, de akkor ne is reklamáljunk. 
Szerintem inkább az egyik leginstabilabb rendszer 
Szoftver és OS kérdések: Én gazdasági informatikusnak tanulok és a hobbim a hardver. Abszulut osztom annak a véleményét, aki azt mondta, hogy nem lehet leállní a tanulásban, és meg kell ismerni Linuxot meg minden alternatív dolgot is, és naprakésznek kell lenni. Én nemrég feltettem az UHU Linuxot és lenyűgözött. Gyorsabban telepedett, minden drivert felrakott, bár a videokarit nem teljesen jól, de semmit nem kellett utólag felrakni, míg a Windowsnál külön kell felraknom a hangkártyát, gigabites hálókártyát és a monitordrivert. Szép, logikus rendszer volt első ránézésre, 0-ás Linux tapasztalattal konfigoltam az ADSL-t, és tetszett. Az a gond, hogy tényleg ragaszkodik az ember a megszokotthoz, de valamikor a Windows is új volt! Sőt... Volt ismerős, aki majdnem sírva fakadt, amikor meglátta az XP-s Start menüt, merthogy az más és bonyolult. Estére már megszerette.
Szóval az itteni tegnapi hozzászólások hatására felraktam az OpenOffice-t (eddig még csak nem is hallottam róla), és teljesen egyet értek azokkal, akik ajánlották! 
