[Pikkolo]

Idézet: mozesapo - Dátum: 2005. ápr. 27., szerda - 21:25

Csak szar ügy ha netán pl. valami miatt (pl. DC-zel) rádküldi az ASVA a rendõrséget és találnak x db dvd-t. Jól meghurcolnak, stb. Szomorú hogy ezt egy jogállamban megteheti egy ilyen nem is tudom minek nevezzem szervezet.

Igen, szomorú, hogy létezik az asva, ingyenélõk társulata.....

[2-More]

Az ASVA még picsafüst. A múlt héten megcsipte anyámat a Reprográfia hivatal. Mûködtetünk egy fénymásolóirodát, kijött valami tróger, és közölte, hogy akkor mostantól talán ha beperkálnánk havi 10 rongy reprográfiai illetéket, akkor nem lennénk megb*szva mint egykor staller ica ló által. Röhej. Fizessek azért ÉN szerzõi jogdij kompenzációt, hogy MÁS az adott esetben nem is jogdijköteles sz*rát másoltatja nálunk. Eztán azt mondom, bár eddig toleráns gyerek voltam, komolyan filóztam hogy legalább az oprendszerem legyen legális, de nem. Fogja meg az ASVA, Artisjus, Repro hivatal, BSA és az összes többi ingyenélõ farokszörpnyelõ cég vezetõje azt a pénzt, amit igy lehúz tõlem a semmiért, és költse mind a végbélrákos gyerekének a gyógykezeltésére, de egy huncfut buznyákkal se többet.

[Pikkolo]

Vicc az egész "jogvédés".

[mozesapo]

Máshonnan tallózva.
"Az ASVA szerint a letöltés is illegális
2005. május 4., szerda 12:50

Nemcsak a filmek feltöltése és megosztása, hanem az egyszerû letöltés is jogsértõ az ASVA szerint. A jogvédõ szervezet álláspontja alapján a dvd-k magáncélú másolása, ideértve a biztonsági másolatok készítését is, tilos.

"Elõszeretettel bújnak az internet 'szabadságharcosai', 'gerillái', a mögé az érvelés mögé, hogy õk csak letöltenek, ezért semmiféle kárt nem okoznak", mondta Kálmán András, az Audiovizuális Mûvek Szerzõi Jogait Védõ Közhasznú Alapítvány (ASVA) igazgatója. A szervezet szerint azonban a passzív letöltõk is vétkesek, bár nem tervezik feljelenteni õket.

Az ASVA jogi álláspontját a rendõrségnek szervezett tájékoztatókon is elmondja, annak ellenére, hogy jogértelmezésük kevés követõre talált.

Minden jog fenntartva?

Számos rendõrségi akció indult az elmúlt két hónapban az ASVA feljelentése nyomán dvd-kalózok, illetve ftp-szerverek és fájlmegosztó hubok üzemeltetõi ellen. Március végén lebukott a legnagyobb hazai ftp-kalózszerver, és megbénult a DC ++ fájlcserélõ hálózat egyik magyarországi központja, a Mátrix hub is.

Kálmán András, az ASVA igazgatója elmondta, a szervezet célpontjai továbbra is azok lesznek, akik felkínálják a jogvédett tartalmakat. A bûnüldözõ szervek és az ASVA tevékenysége nem a letöltõk ellen irányul, mondta, ezért nem tervezik felelõsségre vonni õket abban az esetben sem, ha fizettek az illegális szolgáltatóknak.

Ugyanakkor mivel a szerzõk, illetve forgalmazók általában nem engedélyezik a másolást, az internetrõl letöltött jogvédett filmek, illetve a saját dvd-krõl otthon készített másolatok az ASVA szerint illegális kópiák. Nem csak az engedély nélküli közzététel jogsértõ, hanem a minden dvd-n megtalálható másolásvédelmi rendszer feltörése is.

Az ASVA a letöltések illegális voltáról az Artisjus-szal sem jutott megegyezésre, annak ellenére, hogy - az ASVA igazgatója szerint - "egy hajóban eveznek".
Artisjus: életszerû és zsebpénzbarát

Az Artisjus Magyar Szerzõi Jogvédõ Iroda Egyesület szerzõi jogvédõ iroda jogásza, Szinger András az Indexnek korábban elmondta, az egyesület szerint ha a letöltõ magáncélra tölt le, nem mást kér fel erre, és nem oszt meg semmit, nem lehet felelõsségre vonni. "A letöltés a magyar jog szerint - amennyiben jövedelemszerzõ/fokozó jellege nincs és csak a családi-baráti kör mûélvezetét szolgálja - magáncélú másolásnak minõsül, amely a törvény értelmében szabad felhasználás" - mondta Szinger.

A szabad felhasználásnak erre a formájára hivatkozik az Artisjus, amikor azt mondja, hogy a szerzõket, elõadómûvészeket és kiadókat "a magáncélú másolásokra tekintettel külön díjazás is megilleti". 2003-ban 1,8 milliárd forint bevétele volt az egyesületnek üres cd-k és DVD-k jogdíjaiból, az írható dvd-k után idén 4,7GB-ig darabonként 150, afelett 300 forint jogdíjat állapított meg a jogvédõ iroda.

A magánmásolás nemcsak a filmes DVD-k feltörésérõl és a filmletöltésrõl szól, tette hozzá a jogász. Ha ezeket illegálisnak tekintjük is (mint ahogy a másolásvédelmi kód feltörése az is, de pl. az eleve rippelve megszerzett hordozó másolása nem!), megmarad a piacon legális forgalomban elérhetõ, és a CD-re DVD-re í­rhat milliónyi CD-lemez, szabadon fogható tv- és rádiómûsorok, stb, ezeknek a magánmásolása miért is illegális? A jogalkotó egyszer eldöntötte, hogy ezek a jelenségek a magánszférába tartoznak, nem kriminalizálhatók, csak indirekt módon kompenzálható az okozott veszteség. Ha bármilyen fejlemény (DRM technológia, internet, stb) nyomán ezen a helyzeten változtatni kellene, az ismételten jogalkotói feladat lenne, mondta.
Click Download!

Dénes Bertold jogász szerint a két vélemény közül az Artisjus értelmezése az, amely levezethetõ a szerzõi jogi törvénybõl. A jogász elmondta, magánszemélyek legálisan tölthetnek le díjfizetés és a szerzõ engedélye nélkül, ha az Artisjus által is leírt módon magáncélra, és nem pénzszerzés céljából teszik.

A felhasználótól nem várható el, hogy kiderítse: milyen körülmények között kerültek fel az internetre a letölthetõ filmek, a másolásvédelmi technikák megkerülése pedig legális, ha valaki ezt a fent említett feltételek betartásával végzi, mondta a jogász."



Röhej, hogy saját törvényeket akar alkotni az ASVA fõcsóka. Azért kiváncsiak lennénk, hogy ha hozzá mennének házkutatni mit szólna.

Szerkesztette: mozesapo 2005. 05. 04. 16:27 -kor

[Pikkolo]

Idézet: mozesapo - Dátum: 2005. máj. 4., szerda - 16:26

Röhej, hogy saját törvényeket akar alkotni az ASVA fõcsóka. Azért kiváncsiak lennénk, hogy ha hozzá mennének házkutatni mit szólna.

Jah, a gyereke gépén biztosan ott figyel 1-2 gama, valszeg mp3 is. Ha egyáltalán ilyen gyiknak csinál vki gyereket.....

[2-More]

Nem csinál, szül Habár azért a vezérürüt csak a hátára kéne kergetni az ilyen gyõzike szerzõi jogat védõ, vegyed-meg-a-kazettámat-hagy-épiccsek-mégegy-házat tipusokért teljes mellszélességgel kiálló, de a sz*ros szoftverkalózt simán a köztörvényesek közé csukatni akaró gyökérnek.
Érdemes elolvasni azt a régesrégi poénsztorit, mikor a srácot megfogják a másolt coreldraw-al

[beeci]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. máj. 4., szerda - 23:41

Nem csinál, szül Habár azért a vezérürüt csak a hátára kéne kergetni az ilyen gyõzike szerzõi jogat védõ, vegyed-meg-a-kazettámat-hagy-épiccsek-mégegy-házat tipusokért teljes mellszélességgel kiálló, de a sz*ros szoftverkalózt simán a köztörvényesek közé csukatni akaró gyökérnek.
Érdemes elolvasni azt a régesrégi poénsztorit, mikor a srácot megfogják a másolt coreldraw-al

Hol található ez a sztori? Itt a topicban?

[2-More]

Nem, valahol megvan otthon, megkeresem jól azt linkelem.

[qnadam]

> itten < olvasható például, vagy > itten < is

[beeci]

Idézet: qnadam - Dátum: 2005. máj. 5., csütörtök - 16:07

> itten < olvasható például, vagy > itten < is

Köszi 

[Netmaster]

Idézet

Ugyanakkor mivel a szerzõk, illetve forgalmazók általában nem engedélyezik a másolást, az internetrõl letöltött jogvédett filmek, illetve a saját dvd-krõl otthon készített másolatok az ASVA szerint illegális kópiák. Nem csak az engedély nélküli közzététel jogsértõ, hanem a minden dvd-n megtalálható másolásvédelmi rendszer feltörése is.

Annyiban igaza van, hogy a másolásvédelem feltörése jogsértésnek minõsül. Ezt egyvalaki követi el (és amúgy baromira nem ellenõrizhetõ), az utána terjesztett, másolásvédelemtõl megfosztott kópia letöltése már csupán a mû magáncélú másolása.

[Árpai]

Kedves mindenki nem tudok nyilatkozni arról hogy mi bûn és mi nem.Az biztos így a topicot végigolvasva hogy a félelem benne van az emberekben,ehhez sokban hozzájárul a sajtó és egyéb ebben érdekelt szervezetek hatása.A BSA nál szerintem nem vámpírok dolgoznak,akik a vérünkre pályáznak.A fizetõs FTP t nem tartom túl jó dolognak.Pénzért soha sem másoltam semmit,ez nem annak köszönhetem hogy én olyan jó fiú volnék ,hanem nem vagyok az az igazi kalmár lélek.A legutóbb eladott biciklimért is majdhogy nem én fizettem a vevõnek(kis túlzással).
A Mátrixos Oppokkal semmivel sem volt több gondom mint a Kolisokkal,a DC++ egy nagyon jó világnak tartom.Ha csak azt nézem hogy a polcomon 300 cd van ami nem letöltötthanem hivatalos ,abból az is látszik hogy amit jónak tartok azért hajlandó vagyok fizetni.De ami ki lett hagyva a hozzászólásokból az a Vadászat élménye.FTP-t fizetõset és nem fizetõset én csak azért nem használnék soha ,mert a felkutatás és letöltés élménye az benne a legjobb.Ezért nem is szeretek CD-t cserélni,mert abból hiányzik a kivárás.
Azonkívül én szívesen kifizetnék a filmek után külön-külön is jogdíjjat ha ez mentesít a zaklatásoktól.Miért nem lehet azt mondani hogy lehessek önbevalló,és kirónának egy normál összeget filmenként.Mániákusan gyüjtök régi sci-fiket, a legtöbb olyan film ami meg sem jelent videon,TVrippek.
Most én ezért bûnös vagyok.
Ha valaki pl:használ otthon Photoshopot,3d maxot csak hobbyból ,Õ most bûnös vagy sem.Már csak azért kérdezem mert ha a 3dmax a maga 6-8 százezer forintos árával(és ezt még a leggazdagabb országokban élõknek sem olcsó) csak néhány cég vagy pénzes hobbysta engedhetné meg magának,biztosan nem lenne ekkora piaca ,mint így hogy a világon milliókhoz jut el feketén,de késõbb mennyi olyan kiforrott szakember használja munkaeszköznek a programokat,és még a fõmûsoridõs reklámköltség sem terheli a céget,mert a hír szájjról szájjra jár.Ezen is érdemes elgondolkodni.

[Pikkolo]

Idézet: Árpai - Dátum: 2005. máj. 7., szombat - 1:41

De ami ki lett hagyva a hozzászólásokból az a Vadászat élménye.FTP-t fizetõset és nem fizetõset én csak azért nem használnék soha ,mert a felkutatás és letöltés élménye az benne a legjobb.Ezért nem is szeretek CD-t cserélni,mert abból hiányzik a kivárás.

Valamit napokig keresni és húzni 10k-val, szerintem ez nem élmény.

Idézet

Ha valaki pl:használ otthon Photoshopot,3d maxot csak hobbyból ,Õ most bûnös vagy sem.Már csak azért kérdezem mert ha a 3dmax a maga 6-8 százezer forintos árával(és ezt még a leggazdagabb országokban élõknek sem olcsó) csak néhány cég vagy pénzes hobbysta engedhetné meg magának,biztosan nem lenne ekkora piaca ,mint így hogy a világon milliókhoz jut el feketén,de késõbb mennyi olyan kiforrott szakember használja munkaeszköznek a programokat,és még a fõmûsoridõs reklámköltség sem terheli a céget,mert a hír szájjról szájjra jár.Ezen is érdemes elgondolkodni.

SW letöltése illegális, csak a megjelent filmek és zenék letöltése nem illegális

[Árpai]

Mégis,nemsok olyan háztartást láttam ahol nem voltak illegális programok,általában ott számítógép sincs.Olyan számítógép használóról sem hallottam aki ezt azt ne warezolt volna.A pénzes warezt azt én is elitélem,mert magát a programot elég komoly anyagi és szellemi befektetéssel készítették.A másik az hogy azok akik kimennek házkutatni sem mind szûzi tiszták.

[Árpai]

Azt azonban nem hiszem hogy valakit azért kellene féregnek tartani mert a másik oldalon áll.vannak bizonyos érdek hálózatok akik még nem fedezték fel hogy nem feltétlenül rossz a warez,és a másolt Mp3,ha ezek nem lennének akkor sokkal hátrébb lenne a Computer ipar.Majd szépen ennek is kialakul a rendszere ha valaki felfedezi benne az értékeket.Majd meglátjuk.
Ha pl használ valaki egy Programot de csak magáncélra,akkor hogyan állapítják meg a károkozás mértékét?

[Cpt. Balu]

Idézet: Árpai - Dátum: 2005. máj. 7., szombat - 12:10

Ha pl használ valaki egy Programot de csak magáncélra,akkor hogyan állapítják meg a károkozás mértékét?

Pofoneccerüen: amennyibe a program az üzletben kerül.

[Árpai]

Olyat is hallottam hogy kiegyezésben megvetették a progit.De ez lehet hogy csak hír volt.Ez mondjuk szándékomban is van,de a folyamat lassú.

[Árpai]

No ezt kóstáljátok meg!
Ma kaptam.


Examples:
$79.95 Windows XP Professional (Including: Service Pack 2)
$89.95 Microsoft Office 2003 Professional / $79.95 Office XP Professional
$99.95 Adobe Photoshop 8.0/CS (Including: ImageReady CS)
$179.95 Macromedia Studio MX 2004 (Including: Dreamweaver MX + Flash MX + Fireworks MX)
$79.95 Adobe Acrobat 6.0 Professional
$59.95 Corel Draw Graphics Suite 11

Special Offers:
$89.95 Windows XP Professional + Office XP Professional
$149.95 Adobe Creative Suite Premium (5 CD)
$129.95 Adobe Photoshop 7 + Adobe Premiere 7 + Adobe Illustrator 10

All main products from Microsoft, Adobe, Macromedia, Corel, etc.
And many more... Visit us at:

http://www.softplenty.biz

Regards,
Vanessa Smith




Szerintetek ez legális?Mert én nem hiszem.2 év óta kimélnek a Spamek de most ullátszik én is megkapom a magamét.

[Pikkolo]

ez spam, nem legális

[Árpai]

Igen ezt én is így látom.Ez szerintem az ami érdemessé tesz valakit egy segberugásra.