[laragirl83]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2007. ápr. 25., szerda - 15:39

Te, lara, ezeken a szintetikus sz*rokon kívül valami értelmesre is használod azt a fasza kis géped? :Ð Mindenhol Orthos, Prime, Everest shot-ok. De ki a fenét érdekelnek?   :Ð

csak így tudok nyugodtan aludni.
tudnom kell, hogy amin megy azon azért megbíztható-e vmennyire

[Bishop]

Felhúztam FSB-t aza asus K8N-es alaplapomon 200-ról 275-re, amitõl a memclock felment 400 Mhz körülre(amúgy DDR333) Kipróbáltam, hogy megy-e felhúzva is a cucc 2.5-ös CLK-val. Elindult, futtattam egy windiag-ot(memtest), de nem láttam hibát. Viszont utána XP alatt igen sûrûn "szabálytalankodott" a game, így visszavettem 3-ra(így minden oké).  Nem értem, hogy miért jelzett hibát a windiag
Az említett Orthos nevû tesztelõ progival ki lehet deríteni, hogy bírja-e az aktuális túlhúzást?

[laragirl83]

Idézet: Bishop - Dátum: 2007. ápr. 27., péntek - 20:44

Felhúztam FSB-t aza asus K8N-es alaplapomon 200-ról 275-re, amitõl a memclock felment 400 Mhz körülre(amúgy DDR333) Kipróbáltam, hogy megy-e felhúzva is a cucc 2.5-ös CLK-val. Elindult, futtattam egy windiag-ot(memtest), de nem láttam hibát. Viszont utána XP alatt igen sûrûn "szabálytalankodott" a game, így visszavettem 3-ra(így minden oké).  Nem értem, hogy miért jelzett hibát a windiag
Az említett Orthos nevû tesztelõ progival ki lehet deríteni, hogy bírja-e az aktuális túlhúzást?

orthossal CPU-t, memóriát MemTest/GoldMemory-val szokás tesztelni

[Omega]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. ápr. 29., vasárnap - 7:42

orthossal CPU-t, memóriát MemTest/GoldMemory-val szokás tesztelni

Inkább egyél OCZ hûtõt ratyi, aztán nyomass tesztet...

[Arkhon]

Kingston HyperX 500MHz DDR1-es ramocskával, nForce3 lapban az alábbit sikerült produkálnom.
Elégedett vagyok vele:-)

Csatolt fájl:

•  EVEREST_MEM.JPG (0byte)
  Letöltések:: 40

[Bishop]

Szóval a windiag lenne a ratyi? Na majd megpróbálom akkor ezeket.

Igazából az a nagy gondom, hogy én csak a memóriát akarom húzni, de nem engedi !
A gépben van egy 400-as, és egy 333-as DDR. Az utóbbit ajándékba kaptam. Így alapban annyit szerettem volna elérni, hogy 400-on menjen továbbra is a memória, de hiába állítom a memclock value-t a BIOS-ban 400-ra, az istenért nem akar 333-nál gyorsabban menni(persze lefelé endedi állítani a kis mocsok) FSB-növeléssel viszont megy a dolog: FSB-t 275-re húzva 440 MHz körül ment 3-3-3-7-8 értékekkel elég stabilan. Viszont én csak a memóriát szeretném húzni, és nem értem, hogy miért nem engedi :confused: Mit tegyek?

[Banda73]

Mi a jobb tuningnál ha az FSB magasabb, de a memóriák alacsonyabb órajelen vannak, vagy némileg alacsonyabb FSB, de jóval gyorsabb memória? 3dMark ugyan azt adja minimális eltéréssel.

Csatolt fájl:

•  cachemem.JPG (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: Banda73 2007. 04. 29. 23:32 -kor

[Arkhon]

Idézet: Banda73 - Dátum: 2007. ápr. 30., hétfõ - 0:27

Mi a jobb tuningnál ha az FSB magasabb, de a memóriák alacsonyabb órajelen vannak, vagy némileg alacsonyabb FSB, de jóval gyorsabb memória? 3dMark ugyan azt adja minimális eltéréssel.

Azt ki kell pöcs..lni:-)

És a végsõ finomhangolás alaplap-függõ is. A HT szorzó, valamint  CPU alapórajele is közre játszik, hogy honnan indulsz. Engem pl. sújt, hogy az alaplap HT sebessége csak max. 800MHz, amely 4x200-ból adódik. 227-nál 4x227=908Hz már nem megy, le kell venni 3x-ra. Ez ugye 3x227=681Mhz. Nos ezen nem indul el!
Alacsony szorzó mellett a max. FSb 282MHz amit még stabilan bír Athlon XP procinál, X2-nél ez számomra ismeretlen okokból 270MHz (váltottam procit, ennek kapcsán észleltem). Ez 270x3=810MHz HT. 1:1 FSB:MEM aránynál 540MHz mem.sebességet jelent. Itt a memók mennek 6-3-3-2 idõzítéssel CAS 2,5-ön, dualban 1T mellett. Lejjebb nem tudok menni az idõzítésekkel. 582-re megnövelve a frekit, megy a 6-3-3-2, CAS 3 idõzítéssel. Ez a mérések szerint többet hoz, mint az 540MHz CAS 2,5ön.

Azonban minden modulnál ill. procinál más-más a HT-kiszorzott órajel-FSB-memóriaidõzítések paraméterkupac, ráadásul fentieken kívül a mai alaplapokon még van vagy 6-8, kisebb jelentõségû timing paraméter is. (amelyek a sebességet nem annyira, de a stabilitást alapesetben nagymértékben befolyásolhatják)

Ezt ki kell kísérletezni, és hosszas stabilitási tesztekkel ellenõrizni. Szóval ha még bebootol a Windows és lefut 1-2 egyszerûbb bench (Sisoft, EVEREST), attól még lehet alattomosan instabil, amelyek csak hosszas alkalmazástesztek alatt derülnek ki, fagyások, desktopra dobások, újraindulások során.

A "nyers" feszültségemeléses RAM tuning tapasztalataim szerint nem nagyon mûxik legalábbis nálam sem a Kingmax SupeRAM, sem a mostani Kingston HyperX modulok nem érnek el magasabb FSB-t az alap 2,6V további 1 vagy 2 tizedV-os emelésével sem. A hõtermelés ilyenkor viszont érezhetõ. Viszont nem szabad elfelejteni, hiogy kimondott tuning-RAMok kifejezetten igénylik pl. OCZ, Corsair modulok a fesz.emelést, ill. szélsõséges esetben el sem indulnak az alap feszültségen. Ezeken extra hûtés, passzív borda, ill. inkább borda-köpeny gondoskodik a hõelvezetésrõl, és persze a jó szelõzésû ház ehhez elengedhetetlen, mert egy modul sem szereti, ha pofán fújják a bent megakadt 70 fokos levegõvel...

Szerkesztette: Arkhon 2007. 04. 30. 21:49 -kor

[Arkhon]

További, immár konkrét benchmak tapasztalataim:

1. AZ írási sebesség jobbára CPU-frekvencia függõ, így magasabb értéket inkább nagyobb CPU frekivel
    lehet elérni. Pl. gyorsabb egy sima Athlon64 magasabb órajelen, mint egy X2. Ill. magasabbra húzott
    Sempronok verték az Athlon Xp/Bartonokat.

2. A CPU cache mérete a szintetikus tesztekben nem igazán jön elõ, annál inkább a "mozgatásigényes"
    számítási feladatokban (encoding, file server).

3. A WINRAR benh eredményeit inkább az alacsonyabb idõzítésú memóriák nyerik, hiába több 100
    MHz-cel alacsonyabb ezáltal az elérhetõ CPU órajel.

4. A benchmarkokat egymás után újramérve, valószínûleg a cache-ben lévõ betöltött adatfolyamok miatt,
általában magasabb értékeket kapunk. És ezen felül a mérési eredményeknek van természetesen egy
szórása is, hol kisebb, hol nagyobb eredményeket kapunk.

5. A DDR1 ramok idõzítése jóval alacsonyabb, mint a DDr2 moduloké, ennek különbségét szerintem nem
    megfelelõen kommunikálta le a piac. Nálam láthatod pl. a DDR1 RAM eredményt 584 MHz-en. Én ebbõl
    azt gondolnám, hogy a dual 800, vagy az efeletti DDR2 rendszerek egyenesen repesztenek. Nos, nem.

6. A CoreDuo2 procik igen jól sikerültek, bõdület, mit hoznak ki magukból gyenguszabb környezetben is.
    Szóval azarchitekturális váltások néha igen nagy lendületet adnak, itt nincsenek egyéb "kiváltó" érvek.
    Ha kell ez a legnagyobb tartomány, menni kell vele, nincs mese.

7. Végül az említett 3DMark nem igazán memória-benhmark progi. Amíg a rendszer 3D-kártya limitáélt,
    jól mér, a túlteljesítõ VGA esetén CPU-függõvé válik a teszt. (azaz a magasabb órajel gyõz). A
    memória-sebesség nem igazán befolyásolja, ill. csak alacsony tartományokban, amelyeknek a mai
    rendszerek már fölötte állnak, így nem meglepõ a jobbára mem-független tapasztalatod.

Igen nehéz meghatározni az optimális-ideális paramétereket, némi szerencse is kell, hogy a CPU freki is maximális lehesssen, ezzel arányosan jól idõzíthetõen kb. maxon menjenek a RAM-ok is, és bírja az alaplap is stabilan. Az általad említett eset csak egy lehetséges szélsõérték, hogy kedvezõtlen feltételek esetén inkább az alacsonyabb FSB melletti agresszívabb idõzítés vigye el a prímet. Szóval vannak "rossz"  tuning együttállások, ahol a paraméterek valamelyikével kompromisszumot kell kötni, hogy egyéb tekintetben kijöjjön a max a rendszerbõl.

Ezért is terjed inkább a jól bevált konfigok javaslat-szerû továbbadása, kitapasztalt alaplap, adott steppingû proci (ezen belül a beválogatás szerencséje), a "nímand modellek" ill. kompromisszumok nélkül a minél jobb RAM-ok használata.(pedig fentiek alapján lehet, hogy a rendszered nem fogja tudni kiaknázni a benne rejlõ max. kakaót, de messze az átlag felett tudsz gépet építeni). Mindez igen sok pénz, nem véletlen a PR-oldalak ösztönzõ tuningja Vitán felül azanoban a mai Core2 platformok stabil lappal, közepes memóval is szépen szerepelnek, itt kevesebb koppra járatott alkatrész kell a bõdület teljesítményhez.

Szerkesztette: Arkhon 2007. 04. 30. 22:34 -kor

[Banda73]

Köszönöm ezt a logikusan felépített segítõ választ. Igaz, nem adtam túl sok infót a kérdésben, most pótolnám. Adott egy X2*-es AMD 4200+ ami megy alapból 2200Mhz-en. A memóriamodulok 667Mhz-esek (2x1GB). Az FSB-t emelve elérhetõ vele a 3000Mhz, ekkor a ramok valahol 570Mhz körül futnak. Ha nem osztom vissza a ram frekvenciát, akkor (pl most is) a processzor 2704-en megy (nincs szorzó állítva) a memóriák pedig 773Mhz-en mennek. Erre akartam rákérdezni, hogy melyik az optimálisabb egy átlag felhasználásnál. A VGA proci limites. (két 320-as GTS van SLi-ben) Ennek ellenére érdekes volt a teljesen megegyezõ 3dmark eredmény. Ennél feljebb a memóriák már csak fesz emeléssel mennek.

[Bishop]

Idézet: Banda73 - Dátum: 2007. ápr. 29., vasárnap - 23:27

Mi a jobb tuningnál ha az FSB magasabb, de a memóriák alacsonyabb órajelen vannak, vagy némileg alacsonyabb FSB, de jóval gyorsabb memória? 3dMark ugyan azt adja minimális eltéréssel.

Eddig ugye 400-on ment a memória, de kaptam egy 333-as memóriát ajándékba, így csak 333-on megy most. Én viszont továbbra is 400-on akarom nyomatni, mert ez adja az optimális teljesítményt. Ugyanis pillanatnyilag a normális 400-as memclockot csak FSB húzással tudom elérni, de úgy a proci is húzva, lesz, amitõl kevésbé lesz gyorsabb mint amenniyvel instabilabb
Egyszerûen nem értem, hogy miért nem megy 333 fölé? A memóriában is van újabban szorzózár?
Azt akarom, hogy a a processzor órajele maradjon 1600, a memória viszont 400 Mhz legyen. Mit tehetnék?

[Bilux]

CR(command rate) lehet állítani valahogy win alol vagy P5B Deluxban?

[laragirl83]

Idézet: Bilux - Dátum: 2007. máj. 4., péntek - 13:31

CR(command rate) lehet állítani valahogy win alol vagy P5B Deluxban?

nem

[Bilux]

Idézet: laragirl83 - Dátum: 2007. máj. 4., péntek - 14:31

nem

Akkor intel fronton csak 2T-ben mennek a ramok ?
Pedig mintha már láttam volna 1T is.

[laragirl83]

Idézet: Bilux - Dátum: 2007. máj. 4., péntek - 14:38

Akkor intel fronton csak 2T-ben mennek a ramok ?
Pedig mintha már láttam volna 1T is.

2T

[szabi]

Hy

Ha nem jön közbe semmi nem várok tovább jövõ héten megrendelem a 2x1gb 800mhz ramokat.
Eddig GeiL value-t akartam, de lara hozzászólásai elgondolkodtattak az a-data ramokról ráadásul még valamivel olcsóbbak is.
Szerintetek geil vagy a-data? 

Üdv
szabi

[gemini]

ha 800+ adatát veszel, azokon nagy eséllyel micron d9 van, ami sokal jobb mint az az elpida, ami a 800-as geil value-n.

[laragirl83]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. máj. 4., péntek - 21:08

ha 800+ adatát veszel, azokon nagy eséllyel micron d9 van, ami sokal jobb mint az az elpida, ami a 800-as geil value-n.

enyémen is micron d9 van

[Pietrosz]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. máj. 4., péntek - 20:49

Hy

Ha nem jön közbe semmi nem várok tovább jövõ héten megrendelem a 2x1gb 800mhz ramokat.
Eddig GeiL value-t akartam, de lara hozzászólásai elgondolkodtattak az a-data ramokról ráadásul még valamivel olcsóbbak is.
Szerintetek geil vagy a-data? 

Üdv
szabi

Nem mind1 milyen geil és adata
Amúgy meg tökmind1.
geil value/sima adata kb egy szint, mint ahogy a geil ultra és az adata 800+ is kb egy szint, utóbbi talán kicsit jobb.

[szabi]

Hy

Régebben volt ide beszúrva memória teszt megtaláltam, ez alapján
GeIL 2x 1024MB "Ultra"


A-Data 2X 1024 MB Vitesta Extreme Edition 800+


Persze tudom ebbõl nem lehet általánosítani.
Nem linkelem, de a tesztben szerepel a geil value és a sima a-data is.

Üdv
szabi