[alvaro]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 16:45

azt nehez osszemerni... de valszeg az is megvolt mar. vicc, hogy egy ratyi pda vagy mobil is porba alazna minden szempontbol az akkori csucspcket. de nem is kell annyira visszamenni.

Nem, én az elérési idejére gondoltam, hogy az meg alig változott ezekhez képest

[Lipton]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. máj. 30., szerda - 15:52

gyárilag amugy 5-5-5-18, de nálam igen, 5-5-5-15

Gyárilag 5-5-5-15 a Geil value, csak az spd-ben van 5-5-5-18, hogy minden lapban elinduljon.

Szerkesztette: Lipton 2007. 06. 17. 15:18 -kor

[alvaro]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. jún. 17., vasárnap - 15:42

Gyárilag 5-5-5-15 Geil value, csak az spd-ben van 5-5-5-18, hogy minden lapban elinduljon.

Ugyanezért még az ultrának is 5-5-5-18 van beírva. És megy is vele 1.8V-on. Nem tudom egyébként, hogyan lehet máshogy megoldani egy olyan ramnak a beindítását, aminek emelt a "gyári" feszültsége - mert az aligha van benne az spd-ben

[arn]

feszemeles nelkul nem is birjak azt az orajelet ami rajuk van irva. az 1000es valuen 2.3 van (5-5-5-15), a 800as ultran 2.1 (4-4-4-12).

[alvaro]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 17., vasárnap - 21:11

feszemeles nelkul nem is birjak azt az orajelet ami rajuk van irva. az 1000es valuen 2.3 van (5-5-5-15), a 800as ultran 2.1 (4-4-4-12).

Hát igen. Akkor érdekes, ha 800-as a ram, ami az alaplap szerint egy normális dolog, és mikor összerakod, ráindít alapfesszel. Még jó, hogy spd idõzítésekkel azért bírja, különben az életben nem indulna el

De... 2.3V... nem brutál az egy kicsit?

Szerkesztette: alvaro 2007. 06. 17. 21:59 -kor

[arn]

ajanlott fesz... de ha elettartam garos, meg ennyit ir ra. miattam...  :Ð

az ultrak meddig birjak 4-4-4-12on?

Szerkesztette: arn 2007. 06. 17. 22:03 -kor

[alvaro]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 17., vasárnap - 23:02

ajanlott fesz... de ha elettartam garos, meg ennyit ir ra. miattam...  :Ð

az ultrak meddig birjak 4-4-4-12on?

Halvány lila gõzöm nincsen. Két biztos pontot tudok mondani: 832-n használom õket, úgy néz ki, stabilan, 2.125V-on; és 952-n NEM volt stabil 2.2V-on. Nagyon nem. Orthos blend 28 sec :Ð
De ezek jó messze vannak egymástól... és hát ide tudom beállítani õket 7-es illetve 8-as szorzóval.
Ja, meg persze a 832 nagyon nem volt jó 2V-tal, de asszem már a 800 se cl4-en
Pedig amúgy biztos vicces lenne a 952cl4, csak a nyomorultakat hûteni kéne, meg talán a 965-nek se tenne nagyon rosszat
Aztán lehet, hogy olyan fesz kéne nekik hozzá, amitõl felfordulna a gyomrom :Ð
De az is lehet, hogy 2.3V-nál már pöpec lenne. A fene tudja. De az is kicsit csúnyán hangzik nekem

A lényeg a lényeg: nekiállhatnék keresgélni 7-es szorzóval, hol a cl4 vége, de semmi humorom hozzá, inkább használom a gépet Most 8-as szorzóval, a 7-eshez való beállításokkal szemben születtek kisebb kételyeim - megint eldobott tegnap egy einsteint, amit persze visszaszedtem backupból de lehet, hogy csak azért, mert bolygattam szerencsétlent a 2.2V-os kísérlettel elõtte :confused: Már ha van ilyen, de szerintem simán.... ha nem, akkor meg lehet, hogy már chipsetfesz kéne, de az nincs rendesen hûtve, vagy ramfesz, ami szintén nincs hûtve, szóval sok kedvem nincs szórakozni vele... de majd lesz valamikor, ahogy ismerem magam...

(viszont ha már nem játszom vele, minek zabálja fölöslegesen a Földet?)

szerk. basszus, milyen hosszan írtam semmit

(sokadik szerk. úgy látom, a cseheknek nem ment vele a 950cl4 2.3V-tal se)

Szerkesztette: alvaro 2007. 06. 17. 23:04 -kor

[arn]

az 1000es szvsz olyan 1050ig birja (biztos csak valogatott 800asok). 1000en futattam egy memtesztet, ugy ok volt. meg vmi 930-940ig 4-4-4-12on. de azt nem probaltam, csak reviewban lattam.

[alvaro]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 6:50

az 1000es szvsz olyan 1050ig birja (biztos csak valogatott 800asok). 1000en futattam egy memtesztet, ugy ok volt. meg vmi 930-940ig 4-4-4-12on. de azt nem probaltam, csak reviewban lattam.

Na, az elõbb végigzongoráztam kicsit rajta, 880-at még vitte 4-4-4-12-ben 2.125V-on, legalábbis tesztek erejéig meg orthos blend 1 percre, szórakozik vele a franc. Nem jön ki jól a szorzó ennyinél, és azért a 3.08G vs 3.33G is számít. Winrarban-everestben kicsit sikerült ráverni a 7*440-nek a 8*416-ra amúgy, valahogy ennyire:

8*416, 3.33G: 1444 wrar, 7670/7525/6305/67.0 everest
7*440, 3.08G: 1459 wrar, 7967/7848/6835/65.1 everest

Próbáltam 6-os szorzóval is, de ott fõleg visszafogta a CPU, még az everest is, nem hogy a winrart.

Na de: ha 2.125V mellett teszteket bírt, valószínûleg stabilizálható itt.
900-on is próbálkoztam, de nagyon kék lett ott már a boot...
Még rosszabb volt az aszinkron 1GHz 5-5-5-15, ott már kék se bírt lenni, aztán le is lõtte magát.
Visszatettem a 8*416/4-4-4-12-t, egyelõre ez egy jó, stabil pontnak tûnik. Megyek is, jobbra el, fekszem le...

(de amúgy az a 7*476 5-5-5-14 nem hagy nyugodni, de valahol lehet, hogy gyenge pontja van, ráadásul csak több nap alatt jön ki rajta, nincs kedvem azzal marhulni )

Szerkesztette: alvaro 2007. 06. 18. 06:07 -kor

[gemini]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 5:50

az 1000es szvsz olyan 1050ig birja (biztos csak valogatott 800asok). 1000en futattam egy memtesztet, ugy ok volt. meg vmi 930-940ig 4-4-4-12on. de azt nem probaltam, csak reviewban lattam.

az 1000-res value az 800-as ultra lenne? 

[MC Pite]

Érdekes hogy nekem vmelyik memszorzót nem szereti talán, mert ha alacsonyabb szorzóval és nagyobb fsbvel érem el azt az órejelet az jobban tolerálja mint a nagyobb szorzót, ahol nem vagy nem rendesen bootol... .Mindegy, 1,9Von 445ön legalább nem kell hûteni nagyon

[alvaro]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 8:10

az 1000-res value az 800-as ultra lenne? 

Mekkora fesz van ráírva? Mert az enyém 2.1 volton nagyon határozottan nem viszi az 1000-et 5-5-5-15-ön Szóval nem lenne jó 1000-es value ramnak. De gyökér
Ha csak nem a chipset ugatott be, nem tudom, aszinkronban a memóriaoldali emeléshez kell-e plusz chipsetfesz :confused:

Szerkesztette: alvaro 2007. 06. 18. 10:51 -kor

[arn]

Idézet: alvaro - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 11:50

Mekkora fesz van ráírva? Mert az enyém 2.1 volton nagyon határozottan nem viszi az 1000-et 5-5-5-15-ön Szóval nem lenne jó 1000-es value ramnak. De gyökér
Ha csak nem a chipset ugatott be, nem tudom, aszinkronban a memóriaoldali emeléshez kell-e plusz chipsetfesz :confused:

2.3on kellene azt tudnia... az ajanlott feszt ahhoz az orajelhez es idoziteshez irjak, ami rajta szerepel. de nemtom, hogy melyikhez all kozel. lehet csak a 800as valuekat valogatjak.

a memchipeken geil felirat van. reviewban eddig jutottak. @800 4-4-4-12 1.9v. ennyin elmegy a 800as ultra is nem?

Idézet

# #1 500MHz - DDR2-1000 (PC2-8000) @ 2.3v - 5-5-5-12 : 250FSB - CPU 3.51GHz
# #2 400MHz - DDR2-800 (PC2-6400) @ 1.9v - 4-4-4-12 : 200FSB - CPU 2.8GHz
# #3 400MHz - DDR2-800 (PC2-6400) @ 1.9v - 4-4-4-12 : 267FSB - CPU 3.75GHz
# #4 445MHz - DDR2-890 (PC2-7100) @ 2.2v - 4-4-4-12 : 267FSB - CPU 3.75GHz
# #5 510MHz - DDR2-1020 (PC2-8200) @ 2.3v - 5-5-5-12 : 255FSB - CPU 3.64GHz
# #6 467MHz - DDR2-933 (PC2-7500) @ 2.2v - 4-4-4-12 : 280FSB - CPU 3.93GHz

[alvaro]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 15:32

a memchipeken geil felirat van. reviewban eddig jutottak. @800 4-4-4-12 1.9v. ennyin elmegy a 800as ultra is nem?

Francokat, akkorákat borul vele, mint ház. Kell neki az a 2.1, ami rá van írva, még 2-vel se stabil...
Ahhoz képest az 5-5-5-14-et sokkal magasabban bírja. Érdekes.
Meg "tesztelõs" üzemmódban egészen sokáig elment cl4-en is, miután megkapta a 2.125-öt, amin normál állapotban használni szoktam. Magas ez nekem egy kicsit, de nem baj

(ja, azért 14 és nem 15, mert 12*476/416=13.73, szóval így állítottam be kapásból, mikor föltettem) :Ð

Szerkesztette: alvaro 2007. 06. 18. 15:20 -kor

[arn]

hm. akkor nem is olyan rossz a value 1000.

bar az ultra es a value 800 szinte egy arban van.

[MC Pite]

Srácok, vizes rendszerben ha 1,9en hajtom a memóriát (azaz csak a házszellõzés van, ami igen messze esik a ramoktól) akkor elmennek csupaszon is? Mert ha nem muszi mégse költök most ramhûtésre... sztetek, tapasztalat?

[alvaro]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. jún. 18., hétfõ - 20:29

Srácok, vizes rendszerben ha 1,9en hajtom a memóriát (azaz csak a házszellõzés van, ami igen messze esik a ramoktól) akkor elmennek csupaszon is? Mert ha nem muszi mégse költök most ramhûtésre... sztetek, tapasztalat?

Nem sok áramlat kapnak szerintem az enyémek se 2.1 volton. Nem panaszkodnak, csak nem érdemes fogdosni õket :Ð
Azért majd szerintem kitalálok nekik valami irányzékot, illetve nem kifejezetten nekik, hanem a vinyóknak meg az északi hídnak
Jó, mondjuk nekem azért nyitva van a ház

Szerkesztette: alvaro 2007. 06. 18. 19:52 -kor

[gemini]

nálam 920 mhz körül baja van a geil value-nak 5-5-5-15 és 2,1v mellett....
de többet nem merek neki adni, ezek valami hulladék elpida chipek lehetnek.
mch kap egy tizedet pluszban, többet adjak neki?

[Pietrosz]

Én most ott vagyok, hogy ma majdnem vettem egy kit 800-as Buffalo Firestix ramot :Ð (2*1G)
D9GMH IC-s, tuning széria. De egyszerûen nem tudom magam rávenni :confused: Megvan rá a pénz, de nem mindenáron akarom elkölteni, viszont nagyon hajt a kíváncsiság
Az a bajom, hogy a mostani 4*512 667-es A-data ramjaim everest szerint 2,05V-t kapva, biosban 2,1V-t beállítva gyönyörûen mennek 840mhz-ig 4-4-4-12 beállításon. A gépet alapfeszen, 8*400-on használom.  Procit nem akarom ennél tovább húzni, mert így is elég gyors, és legalább az EIST is megy rendesen, fesz visszavétellel együtt. Tehát marad a ramszorzás, így mehetne a ram 1000-en(4-4-4-12), vagy 1064-en, eetleg 1200MHz-en. A kérdés csak az: megéri? :Ð Egyedüli játék, ahol számíthat, az a CS:Source, de az már így is jól fut. Videó kódolásban sem vág földhöz, ha néhány perccel tovább dolgozik a gép. Mert nagyobb gyorsulást szerintem nem jelent. Jól gondolom?
Vegyem meg vagy ne? :confused: