[überfaller]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 10:04

Na de dobok nektek egy kis bencsmarkot is. Ez a ga-5ax kézijébõl lett kibányászva.

Ebbõl én csak a cache-t nem értem az hogy jön ki 512kb L2 ?

[Valdy]

Idézet: überfaller - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 14:04

Ebbõl én csak a cache-t nem értem az hogy jön ki 512kb L2 ?

Az alaplapi cache-t jelenti.
K6-2nél ebbõl lesz az l2, k6-3-nál pedig az l3 az fsb sebességével.

Szerk: Illetve k6-2+ nál szintén l3 lesz belöle, mert annak 128 kb l2 cache van.

Szerkesztette: Valdy 2005. 06. 12. 13:50 -kor

[yeahsp]

Idézet: überfaller - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 14:04

Ebbõl én csak a cache-t nem értem az hogy jön ki 512kb L2 ?

K6 2 : 64K L1 on-die, L2 0-2048K az alaplapon
K6 3 : 64K L1 és 256K L2 on-die, L3 0-2048K az alaplapon



a Cel1 akkor gyorsul szépen, ha tuningolják, mert az alap 66-os FSB elég gyér... ha már fut 90-100-on, akkor szépen teker... a Cel2 is ilyen, nekem a 633-as ment 1GHz felett picivel, kis szutyok ventivel max 40 fokon, de 107-es FSB-vel... persze nagyon nem mindegy, hogy milyen lapban... a VIA meg SiS csodák irtó lassúak voltak, de az i440BX alapú lapok odavertek mindent... egy Acorp VIA-s lapban 700-as Cel2-vel nem tudtam játszható szintre hozni a CS-t, de a P2 300-as laptopomon már korrektül elfutott, mert az meg i440BX-es volt...

[Attis7]

Idézet: Bull Boss - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 10:14

Újabb hülye kérdésem : létezik Dual AMD lap ??

A dual intel 439TX v. 439HX-es lapok, végül is jók k6-okhoz...

[zotyesz]

Idézet: Attis7 - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 3:59

A dual intel 439TX v. 439HX-es lapok, végül is jók k6-okhoz...

Amennyire tudom, a K6 nem megy dualban.

[Attis7]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. jún. 13., hétfõ - 8:14

Amennyire tudom, a K6 nem megy dualban.

Nekem úgy rémlik, hogy lin. kernel konfigurálása közben találkoztam valami opcióval, ami esetleg a k6 nem szabványos SMP-jét támogatná, de ez nem biztos -> utánanézek.

[Samuraj]

Idézet: yeahsp - Dátum: 2005. jún. 12., vasárnap - 0:07

nekem jó alaplappal K6 2 500-am volt, a bátyámnak BP6-al 2xCel 400-a... mind2 550-ig ment fel... 1 Cel proci 400-on messze otthagyta az én 550-en járó K6 2-met, és akkor
"ebbõl 2 db volt 550-en abban a szörnyetegben",
384 mega memória kíséretében, amikor átlagnak a 64 számított...

Talán tévedek, ezt a részt értettem úgy hogy dual k6-2-es volt.

Elvileg az Amd az intel klónja. És ha ez igaz mondjuk 100-ig persze az alap architektúrára vonatkozóan, akkor ugyanúgy kezelnie kéne önmagát dualban! Na, a legutóbbi olvasatom szerint a pentiumtól jött a dual proci, p2-tól pedig a több multi procika. Mert egy régebbi irásomban szerintem rosszul irtam.

[zotyesz]

Csak a K5-ig volt Intel klón. A K6 igazából a felvásárolt NexGen (asszem így hívták) fejlesztése volt és csak a Pentium buszrendszerét használta, ez is a gyengéje a PII GTL-éhez képest. És ezért volt nagy ugrás a  K7-ben az Alpha EV6 buszrendszer.

[Samuraj]

Most eszembe jutott valami.

Ugye arról csevegtünk, milyen nvidia nem játszik milyen chipsettel, alival.
Na tehát a az 5ali61 nem vitte az nvidiákat, pedig többel is néztem, igy ez elég átfogó képet adott. Érdekes módon a ga-5ax viszont viszi õkelmiéket, de legalábbis az egyiket, holott azonos a chipset.

Viszont régebben amikor még a paradicsomos 5DLXhez vettem a gef2-õt, persze hogy nem ment. Most elõguberálom a kézijét és megnézem a csipszettjét. Valami ócska via 82C.

Aztán most arra gondolok hogy talán mégse chipsetben kell keresni a hibát. Ugyanis létezik olyan hogy 1.0, 2.0 és 3.0 agp. Azokon belül is 1-2-4-8. Az 1.0-hoz 1x/2x, a 2.0hoz 1x/2x/4x, a 3.0hoz 4x/8x tartozik. A gef2-es kártyák is már mind 2.0/3.0 agp kompatibilsek, mert két bevágás van a csatijukon. De mivel 3.0-ásak is, csak 4x-el mehettek, akkor még a kanyarba se volt a 8x. De értelemszerûen ilyenekkel könnyitik meg a váltásokat. Namármost a 1.0 és a 2.0 elvileg kompatibilis, jelszintek, minden, azért vannak aprócska különbségek. Vagyis ami gefXakárhányas kártyát 2.0-ba berakok elvben berakhatok az 1.0-ba is. Aztán esetleg mégse. Hoppá. Talán itt van a kutya elásva. De ez azt is jelentené, hogy a ga-5ax-nek már bizony 2.0-ás agp-je kell hogy legyen 2x-es tempóval szemben a többivel ahol csak ócsak 1.0 kucorog. Na ennek utána kukkantok egy picit, bár sajnos a lapokhoz nem azt irják hogy hányas agp szabvány hanem hány X-es sebességû.

[Samuraj]

áááá, ilyen nincs. Ga-5ax-re 1.0-ás agp-t ir. De valami turpisságnak akkor is lennie kell. Vagy csak elirták. De az is lehet, ahány arámkör annyiféleképp.
Linkelnék be pár ezt-azt agp specifikációkból, de sok van belõle oszt most nincs kedvem dolgozni, meg ha nem is ez a baja...

szerk: azért mégis adok egyet. Ezen el lehet bóklászni.

Szerkesztette: Samuraj 2005. 06. 14. 16:21 -kor

[yeahsp]

1.0: csak 1x és 2x lapban indul
2.0: elméletileg mindent szeret 1-8x-ig
3.0: csak 4x és 8x lapban indul

a bevágások a kártyán, és a pöckök az AGP slotban is direkt így vannak, hogy véletlenül se lehessen keresztbe cserélgetni...

az 1x és 2x 3.3, a 4x 1.5, a 8x pedig 0.8 voltos jelszinttel dolgozik...

ez a Super7-es ALi chipset csak 1-2x, de azon belül is eléggé hadilábon áll a kártyákkal... másik probléma a power leakage, vagyis hogy nem bír elég áramot stabilan a kártya alá tolni...

[zotyesz]

Én próbáltam az alaplapomban (PC Partner VIB838 MVP3 chipset) Asus V6600 (Gef 256) és PixelView All-in-Combo 128 (TNT2 M64) VGA kártyákat, egyik sem megy benne. Nem tud elég kraftot adni. Úgyhogy maradt a Voodoo 3 3500TV, ami tökéletesen mûködik.

[yeahsp]

Idézet: zotyesz - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 19:47

Én próbáltam az alaplapomban (PC Partner VIB838 MVP3 chipset) Asus V6600 (Gef 256) és PixelView All-in-Combo 128 (TNT2 M64) VGA kártyákat, egyik sem megy benne. Nem tud elég kraftot adni. Úgyhogy maradt a Voodoo 3 3500TV, ami tökéletesen mûködik.

nekem is ilyen lapom volt, és nem találtam olyat, ami ne ment volna rendesen benne: Matrox Productiva G100 és Millenium G200, S3 Trio, Voodoo3 2000 (143/143) és Evilking III (183/183), TNT2 Vanta, Pro, és Ultra, Gef2 MX és GTS... sztem volt még, de most nem ugrik be több...

[Samuraj]

na de a ga-5ax-ben mégis megy gond nélkül. Vagy csak véletlen? Már meg se kérdezem, megpróbáljak-e bele egy 9800pro-t, pedig épp ezen dolgozom.

[yeahsp]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2005. jún. 14., kedd - 20:35

na de a ga-5ax-ben mégis megy gond nélkül. Vagy csak véletlen? Már meg se kérdezem, megpróbáljak-e bele egy 9800pro-t, pedig épp ezen dolgozom.

tényleg érdekes... az ASUS-nak annó ilyen ALi-s csoda volt az egyetlen Super 7-es lap családja (úgy tudom VIA MVP3/4-el nem gyártott), az akkori ütõs ASUS TNT2 kártyák dobozán meg ott virított az ALi-val nem ajánlott matrica... szóval ha az ASUS ilyen lépésre szánta el magát, annak tuti erõs oka volt... nekem is volt egy V3800 Ultra kártyám, nagyon imádtam fõleg a VR szemüveg miatt... élõben is láttam annó a matricát, viszont most nem találtam képet, de:

"One thing I notice on the box that V3800 came with was a sticker stating "Notice!! We do not recommend using this card with ALi chipset motherboards." Oh well, so much for super 7 owners."

forrás...



9800Pro: neee!!! max a 1.5 voltos jelszint mehet neki, ez meg 3.3 volttal küldi meg, simán szétütheti!

Szerkesztette: yeahsp 2005. 06. 14. 20:03 -kor

[Samuraj]

hm... kezd valami derengeni.
Tehát fizikálisan van különbség az elõrébb bevágásos és hátrább bevágásos kártyák/alapok közt.
Korábban volt ugye az elõrébb bevágásos. De ez nem is a 2.0/3.0 agp szabvány választót jelenti, ahogy korábban gondoltam, hanem inkább a 3.3v/1.5v signálozást a 2.0 agp-n belül! Tehát ami már hátul bevágásos, attól még nyugodtan lehet 2.0 agp 1.5 signál. Értelemszerûen azok a kártyák, amik 2 bevágásosak, bele lehet rakni fizikálisan a 2.0 agp-be, ami csak elõl bevágásos és 3.3v signálos. A Vcc felõl pedig nem kell aggódni, mert az mindenhol 3.3v, bár asszem a 3.0 agp-nél már ez is 1.5-ra zuhant. Két bevágásos károlyok pedig a legtöbb 9800-asok esetében is vannak, néhány 9600-os is, de a legtöbbjük, csak hátulos. Az 1.0 agp is 3.3-as signállal dolgozik. Sebességet tekintve viszont a 4x agp-hez kell már 1.5 signál (értelemszerûen elektromos áthallási, gerjedési szempontból). Vagyis megnyugtatott hogy a 9800-as pro karcsit is beledughatom az 1.0-s agp-be csak nem teheti tönkre ha a gyártó is igy készitette, csak tudják micsinálnak. Herculer prophet 9700pro-n láttam még, hogy a dobozán ott figyelt az 1x-tõl 8x-ig jelzés. Érdekes eme törekvés a kompatibilitás megtartására.

[2-More]

Kártyát nem tud a lap tönkretenni tudtommal, csak a kártya a lapot. Ugyanis, váll ide, bevágás oda, a régi 1-2xes kártyák közül sokat úgy esz meg a legtöbb 845/850/865/875ös lap, mint a vöcsök. Aminek az eredménye 1 db instant frissen pörkölt AGP kontroller.
Ugyanis, az 1-2xes, azaz 1.0ás AGPs kártyák CSAK 3,3Val mennek, amikor ezt a delejt megpróbálják kihuzni a fentebbi chipsetek valamelyikébõl, akkor leég a kontroller. A késõbbi 2.0ás kártyák már 1-2-4xest tudnak, azaz elmennek egyaránt 3.3Vos és 1,5Vos AGPkben is. Pl a régi lapokon, pl a korai P2eseken is 2xes AGP van, ennek ellenére GF2-3-4 simán megy mindben, hiába mind AGP2.0ás, azaz 2-4xes. Mielõtt valaki elõállna azzal, hogy valami igen gagyi kártya/lap lehet kivágás nélküli, elárulom az összes korai 845/850es Brookdale és Tehema chipsetes P4es lap ilyen kivétel nélkül, a kártya amit példának tudok felhozni, pedig  G100as és G200as Matroxok. Az más tészta, hogy késõbb voltak gyártók, akik felmatricázták a lapokat hogy mit ne, illetve a lapot más gyártmányú és kialakitású AGP csatlakozóval szerelték fel, pl az Asusnak nagy heppje volt sokáig az hogy AGP Pro-t rakott a lapjaira, amihet égen-földön nincs kártya.
A P1es SSocket7es lapokon a power leakage mellett azonban gond az is, hogy az AGPnek voltak ugye a korai förmedvényei, amik horror áruk miatt qrvára nem terjedtek, ezek az 1xes AGP slotok és belevaló kártyák, késõbb oldalágnak az AGP Pro, és hasonlók.

[Samuraj]

Nekem van egy p2-es hibás agp-s lap. Asus. Úgy került hozzám, hogy a tápkondik vagy kétharmada felpuffadt különbözõ mértékben ahogy egymás után következtek. Az elsõknek szinte kifordult a belük, a vége fele már kevésbé volt bajuk. Na szépen átforrasztgattam ami problémás volt, illetve még a chipset körül is voltak elszorva kondik amiket áthegesztettem. Ezután megy a gép, de az agp viszont nem. Jó lenne feléleszteni, de sajnos nem sok esély van rá. Lemértem az összes Vcc-t, mindegyik megvolt, 3.3v és a 5, 12 voltosak is. Ezexerint akkor az agp kontroller nyistapista?

Lehet hogy kérdeztem már, de mi az a power likidzs? Egyébként ha nem elég a kakaó a kártyának a foglalatból, lehet rá forrasztani külsõtápcsatit, ha nincs rajta gyárilag.

Szerkesztette: Samuraj 2005. 06. 15. 19:16 -kor

[yeahsp]

Idézet: Samuraj - Dátum: 2005. jún. 15., szerda - 20:15

Lehet hogy kérdeztem már, de mi az a power likidzs? Egyébként ha nem elég a kakaó a kártyának a foglalatból, lehet rá forrasztani külsõtápcsatit, ha nincs rajta gyárilag.

pontosan ez, hogy az AGP nem bírja tápkakaóval... hát azért az a külsõ táp nem olyan eccerû... ha csak úgy az AGP-rõl jövõ táplábra becsatlakozol egy közvetlen vezetékkel, kész a földhurok, lehet totál agyonvered a jeleket...

[Samuraj]

Nagyon eccerû, akkor a 0 vezetéket nem kötöm rá csak a +5, 12 voltokat. Mondjuk ez a földhurok probléma se feltétlenül áll elõ.