[-Turbo-]

Az Ati mintha elaludt volna..közben az NV teljes gõzzel fabrikálta a GF6-os szériát... meg a 7-et is, aminek 2 darabja már kint van, Ati késlekedik... egész egyszerûen gyorsabb és többet tud a Gef6 a középkategóriában. 6800vsX800 már bonyolúltabb..

[sebgutkopf]

Idézet: Smooth - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:15

Köszönöm a gyors és lényegre törõ választ
Bár még jól át fogom gondolni (lévén, hogy mostanság - 9600XT-nek köszönhetõen - inkább ATI párti lettem), de ezek után egyre jobban hajlok a konkurencia felé is

Tudod a 6600 8 pipe-os, míg az x600-ak a 9600-nak a pcie-s változata, ami 4 pipe-os, hiába alacsonyabb az órajel.
Az x700 az már tényleg egy új gpu és jó is, de a 6600gt gyorsabb tõle, a sima nem.

[sebgutkopf]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:18

Az Ati mintha elaludt volna..közben az NV teljes gõzzel fabrikálta a GF6-os szériát... meg a 7-et is, aminek 2 darabja már kint van, Ati késlekedik... egész egyszerûen gyorsabb és többet tud a Gef6 a középkategóriában. 6800vsX800 már bonyolúltabb..

Ezzel kapcsolatban egy kicsit valóban attól tartok, nehogy az ati úgy járjon a nagy késésével és az oka is hasonló legyen mint anno az nv az 5800fx-el.
(késett és még sz@r is volt)

[Smooth]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:18

Az Ati mintha elaludt volna..közben az NV teljes gõzzel fabrikálta a GF6-os szériát... meg a 7-et is, aminek 2 darabja már kint van, Ati késlekedik... egész egyszerûen gyorsabb és többet tud a Gef6 a középkategóriában. 6800vsX800 már bonyolúltabb..

Igen, mikor kicsit belemélyedtem, én is hasonlóan éreztem.
Amúgy jól láthattam? Mintha az ATI kidobott volna egy 512-es kártyát is. X800XL Fatal1ty 512.
Ha jól emléxem az aqua már profitálna is belõle.

Ja pont itt olvastam különben egy érdekes hírt
Öcsém haverja (kicsit beteg lehet, mert neki mindenkinél jobbnak kell lennie. Ha valaki vesz valamit, megy és vesz jobbat) kb 4hónapja vett egy 6800GT-t (Asus V9999).  Azt remélte az a legjobb... de akkor a korábban írottak szerint (nem tudom már ki említette: nem az igazi GT, mert csak DDR1-es) ez nem jött neki össze .

[Frosty]

Elõször is üdv a fórumon.

Ma már csak a VPU(GPU)/Ram sebessége alapján nem lehet megállapítani, hogy milyen gyors egy videokártya, mert a teljesítményük nagyban függ a GPU-ban található csõvezetékek számától. Pl. 9600XT GPU órajele 500 mhz, 4 db csõvezetékkel(pipeline) rendelkezik, tehát egy órajelciklus alatt 4 képpontot számol ki. A Geforce 6600 GPU órajele csak 300mhz viszont 8 db csõvezetékkel rendelkezik.
Ergo 500*4(9600XT)<300*8(6600).

[Frosty]

Azon az XL-en hiába van 512MB memória, mert ahhoz túl lassú lesz hogy egy olyan játékot tudjon normális sebességgel futtatni ami ki is használná a többlet memóriát.

[JoCkAs]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:36

Azon az XL-en hiába van 512MB memória, mert ahhoz túl lassú lesz hogy egy olyan játékot tudjon normális sebességgel futtatni ami ki is használná a többlet memóriát.

Az az 512MB RAM csak pénzkidobás! Inkább lenne 256MB 1,6-os RAM...    

512 majd a 7800GTX-nél és az R520-nál lesz majd kihasználható idõvel...

[Smooth]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:31

Elõször is üdv a fórumon.

Ma már csak a VPU(GPU)/Ram sebessége alapján nem lehet megállapítani, hogy milyen gyors egy videokártya, mert a teljesítményük nagyban függ a GPU-ban található csõvezetékek számától. Pl. 9600XT GPU órajele 500 mhz, 4 db csõvezetékkel(pipeline) rendelkezik, tehát egy órajelciklus alatt 4 képpontot számol ki. A Geforce 6600 GPU órajele csak 300mhz viszont 8 db csõvezetékkel rendelkezik.
Ergo 500*4(9600XT)<300*8(6600).

Igen-igen, erre sajna nekem is rá kellett jönnöm, de azért köszönöm a felhomájósítást és persze az üdvözlést.
9600XT-rõl ezek után végleg letettem. Egyébként ami még erõsen foglalkoztat, viszont nem igazán sikerült még rájönnöm, milyen mértékben befolyásolja a teljesítményt, az a bit-ek száma. A "vegyek-e nagyobb memóriájú, és sebességû de kevesebb bit-tel rendelkezõ VGA-t" kérdés. Például X700pro 256MB 128b vs. 9800pro 128MB 256b.

[Smooth]

Tudom, ez nem volt igazán jó példa (AGP-PExp)

Ha már itt tartunk/tartok ... kihasználhatók már a PExp által nyújtott lehetõségek? Gondolok pl a sebességére (16X).

[JoCkAs]

A memória sávszélessége, hogy hány bites az CSAK nagy felbontásban és szûrõk bekapcsolása mellett lényeges!

[Frosty]

Bit szám azt jelöli, hogy mekkora sávszélesség van a memória és a gpu között. Minél nagyobb annál jobb.

Szerkesztette: Frosty 2005. 08. 18. 20:48 -kor

[JoCkAs]

Idézet: Frosty - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:48

Bit szám azt jelöli, hogy mekkora sávszélesség van a memória és a gpu között. Minél nagyobb annál jobb.

Ez igaz...de hol számít? szvsz csak is szûrõkkel....

[-Turbo-]

ya. és magas felbontásokban... épp ezért nem érdekes, ha középkategóriáról beszélünk-.. hiába lenne 1024bites, nem érnél vele semmit. középkateg.= 1024*768 / medium- beállítások, esetleg 2xAA,4xAF azt csókolom!

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:53

ya. és magas felbontásokban... épp ezért nem érdekes, ha középkategóriáról beszélünk-.. hiába lenne 1024bites, nem érnél vele semmit. középkateg.= 1024*768 / medium- beállítások, esetleg 2xAA,4xAF azt csókolom!

Pontosan!

A High-End kategóriában min. 1024x768, de nyugodtan lehet feljebb is menni (monitorfüggõ) és akár 6xAA/16xAF High/Very High/Ultra High beállítás mellett! Bár azért ez még procifüggõ is, de ebbe ne menjünk bele..

[=Oli=]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 21:48

A memória sávszélessége, hogy hány bites az CSAK nagy felbontásban és szûrõk bekapcsolása mellett lényeges!

Az lehet, de ki akar 640×480/800×600-ban játszani?  Én nem   

[JoCkAs]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:01

Az lehet, de ki akar 640×480/800×600-ban játszani?  Én nem   

Akarni senki...ez nem akarás kérdése!

Ez attól függ kinek mennyi lóvéja van VGA-ra! Ha csak egy 9600Pro/XT-t tudott venni mondjuk régebben (mert feltételezzük, hogy most azért a pénzért egy 6600-ast vesz),akkor kénytelen ilyen beállítások mellett játszani egy viszonylag újabb játékban!

Nekem pl. elég egy 1024x768-as felbontás, de legyenek szûrõk (fõképp AF), mert anélkül elhányom magam! Ebben a felbontásban a monitor még bírja a 100Hz-et! TFT tulajok viszont teljesen más helyzetben vannak... úgy kell nekik!  

[-Turbo-]

TFTvel tökmindegy hogy 60 vagy 240Hz.

[JoCkAs]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:06

TFTvel tökmindegy hogy 60 vagy 240Hz.

Viszont ott min. 1280x1024, ha jól tudom, különben ronda a dolog...

[=Oli=]

Idézet: JoCkAs - Dátum: 2005. aug. 18., csütörtök - 22:05

Akarni senki...ez nem akarás kérdése!

Ez attól függ kinek mennyi lóvéja van VGA-ra! Ha csak egy 9600Pro/XT-t tudott venni mondjuk régebben (mert feltételezzük, hogy most azért a pénzért egy 6600-ast vesz),akkor kénytelen ilyen beállítások mellett játszani egy viszonylag újabb játékban!

Nekem pl. elég egy 1024x768-as felbontás, de legyenek szûrõk (fõképp AF), mert anélkül elhányom magam! Ebben a felbontásban a monitor még bírja a 100Hz-et! TFT tulajok viszont teljesen más helyzetben vannak... úgy kell nekik!  

Én inkább a minõségi beállításokból, mint a felbontásból veszek/vennék vissza..de ez úgy nézem egyéni 

Jóóóó ám a TFT...én ez után már a ctr-tõl hányok     

[-Turbo-]

én sokéig úgy voltam, hogy CRT rulla. kell a fasznak TFT. aztán egyszer elmentem egy szemészetre, ahol mondták, hogyhát ez katasztrófális kérem. Azóta TFT-t használok, és azon kívûl hogy nem fáj a szemem/fejem, nem vettem észre semmi különbséget.