[*Macika*]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 14:31

Csak tippeltem. :Ð
Mindegy, nem vagy benne a témában, azért nem érzed és nem hiszed el, mi van a versenyszférában. Vadon van, dzsungel, farkastörvények.

Korábban higgadt emberként ismertelek meg.
Nem hiszem, hogy Te komolyan gondolod azt, hogy egy rajtakapott gyorshajtó IGAZAT MOND, amikor azt mondja, hogy kizárólag azért kellett túllépnie a megengedett sebességet, mert a fõnöke olyan szûk határidõt szabott a feladat elvégzésére, hogy csak így oldható meg és ha nem teszi meg, akkor kirúgja.
Ki is a naiv?

[*Macika*]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 14:36

Van fõnököd?

Nekem nincs, ill én vagyok. Csak annál a pártucat cégnél van, akikkel napi kapcsolatban vagyok.

Ja, dehogynincs, hiszen 14 éve nõs vagyok! .

[MisterY]

Idézet: fram - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 14:34

Áruszállításnál a probléma ott kezdõdik, h

Ha 120-szal végigszáguldva a városon megoldod a szállítást, akkor rájösz, hogy ha 150-nel mentél volna, még jobb lehetett volna az idõbeosztás, még kevesebb ember kellett volna várjon miattad. De ettõl még nincs mentség sem arra, ha 120-szal megy valaki lakott területen, sem akkor, ha 150-nel.

[Omega]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 14:39

Korábban higgadt emberként ismertelek meg.
Nem hiszem, hogy Te komolyan gondolod azt, hogy egy rajtakapott gyorshajtó IGAZAT MOND, amikor azt mondja, hogy kizárólag azért kellett túllépnie a megengedett sebességet, mert a fõnöke olyan szûk határidõt szabott a feladat elvégzésére, hogy csak így oldható meg és ha nem teszi meg, akkor kirúgja.
Ki is a naiv?

Higgadt is vagyok.
Nem mondtam, hogy minden esetben ez a gyorshajtás egyedüli oka, de igenis gyakran sokakkal elõfrdul, hogy muszáj szûk idõ alatt egyik városból a másikba csörtetnie.
Ez a naiv jelzõ csak azért csúszott ki az ujjaimból, mert láttam, hogy oldalakon keresztül hiába gyõzködtek egy létezõ dologról, Te sorra vasakarattal bizonygatnád az ellenkezõjét annak, aminek felesleges.

[Omega]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 14:41

Nekem nincs, ill én vagyok. Csak annál a pártucat cégnél van, akikkel napi kapcsolatban vagyok.

No, akkor a melóban legfeljebb magadat b@sztathatod. Ha nem akarsz, nem hajtasz gyorsan, annyit vállalsz be adott napra, hogy ne kelljen száguldoznod. Nem is tudod, milyen szerencsés vagy ebbõl a szempontból.

Idézet

Ja, dehogynincs, hiszen 14 éve nõs vagyok! .

[Omega]

Idézet: MisterY - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 14:46

Ha 120-szal végigszáguldva a városon megoldod a szállítást, akkor rájösz, hogy ha 150-nel mentél volna, még jobb lehetett volna az idõbeosztás, még kevesebb ember kellett volna várjon miattad. De ettõl még nincs mentség sem arra, ha 120-szal megy valaki lakott területen, sem akkor, ha 150-nel.

Hopp, itt azért szerintem most nem õrült gizdázásról beszélünk, csak 'gyorshajtásról'. Nálam ez kimerül lakott terület 80km/h, külterület 150km/h.

[*Macika*]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 14:59

Hopp, itt azért szerintem most nem õrült gizdázásról beszélünk, csak 'gyorshajtásról'. Nálam ez kimerül lakott terület 80km/h, külterület 150km/h.

Jó, sarkítsuk.
VÉLETELNÜL egy figyelmetlen gyalogos teljesen szabálytalanul lelép eléd (zebra sehol), amikor a 'neked még belefér' 80-nal mentél. Ha elütöd, akkor ki a hibás? Te, vagy a fõnököd? Kinek a lelkiismeretét fogja évekig nyomni, ha nem is hal meg, de megnyomorodik szerencsétlen???

[Diopapa]

Idézet: Omega - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 14:30

Ejnye!  



(Még nem volt üzemmeleg a motor! )

Ezért nem is pörgettem 4ezer fölé

[Diopapa]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 15:08

Jó, sarkítsuk.
VÉLETELNÜL egy figyelmetlen gyalogos teljesen szabálytalanul lelép eléd (zebra sehol), amikor a 'neked még belefér' 80-nal mentél. Ha elütöd, akkor ki a hibás? ...

A gyalogos. Egyébként a "ki a hibás"-tól függetlenûl a puhatestü húzza a rövidebbet, ezt már lassan fel kéne fogniuk. Amikor gyalog vagyok, zebrán próbálok átkelni de látom hogy jön mint a barom, nem lépek ki elé, mert nem akarok azzal a tudattal meghalni, hogy "de igazam volt!"

[Larson]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 15:15

A gyalogos. Egyébként a "ki a hibás"-tól függetlenûl a puhatestü húzza a rövidebbet, ezt már lassan fel kéne fogniuk. Amikor gyalog vagyok, zebrán próbálok átkelni de látom hogy jön mint a barom, nem lépek ki elé, mert nem akarok azzal a tudattal meghalni, hogy "de igazam volt!"

haha.

Mindkettõ vétkes. Miért nem a gyalogosátkelõn ment át? Kérded?
Én meg azt miért nem 50el ment???

Na ennyit arról hogy a gyalogos a hibás.

[MisterY]

Idézet

Kinek a lelkiismeretét fogja évekig nyomni, ha nem is hal meg, de megnyomorodik szerencsétlen???

[Degeczi]

Idézet: Larson - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 15:20

Mindkettõ vétkes. Miért nem a gyalogosátkelõn ment át? Kérded?
Én meg azt miért nem 50el ment???

Na ennyit arról hogy a gyalogos a hibás.

sõt: ha a sebesség akkora (tipikusan a megengedett másfélszeresénél nagyobb) akkor nagyon könnyen kizárólag a gyorshajtót fogják elmeszelni!
hiába hajt ki (vagy lép le) elé vki ott, ahol az egyenesen haladónak lenne elsõbbsége, nagyon nagy tempónál az már nem érvényes
könnyû belátni, miért: sok helyen eleve csak akkor lehet biztonságosan belátni egy útszakaszt (pl az út vonalvezetése v tereptárgyak miatt), ha azon nem eszetlen száguldozó érkezik
másrészt egy ilyennek a sebességét is nehezebb fölmérni, és mindenre nem is kell/lehet számítani

Szerkesztette: Degeczi 2005. 08. 17. 14:34 -kor

[DzsiAr]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 15:33

sõt: ha a sebesség akkora (tipikusan a megengedett másfélszeresénél nagyobb) akkor nagyon könnyen kizárólag a gyorshajtót fogják elmeszelni!
...

A húgomnak volt egy karambolja. Neki volt STOP táblája, kijött és beledurrantottak 90-el, lakott területen.
Õt jobban megbüntették, mint a gyorshajtót.

[Larson]

Idézet: DzsiAr - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 15:47

A húgomnak volt egy karambolja. Neki volt STOP táblája, kijött és beledurrantottak 90-el, lakott területen.
Õt jobban megbüntették, mint a gyorshajtót.

gyalogosnál azért másképp nézik

[Mumia]

Idézet: DzsiAr - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 15:47

A húgomnak volt egy karambolja. Neki volt STOP táblája, kijött és beledurrantottak 90-el, lakott területen.
Õt jobban megbüntették, mint a gyorshajtót.

Bizonyított volta 90, vagy csak õ mondja?

Szomszédnak hasonló esete volt, de csak 3szög volt neki, ott csak a gyorshajtót hozták ki hibásnak.

[Degeczi]

sok mindenen múlik, és sajnos nem mindig csak a körülményeken, hanem az ítélkezõn (akár a megvesztegethetõségén) is - mondjuk a császár ügy óta ez eléggé közismert
mindenesetre jópár olyan példát tudok, ahol a fentiek miatt kizárólag a gyorshajtó vitte el a balhét

[*Macika*]

Idézet: MysterY

...

Idézet: *Macika*

Kinek a lelkiismeretét fogja évekig nyomni, ha nem is hal meg, de megnyomorodik szerencsétlen???

Köszönöm, legalább valaki megértette, mire is gondoltam...

Szerkesztette: *Macika* 2005. 08. 17. 15:06 -kor

[fram]

Idézet: MisterY - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 14:46

Ha 120-szal végigszáguldva a városon megoldod a szállítást, akkor rájösz, hogy ha 150-nel mentél volna, még jobb lehetett volna az idõbeosztás, még kevesebb ember kellett volna várjon miattad. De ettõl még nincs mentség sem arra, ha 120-szal megy valaki lakott területen, sem akkor, ha 150-nel.

Nem 120akra, 80akra kell gondolni, hanem kozel zero lengescsillapitos, 2-300 kg aruval megrakott autokra. Merugye anelkul is megy az auto. Hiaba szolsz, h gyenge mar az akku, amieddig be nem doglik, addig nincs csere. Cserebe amikor behal, amiatt is te szivsz. Es folhivnak a Hungarian, h torolve minden, irany az Eles-sarok, mert du 4ig van a csaj mukaideje es egy csomagot el kene jutattni Budara masnap reggel fel8ig (tehat meg aznap) , mert a betegek masnap mennek erte. Mindezt du f5kor (tehat idoben mar nem erhetsz oda) , elso vagy a Kobanyainal a Hungarian a budai oldalon, jobb kulso sav, eselyed nincs balra fordulni. Es muszaj elmenni, kulonben nem tejesiti a ceged a masik ceggel leszerzodott dolgokat. Fingod nincs, h hova kell pontosan menned (najo, kb tudod) , ugyhogy felig vakon kell rarepulnod a celra. Elotted dugo, 20 perc minusz, ha atmesz egyenesen. Ugyhogy jobbra be, 180, azt go. Azt ugye nem kell mondanom, h ami a rakterben volt, arra is vart valaki.

Csak egyetlenegy telefon es athuzva a terved, hogyan tudod nyugisan megcsinalni az aznapi melot. 40 perc alatt megcsinaltam ezt a kerulot, nem kellett eszeveszetten szaguldozni hozza, igaz, egy gyalogosnak sem fordult meg a fejeben, h majd en at fogom engedni.

Es ez csak 1 esemeny volt, amit arrol a naprol kiemeltem, mert sokkalsokkal tobb volt. Sajnos.

[Hengerfej]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 15:33

sõt: ha a sebesség akkora (tipikusan a megengedett másfélszeresénél nagyobb) akkor nagyon könnyen kizárólag a gyorshajtót fogják elmeszelni!

Megjegyzem, teljes joggal. Ugyanis a károkozási képessége a gyorshajtónak nagyságrenddel nagyobb (és a sebesség növekedésével növekszik), mint szinte bármelyik szabálytalankodó gyalogosnak.

[MisterY]

Idézet: fram - Dátum: 2005. aug. 17., szerda - 16:11

Es ez csak 1 esemeny volt, amit arrol a naprol kiemeltem, mert sokkalsokkal tobb volt. Sajnos.

És Téged felelõsségre vonnak, ha a dugó miatt nem érsz oda egy ilyen esetben?
Vagy ha valaki rájön, hogy az árunak már fél óraja kellene a fáros másik végén lennie, akkor is Te vagy a hibás, ha csak most kapod meg és viszed el?

Ha így gyorshajtva sikerül balesetet okozni, akkor a túlélõket azzal nyugtatod, hogy ha lassabban mentél volna, akkor a többiek halála hasznos volt, mert a cégeteknek több lett a profitja? :confused: