[fram]

Dunakeszi, Auchan, 2/B lesz az

[jrpryv]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 10:49

No, álszent lennék, ha azt mondanám, hogy soha sem lépem túl a megengedett sebességet. De azért 180 lakott területen bellül egy kicsit sok nem?

Talán mást mondtam volna? 

[jrpryv]

Idézet: fram - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 11:42

Dunakeszi, Auchan, 2/B lesz az

Ja ja, ott, ha éppen nincs rendõr lehet neki nyomni, mert azon kevés utak egyike M.O-n, amely kifejezetten jó minõségû. 

[Diopapa]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 12:46

Talán mást mondtam volna? 

Úgy tûnt.

[keton]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 12:49

Ja ja, ott, ha éppen nincs rendõr lehet neki nyomni, mert azon kevés utak egyike M.O-n, amely kifejezetten jó minõségû. 

Egyébként a megengedett sebesség 80km/h A 2/a,b utakon elég sûrû rendõri jelenlét van (sajnos, szerencsére, a megfelelõ aláhúzandó ).

[*Macika*]

Idézet: jrpryv - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 10:44

Hát szóljatok, ha rosszul értelmezném a dolgokat, de itt azért ahogy hallottam a gyalogos is szabálytalan volt.

Ezt hol olvastad?

Szerkesztette: *Macika* 2005. 05. 12. 13:40 -kor

[WiZARD]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 14:40

Ezt hol olvastad?

miért, 2*3 sávos (+villamos) fõúton zebra nélkül szabályosan átmehet a gyalogos?
(1 utcányira a lámpás, zebrás gyalogosátkelõhelytõl)

[Konor]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 12:45

miért, 2*3 sávos (+villamos) fõúton zebra nélkül szabályosan átmehet a gyalogos?
(1 utcányira a lámpás, zebrás gyalogosátkelõhelytõl)

ilyen helyen a jármûveknek van elsõbbsége mégha gyorsan hajt akkor is kivétel a zebrán ha nincs lámpa

[*Macika*]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 14:45

miért, 2*3 sávos (+villamos) fõúton zebra nélkül szabályosan átmehet a gyalogos?
(1 utcányira a lámpás, zebrás gyalogosátkelõhelytõl)

Értem én, de EZT honnan lehet tudni???

[*Macika*]

Egyébként meg csak úgy csendesen kérdezném, hogy változtatott-e volna valamit, ha ugyanúgy 180-nal megy a motoros a gyalogos pedig zebrán halad át?
Merthogy azt írta valaki, hogyha bármelyikük betartotta volna a szabályokat, akkor nem történt volna a kettõshalál.
Ha most nem zebrán ment át a gyalogos, akkor vajon ha zebrán ment volna át, akkor a motoros meg tudott volna állni, ki tudta volna kerülni?
180 az még autópályán is iszonyatosan gyors, nemhogy lakott területen.
Tudja valaki, hogy egy ilyen motornak mekkora távolságra van szüksége 180 km/h sebességrõl megállni?

[fram]

Egyik sem számított a másikra. Meglepték egymást.

Mindkettõ hibázott, mert nem vigyázott eléggé magára (sem).

ÍJ.

Ennyi. Nem kell ezt ragozgatni.

[keton]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 14:52

Értem én, de EZT honnan lehet tudni???

Idézet: WiZARD

bár az "ártatlan" gyalogos is a hungárián (6 sáv + villamos) ment át keresztbe, zebra nélkül.

[Syner]

Idézet: fram - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 15:08

Egyik sem számított a másikra. Meglepték egymást.

Mindkettõ hibázott, mert nem vigyázott eléggé magára (sem).

ÍJ.

Ennyi. Nem kell ezt ragozgatni.

De ha valaki 180-al megy belvárosban, akkor mi történik?
Mielõtt lelépek szétnézek--->elõször jobbra--->majd balra, de közben már elindulok keresztül--->majd hallok egy hangot jobbról, és mire visszafordítom a fejem már ott is van a 180km/h (50m/s) sebességû jármû, ami 3-4 mp-el ezelõtt még 150-200 m-re volt tõlem. Az a 150-200m városban nagyon sok.

[Konor]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 12:59

Egyébként meg csak úgy csendesen kérdezném, hogy változtatott-e volna valamit, ha ugyanúgy 180-nal megy a motoros a gyalogos pedig zebrán halad át?
Merthogy azt írta valaki, hogyha bármelyikük betartotta volna a szabályokat, akkor nem történt volna a kettõshalál.
Ha most nem zebrán ment át a gyalogos, akkor vajon ha zebrán ment volna át, akkor a motoros meg tudott volna állni, ki tudta volna kerülni?
180 az még autópályán is iszonyatosan gyors, nemhogy lakott területen.
Tudja valaki, hogy egy ilyen motornak mekkora távolságra van szüksége 180 km/h sebességrõl megállni?

ott lámpás zebra van tudtommal vagy a motoros kap pirosat vagy a gyalogos szal az egyik megállt volna
2X3 sávos úton nem szoktam én sem gyalogosokra számítani max öngyilkosokra igaz nem is szoktam ilyen helyen 180al menni

100nál kb 40méter kell a megálláshoz a mai autóknak nem tom mennyi lehet de ennél csak több

[WiZARD]

Idézet: Konor - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 15:49

100nál kb 40méter kell a megálláshoz a mai autóknak nem tom mennyi lehet de ennél csak több

autós féktávok

motoros újságból:
gsx-r 600 k4 110km/h-ról 48.8m
yamaha yzf-r1 112km/h-ról 50,38
honda VTR sp-2 112km/h-ról 49,1
suzuki GSX-R750 112km/ról 50,15


és ha motoros szarul fékez, megcsúszik... akkor elesik. autós nem.
nagyobb sebességnél gondolom nagyobb különbségek vannak

Szerkesztette: WiZARD 2005. 05. 12. 15:37 -kor

[citro]

te wizard, ez kurva ismerõs, ez a szöveg honnan van?

Hozzáteszem az ilyen macika féle szabálytalankodó gyalogosok miatt szoktam nap mint nap idegrohamot kapni, akik azt hiszik, hogy övék a világ, de legalább is az utak.. JÁRDA VAZZEG..
nekem ne beszéljen egyik gyalogos se, amíg a moricz-con mindenki pirosnál rohangál kerezdbe, holott ki lett építve az aluljáró...
Azt hiszi az össze, hogy úgy is megáll az autó, motor, kamion, gõzmozdony... néha nekem is kell pislognom, nem tok mindig minden percben maradéktalanul 360fokot látni.. hihetetlen, de vezetésnél a többi autóra és ezer másra kell figyelnem, nem csak a kamikaze és kaszkadõr gyalogosokra...

[Arp]

Idézet: Konor - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 15:49

ott lámpás zebra van tudtommal vagy a motoros kap pirosat vagy a gyalogos szal az egyik megállt volna

Errõl van szó! Úgyhogy nagyon nem mindegy hogy a gyalogos szabálytalan volt-e

[WiZARD]

képek

[*Macika*]

Idézet: citro - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 17:44

Hozzáteszem az ilyen macika féle szabálytalankodó gyalogosok miatt szoktam nap mint nap idegrohamot kapni, akik azt hiszik, hogy övék a világ, de legalább is az utak..

Már ne haragudj meg, de NORMÁLIS VAGY??????

Milyen Macika-féle gyalogosok???

[Melinda]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. máj. 12., csütörtök - 19:11

Már ne haragudj meg, de NORMÁLIS VAGY??????

Milyen Macika-féle gyalogosok???

Gyaníthatóan fikanick, mai regisztráció, egy hozzászólással, szándékos helyesírási hibákkal.
Ha nem szándékos, akkor...