[*Macika*]

Mellesleg a Porsche rendszáma JNF-XXX volt, talán ha pár hónapos lehetett.

[*Macika*]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. máj. 15., vasárnap - 22:14

Alapvetõen kijelented, ki a baleset okozója. Ez hiba.

Láttam a tv felvételeit, a sportkocsi hátulja és a ford orra van törve. "A sportkocsi nagy ívben fordult a keresztezõdésbe míg a nagy sebességgel érkezõ forddal ötközött" hallatszott a képek alatt.
Egyik gyorshajtó, másik kanyarodási szabályokat szegett meg, 50-50%. Ezek alapján. De nem áll itt elõttem sem a helyszínelõ jelentése a tanúvallomásokkal sem a bírósági ítélet(korai is lenne)
De ha többet tudsz akkor vezesd elõ

Ha valóban láttad volna a TV felvételeit, nem írnál le ilyen baromságot, hogy a balra PIROSBAN kanyarodó a kanyarodási szabályokat szegte meg.
Ha ismernéd a környéket, akkor tudnád, hogy két külön lámpatest van, az egyik KÜLÖN a balra kanyarodóknak. Ez SOHASEM mutat együtt zöldet a szembõl - egyenesen - jövõkkel.

Szerkesztette: *Macika* 2005. 05. 15. 21:21 -kor

[tolvaly]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. máj. 15., vasárnap - 22:19

Ha valóban láttad volna a TV felvételeit, nem írnál le ilyen baromságot, hogy a balra PIROSBAN kanyarodó a kanyarodási szabályokat szegte meg.
Ha ismernéd a környéket, akkor tudnád, hogy két külön lámpatest van, az egyik KÜLÖN a balra kanyarodóknak. Ez SOHASEM mutat együtt zöldet a szembõl - egyenesen - jövõkkel.

Nem ismerem a környéket, miért is fontos ez? Te is ítéletet hirdetsz, ártatlan/vétkes ügyben ?
Simán feltételezéseket gyártok, mint ti.

[csozsi]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. máj. 15., vasárnap - 22:35

Nem ismerem a környéket, miért is fontos ez? Te is ítéletet hirdetsz, ártatlan/vétkes ügyben ?
Simán feltételezéseket gyártok, mint ti.

Pedig nem feltételezés volt, azt a reggeli hír után tehettem volna.
Itt viszont tényként említették a Porsche vezetõjének hibáját.
Ez után kezdtem a posokat írni.

Ennek fényében milyen feltételezést gyártunk?
Elkezdtem bemásolni pár hírt a témával kapcsolatban, de mielõtt végeztem volna vele, egy házigazda már megkérdõjelezte a véleményem. Erre te még külön rárepültél, hiszen a felsõbbrendûséged nem engedi meg, hogy ne szólj bele, ráadásul sületlenséget.
A rendõrségi oldalon már említik a halottat, de az nem azonos a tv-hírben említett áldozattal.

[tolvaly]

Idézet: csozsi - Dátum: 2005. máj. 15., vasárnap - 23:04

Pedig nem feltételezés volt, azt a reggeli hír után tehettem volna.
Itt viszont tényként említették a Porsche vezetõjének hibáját.
Ez után kezdtem a posokat írni.

Ennek fényében milyen feltételezést gyártunk?
Elkezdtem bemásolni pár hírt a témával kapcsolatban, de mielõtt végeztem volna vele, egy házigazda már megkérdõjelezte a véleményem. Erre te még külön rárepültél, hiszen a felsõbbrendûséged nem engedi meg, hogy ne szólj bele, ráadásul sületlenséget.
A rendõrségi oldalon már említik a halottat, de az nem azonos a tv-hírben említett áldozattal.

Kicsigyerek, ha eddig nem vetted volna észre, olyan szinten válaszolok mindig amilyen a post

[fram]

Idézet: csozsi - Dátum: 2005. máj. 15., vasárnap - 21:49

Mondom én, hogy rövidesen tisztára mosódik. 
Gondolom, esõben keveset teniszeztél.

Aludtam 11ig, és akkor már sütött a nap ...
és nem mostam tisztára, hanem nem kentem rá a sarat egybõl, csípõbõl. Annyit írtam, h az egyik nézte el vagy a másik.
Szemtanukról, piros lámpáról nem esett szó a beidézett cikkekben.

[csozsi]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. máj. 15., vasárnap - 23:12

Kicsigyerek, ha eddig nem vetted volna észre, olyan szinten válaszolok mindig amilyen a post

Nagypapi, te egy idõben értelmes voltál, de pár hónapja meszesedsz. 

Még a végén kiderül, hogy a jogsim idõsebb, mint te.

[tolvaly]

Idézet: csozsi - Dátum: 2005. máj. 15., vasárnap - 23:29

Nagypapi, te egy idõben értelmes voltál, de pár hónapja meszesedsz. 

Még a végén kiderül, hogy a jogsim idõsebb, mint te.

Kár hogy az érvek elmaradnak, csak a személyeskedésre futja. Hoztál egy érdemleges info nélküli hírt,
nem kellett volna. Azóta is szajkózod a feltételezéseidet, amikor én is ezt teszem akkor ez nem tetszik.
Keress más játszótársat. 

[csozsi]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. máj. 15., vasárnap - 23:36

Kár hogy az érvek elmaradnak, csak a személyeskedésre futja. Hoztál egy érdemleges info nélküli hírt,
nem kellett volna. Azóta is szajkózod a feltételezéseidet, amikor én is ezt teszem akkor ez nem tetszik.
Keress más játszótársat. 

Nem egyet, hanem az elsõbe belekötöttetek.
Közben alaposabban túrtam netet, hogy mások mit írnak ugyanerrõl, mielõtt a tv-s hírt belinkelem, hátha mégsem én hallottam rosszul.
Addigra *Macika* megtette.
Olvasás nélkül hitetlenkedsz, és a más szemében keresed a szálkát, miközben a gerendától nem látsz.
Szerinted hol kezdõdik a személyeskedés? Ha már van egy grimasz a szövegben, akkor az humor?
Nem játszótárs keresés miatt vagyok ezen a fórumon. Azok az idõk már elmúltak, amikor értelmes fórumtagok képesek voltak személyesen is beszélgetni.
Ha már te is túl vagy a kétmillió km-en, kicsigyerekezhetsz, és okíthatsz.
Ha csak a gázt szereted nyomni, akkor nem vagy vitapartner.

[*Macika*]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. máj. 15., vasárnap - 23:36

Kár hogy az érvek elmaradnak, csak a személyeskedésre futja...

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. máj. 15., vasárnap - 23:12

Kicsigyerek, ha eddig nem vetted volna észre, olyan szinten válaszolok mindig amilyen a post

Újabban magadnak válaszolgatsz?

Egyáltalán megnézted már a linket, amit beírtam?

[*Macika*]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2005. máj. 15., vasárnap - 22:35

Nem ismerem a környéket, miért is fontos ez?

Miért fontos?
Nem fontos.
Ha nem akarsz beleszólni, írni róla.

Ha akarsz, akkor legalább azt tudd, hogy a pesti vagy a budai oldalon van.
Mert okoskodni azt lehet, csak nem vagy egyenrangú vitapartnere olyanoknak, akik megnézték a riportot és egyébként meg napi szinten ismerik a környéket autós szemmel. És ilyenkor nagyon röhejesen jön ki, ha Te tartod a legokosabbnak magadat, olyannyira, hogy "lekicsigyerekezz" másokat...

[tolvaly]

Idézet: csozsi - Dátum: 2005. máj. 16., hétfõ - 0:12

Nem egyet, hanem az elsõbe belekötöttetek.

Nézd meg mit hoztál össze tegnap 19.58-kor..
...és a végén már hoztad is a vétkest meg az ártatlant, sõt száguldás porsche...így kezdted!

Itt meg mertem jegyezni, hogy szó sincs hulláról.

Aztán találtatok, hullát is, igaz a fordban, majd az is kiderült nem is a sportkocsi, hanem  ford száguldozott.

Akkor én is elkezdtem feltételezéseket gyártani(belátom hiba volt, ezt a kanyart már nem vettétek be)

Aztán jöttél a felsõbbrendûséggel, amire megkaptad a kicsigyereket, folytattad a jogsiddal, ami már annyira nem érdekelt, hogy befejeztem.

Tanulságot levontam.

[tolvaly]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. máj. 16., hétfõ - 0:21

Újabban magadnak válaszolgatsz?

Egyáltalán megnézted már a linket, amit beírtam?

Ha összeollózod a külön-külön, másnak adott válaszaimat és önkéntes body guard szerepedet arra hegyezed ki, hogy így rugdalni tudj, már nem csodálkozom a police fetisizmusodon sem.

[tolvaly]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2005. máj. 16., hétfõ - 0:26

Miért fontos?
Nem fontos.
Ha nem akarsz beleszólni, írni róla.

Ha akarsz, akkor legalább azt tudd, hogy a pesti vagy a budai oldalon van.
Mert okoskodni azt lehet, csak nem vagy egyenrangú vitapartnere olyanoknak, akik megnézték a riportot és egyébként meg napi szinten ismerik a környéket autós szemmel. És ilyenkor nagyon röhejesen jön ki, ha Te tartod a legokosabbnak magadat, olyannyira, hogy "lekicsigyerekezz" másokat...

És még ez is.

Teljesen mindegy, hol van. Legalább vedd a fáradtságot, és nézd meg mire írtam a kicsigyereket, ha nem megy elárulom, a felsõbbrendûségre, melletted valóban nem lehetek a legokosabb.  Sanyarú lehet az életed ezzel a szemlélettel.

[Omega]

Béke van!

[Lauda]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

  :Р

[Lauda]

   

Szerkesztette: Lauda 2005. 05. 16. 11:07 -kor

[hobizoli]

Idézet

Kislány halt meg a fának ütközött autóban
2005. május 14, szombat - [14:55]
[Belföld] Egy 14 éves kislány életét vesztette, egy 12 éves pedig életveszélyesen megsérült pénteken este Adony és Pusztaszabolcs között történt közúti balesetben. A Fejér Megyei Rendõr-fõkapitányság tájékoztatása szerint egy Suzuki Swift egy teherautó elõzését követõen vissza akart térni a saját sávjába, de a jármû bal oldalát az egyenetlen útfelület megdobta, majd ennek következtében az autó az árokba hajtott, és egy fának ütközött. A Suzuki hátul ülõ utasa – egy 14 éves pusztaszabolcsi lány – olyan súlyos sérülést szenvedett, hogy a helyszínen életét vesztette. A mellette ülõ 12 éves húga életveszélyesen megsérült. Elöl utazó édesanyjuk és a 28 éves sofõr, a család barátja könnyebben sérült. Az autóban a gyerekek igen, de a felnõttek nem voltak bekötve. (Lánglovagok)

hobizoli

[*Macika*]

Idézet: hobizoli - Dátum: 2005. máj. 16., hétfõ - 17:03

hobizoli

Végülis látni kellett volna, hogyan történt a dolog. Mert nagyon nem törvényszerû az, hogy azok ússzák meg könnyû sérülésekkel, akik elöl nincsenek bekötve és azok haljanak meg, akik hátul be vannak kötve.

Csak nehogy megint azt vonják le egyesek, hogy fölösleges az öv...

[Mumia]

Találkoztam már olyan autóval, ahol nekem, 183 centimmel is a nyakamban volt az öv és még állítani sem lehetett