[Hasse]

Ha nyugdíjasként fizet SZJA-t, akkor ez így mûködhet.

[Hasse]

A 3 éves nyeszre állampapírt véve az adójóváírás miatt egyébként 20 % körüli kockázatmentes hozamot jelent, a 100 % részvényarányt én 3 évre hanyagolnám. Arra meg figyelni kell, hogy az osztalék nem adómentes, de az a sztori mondjuk már úgysem aktuális.

[Yoisten]

Idézet: Hasse - Dátum: 2007. ápr. 30., hétfõ - 10:10

A 3 éves nyeszre állampapírt véve az adójóváírás miatt egyébként 20 % körüli kockázatmentes hozamot jelent, a 100 % részvényarányt én 3 évre hanyagolnám. Arra meg figyelni kell, hogy az osztalék nem adómentes, de az a sztori mondjuk már úgysem aktuális.

Szó sincsen 100% részvényarányról, de még csak 50-rõl sem. A nagyrésze nyilván állampapper lesz. Az a legvalószínûbb, hogy részvényre majd saját pénzt rakok be játszani, bár onlány adatok nélkül nyilván nem daytradelni fogok.
Most a bme-s kurzus ( http://www.portfolio.hu/bme/ ) jóvoltából lehetett olcsón bohóckodni (50forint/tranzakció kivételével minden ingyen ment a zerste jóvoltából) és játszogattam egy keveset. Szórakozásnak sem volt utolsó, hogy néha rá alt-taboltam a netbrokira, de annyit levontam, hogy buyandholddal egész értelmes hozamokat lehetne produkálni, ha néha rápislant az ember az árfolyamokra.

[Hasse]

Idézet: Yoisten - Dátum: 2007. ápr. 30., hétfõ - 22:00

Szó sincsen 100% részvényarányról, de még csak 50-rõl sem. A nagyrésze nyilván állampapper lesz. Az a legvalószínûbb, hogy részvényre majd saját pénzt rakok be játszani, bár onlány adatok nélkül nyilván nem daytradelni fogok.
Most a bme-s kurzus ( http://www.portfolio.hu/bme/ ) jóvoltából lehetett olcsón bohóckodni (50forint/tranzakció kivételével minden ingyen ment a zerste jóvoltából) és játszogattam egy keveset. Szórakozásnak sem volt utolsó, hogy néha rá alt-taboltam a netbrokira, de annyit levontam, hogy buyandholddal egész értelmes hozamokat lehetne produkálni, ha néha rápislant az ember az árfolyamokra.

Ez így rendben van, valószínûleg mindketten jól fogtok járni. (Egyébként a NYESZ elsõ évében a számlák nagy része ilyen hároméves konstrukció volt, valószínûleg pont a gyorsabb népszerûsítésért hagytak benne ilyen kiskapukat.) Egész jópofa kurzusok vannak újabban a BME-n.

[Yoisten]

Idézet: Hasse - Dátum: 2007. ápr. 30., hétfõ - 23:52

Egész jópofa kurzusok vannak újabban a BME-n.

Ez egy baromi jó kezdeményezés, mert hiába szerepel évek óta a gazdasági szó az egyetem nevében, egészen biztos vagyok benne, hogy a mérnökhallgatók nagyon nagy százalékának fingja sincs a pénzügyekrõl, befektetésekrõl, stb.
Megnéztem a neptunban és majd 600! hallgató vette fel a tárgyat, ami elsõ hallásra szép szám. Az már elég szomorú, hogy a tõzsdejátékon csak minden huszadik! hallgató vett részt érdemben, pedig 10ezerrel is be lehetett ugrani. A bluechipek közül az mtelekom simán belefér, esetleg 1db otp is Persze 10ropiból nem lehet diverzifikálni, de egy majdnem ingyenes lehetõséget kár volt elvetnie ennyi embernek. Legalább regisztráltak volna be többszázan (online kitöltés három perc, erste fiók a goldmanon, aláírás 10perc) és akár egy fillér beadás nélkül is nézegeti a realtime izéket, meg hogy alakulgat a forgalom, meg egyáltalán mi is ez a netbroki.
Nekem sok fingom nem volt a dologról, de azt nagyjából látom, hogy MUSZÁJ tisztában lenni a tõkepiac bizonyos szabályaival, aki valamilyen értelmes nyugdíjat akar 40év múlva.

Ha a leendõ fiatal mérnöktársadalom (egy közel reprezentatív szelete) ilyen arányban érdeklõdik a pénzügyi témák iránt, az elég elszomorító. Az persze még elszomorítóbb, hogy az "ún. pénzügyi tanácsadók" egy jelentõs része meg az eltérõl kikerült pályaelhagyókból lesz... de legalább már értem, hogy miért van egyelõre könnyû dolguk akár egyetemistákkal is.

[Hasse]

Cirka 25 éve létezik tõkepiac-szerûség Magyarországon egyáltalán, ennél a németeknek is több kellett. Ha idõvel egyre több ember lesz kénytelen abból megélni, ami a saját tevékenységének a hozadéka, szükségszerûen változik a helyzet.

[vipi]

Hasse, EHO-ról mit tudsz?
Mi után kell fizetni végül is? Csak osztalék, vagy ány után is?

[Hasse]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. máj. 11., péntek - 13:03

Hasse, EHO-ról mit tudsz?
Mi után kell fizetni végül is? Csak osztalék, vagy ány után is?

Kell fizetni (gyakrabban elõfordulók):
- a 25 % forrásadós osztalék után.
- az árfolyamnyereség után, ha az nem minõsül tõzsdei ügyletbõl származó jövedelemnek (ld. lentebb)
Nem kell fizetni:
- a 10 % forrásadós osztalék után, vagyis EU tõzsdére bevezetett értékpapír 2006-os év után megállapított osztaléka után.
- tõzsdei ügyletbõl származó jövedelem után, vagyis 2006 szeptember óta EU/OECD tõzsdén elért bármilyen árfolyamnyereség-jellegû jövedelem után
- kamat után (ide értve a 2006 szeptember elõtti EU tõzsdén elért árfolyamnyereséget)

Most az EHO-t elvileg a kifizetõ kötelessége levonni, kivéve, ha év elején nyilatkoztál a brókercég felé, hogy egyéb módon ezt befizetésre kerül (pl. munkaviszonyod van pl. 300000 bruttó felett bejelentve.). Érdemes az összes osztalékot végignézni, hogy mit is vontak belõle és milyen forrásadó szerint, pl. az EGIS utolsó üzleti éve még 2005-be lógott, ezért 25 %-os lesz, opcionálisan EHO-val. Neked tennivalód akkor van, ha üveggömb hiányában tévesen nyilatkoztál év elején és nem vonták le utaláskor, ekkor sajnos 6 %-al növelten kell bevallani és megfizetni, illetve ha tévesen vonták le, mert akkor meg visszaigényelheted.

Normál esetben az EHO-val sem bevallási, sem fizetési kötelezettség nincsen, lévén amit kellett levonták eleve.

[vipi]

Idézet: Hasse - Dátum: 2007. máj. 11., péntek - 14:19

Kell fizetni (gyakrabban elõfordulók):
- a 25 % forrásadós osztalék után.
- az árfolyamnyereség után, ha az nem minõsül tõzsdei ügyletbõl származó jövedelemnek (ld. lentebb)
Nem kell fizetni:
- a 10 % forrásadós osztalék után, vagyis EU tõzsdére bevezetett értékpapír 2006-os év után megállapított osztaléka után.
- tõzsdei ügyletbõl származó jövedelem után, vagyis 2006 szeptember óta EU/OECD tõzsdén elért bármilyen árfolyamnyereség-jellegû jövedelem után
- kamat után (ide értve a 2006 szeptember elõtti EU tõzsdén elért árfolyamnyereséget)

Most az EHO-t elvileg a kifizetõ kötelessége levonni, kivéve, ha év elején nyilatkoztál a brókercég felé, hogy egyéb módon ezt befizetésre kerül (pl. munkaviszonyod van pl. 300000 bruttó felett bejelentve.). Érdemes az összes osztalékot végignézni, hogy mit is vontak belõle és milyen forrásadó szerint, pl. az EGIS utolsó üzleti éve még 2005-be lógott, ezért 25 %-os lesz, opcionálisan EHO-val. Neked tennivalód akkor van, ha üveggömb hiányában tévesen nyilatkoztál év elején és nem vonták le utaláskor, ekkor sajnos 6 %-al növelten kell bevallani és megfizetni, illetve ha tévesen vonták le, mert akkor meg visszaigényelheted.

Normál esetben az EHO-val sem bevallási, sem fizetési kötelezettség nincsen, lévén amit kellett levonták eleve.

Thx!

Nagyrészt én is így gondoltam.

Osztalékom nem volt, viszont ezek szerint az itthoni tõzsdei árfolyamnyereségre nem kell fizetni sem 2006 szeptember elõtt sem utána?

[Hasse]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. máj. 11., péntek - 14:52

Osztalékom nem volt, viszont ezek szerint az itthoni tõzsdei árfolyamnyereségre nem kell fizetni sem 2006 szeptember elõtt sem utána?

Pontosan, az után nem kell.

[vipi]

Idézet: Hasse - Dátum: 2007. máj. 11., péntek - 15:09

Pontosan, az után nem kell.

És amúgy ez tv-ben hol található? Csak mert így hirtelen ezt találtam:

http://www.apeh.hu/eho05
Itt meg nem részleteznek semmit, csak oda van írva (ezek szerint rosszul?), hogy:
"árfolyamnyereségbõl származó jövedelem után  4%/14%"

[Hasse]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. máj. 11., péntek - 15:20

És amúgy ez tv-ben hol található? Csak mert így hirtelen ezt találtam:

http://www.apeh.hu/eho05
Itt meg nem részleteznek semmit, csak oda van írva (ezek szerint rosszul?), hogy:
"árfolyamnyereségbõl származó jövedelem után  4%/14%"

Szó szerint ez van a TB törvényben is, a trükk az SZJA törvényben van benne:

Idézet

67. § (1) Árfolyamnyereségbõl származó jövedelem - az a)-b) pontokban foglalt eltérésekkel - az értékpapír átruházása (ide nem értve a kölcsönbe adást) ellenében megszerzett bevételnek az a része, amely meghaladja az értékpapír megszerzésére fordított érték és az értékpapírhoz kapcsolódó járulékos költségek együttes összegét.

a) Nem minõsül árfolyamnyereségbõl származó jövedelemnek
aa) az említett különbözetbõl az a rész, amelyet e törvény elõírásai szerint más jövedelem megállapításánál kell figyelembe venni...

67/A. § (1) Tõzsdei ügyletbõl származó jövedelem a tõkepiacról szóló törvény szerinti tõzsdén, valamint az Európai Unió bármely más tagállamában, továbbá a Gazdasági Együttmûködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) tagállamában mûködõ tõzsdén a magánszemély által 2006. augusztus 31. napját követõen kötött ügyletben az adóévben
a) átruházott értékpapír árfolyamnyeresége, ha az nem minõsül kamatnak;
b) összetett ügylet vagy származtatott ügylet elszámolt nyeresége.

Tehát mivel a te jövedelmedre illik a 67/A meghatározása, az a törvény szerint nem minõsül árfolyamnyereségnek úgy, ahogy a befalappal vagy a kötvénnyel elért árfolyamszereség sem (ami meg kamat). Mivel a TBj-ben a "Tõzsdei ügyletbõl származó jövedelem"  nem szerepel a listában, ezért az nem EHO köteles.

[vipi]

Idézet: Hasse - Dátum: 2007. máj. 11., péntek - 16:07

Szó szerint ez van a TB törvényben is, a trükk az SZJA törvényben van benne:



Tehát mivel a te jövedelmedre illik a 67/A meghatározása, az a törvény szerint nem minõsül árfolyamnyereségnek úgy, ahogy a befalappal vagy a kötvénnyel elért árfolyamszereség sem (ami meg kamat). Mivel a TBj-ben a "Tõzsdei ügyletbõl származó jövedelem"  nem szerepel a listában, ezért az nem EHO köteles.

Köszi!

Még egy utolsó kérdés:
A szövegben csak a 2006.08.31 utáni ügyletekrõl van szó, de ha jól tudom ez a passzus létezett elõtte is, csak OECD nélkül talán? Ezért nem kell a 2006.09 elõttiekre sem EHO-t fizetni?

[Hasse]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. máj. 11., péntek - 16:35

Köszi!

Még egy utolsó kérdés:
A szövegben csak a 2006.08.31 utáni ügyletekrõl van szó, de ha jól tudom ez a passzus létezett elõtte is, csak OECD nélkül talán? Ezért nem kell a 2006.09 elõttiekre sem EHO-t fizetni?

A 67/A akkor került bele, az elõtt (2002-tõl) az EU/BUX jövedelem kamatnak minõsült és az akkori szabályok szerint adómentes volt illetve kamatként szintén nem kellett utána fizetni EHO-t sem.

[Hasse]

Egy anya ma biztos nagyon csuklik... :Ð

Csatolt fájl:

•  tvk.png (0byte)
  Letöltések:: 0

[Hasse]

De persze lehet, hogy sürgõsen kellett neki a pénz valami másra.

Csatolt fájl:

•  emasz.png (0byte)
  Letöltések:: 0

[vipi]

Idézet: Hasse - Dátum: 2007. máj. 11., péntek - 17:06

A 67/A akkor került bele, az elõtt (2002-tõl) az EU/BUX jövedelem kamatnak minõsült és az akkori szabályok szerint adómentes volt illetve kamatként szintén nem kellett utána fizetni EHO-t sem.

Szép volt ma a Rába nyitás is.
De hogy ezek az amerikaiak nem akarnak esni?    :o 

[Hasse]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. máj. 11., péntek - 20:41

De hogy ezek az amerikaiak nem akarnak esni?    :o 

19-es P/E-vel mennek romló fogyasztás mellett, max fújnak egy jó kis lufit a felvásárlási pletykákkal ( ma épp a Chryslert volt a soros, ment vele az egész iparág).

TVK meg elérte a TA alapon számolt célárakat a holnapi jelentés elõtt, a múltkori fickónak kevés speki foglalja imába a nevét azt hiszem. :Ð

[Yoisten]

Szerintem elég olvasmányosra sikeredett (egy "pénzügyi" jegyzethez képest), így érdemes legalább átfutnia annak, aki zéró tõzsdei elõélettel szeretne hirtelen meggazdagodni
http://www.uti.bme.hu/data/segedanyag/25/t...vasz_085229.pdf

Az alapfogalmak zöme benne van és az ábrák sem olyan ijesztõk (de kihagyhatók).

A pénzügyi viselkedéstan viszont tényleg szöveg és érdekes is, így az ábrák/grafikonok ellen beoltottak is nyugodtan átnyálazhatják.

Ha a következõ félévben is indul a kurzus és érdekel valakit aki nem bme-s, akkor majd utánanézek a terem/órarend részének és érdemes rá bemenni. Senki nem fogja kérdezni, ki honnan jött, mit akar, stb. Ingyé van

Szerkesztette: Yoisten 2007. 05. 14. 21:22 -kor

[mizsepizse22]

Szerintetek mennyire fog felmenni az euró ára?