[Emvy]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 14:08

Én ezen már csak röhögni tudok. Azt nem érted, hogy kurvára nem érdekel a szakszöveg, mert nem értek hozzá. 1 dolog érdekel, hogy szól a cucc. És ha berakok pl egy flac system of a downt vagy akármi mást, akkor sokkal jobb hangélményben van részem, ha megy a hátsó két hangszóró is, mintha nem menne. Ennyi. Ezt kéne felfogni.

Azt szerettuk volna mondani, hogy a sokhangszorora gyurmazott sztereo hang joval alacsonyabb objektiv minoseget kepvisel, mintha sztereoban hallgatnad. Ennyi. Az, hogy neked jobb igy, szerintem mindenkinek el kell fogadnia. Mindenki ugy elvez, ahogy tud es ahogy akar.

Es tovabbra is:

- semmi gond az X-Fi-vel
- semmi gond az 5.1-re kevert szteroval
- semmi gond a loudnessel

Az egyetlen, amiert itt megy a hercehurca az az, hogy ez egy szakmai forum, ami arrol szol, hogy tajekoztassuk az idetevedoket. Ha valaki laikus benez ebbe a forumba, es meg szeretne tudni, hogy objektive milyen az X-Fi hangminosege, akkor azt kell latnia, hogy

- kurva jo a DSP
- jo 3D-s effekteket tud a kartya
- a Vistas tamogatas nem idealis
- sima zenehallgatasra teljesen felesleges ezt venni, mert vannak jobbak, olcson
- 3D-s jatekra, mozizasra jo vetel.

Aki ezekkel nem ert egyet, erveljen, kerem.

Szerk.:

Es meg valami:

A hanghuseget nem lehet elerni ugy, ha belemaszatolsz a hangkepbe. Se a 2.0->5.1 keveressel, se Crystallizerrel, se massal. Ezek mind rontanak a hangon. Persze elektronikus zenenel majdnem mindegy, mert ott nincs referencia. Akusztikus zenen viszont _csak_ ronthatsz. Ha javulaskent eled meg, akkor hallgasd igy, de ne javasold masnak, ugyanis a te iteleted hibas, objektive.

Szerkesztette: Emvy 2006. 12. 31. 14:11 -kor

[didyman]

Csodálatosak vagytok. Blue-mod majd alkalomadtán erre jár és kihúzza a strigulákat.
További kellemes évet.

[Emvy]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 14:09

És mi van akkor, ha történetesen nekem be van állítva?

Olyan nincs. Szamolj utana.

[Pietrosz]

szerk.: kiszálltam

Szerkesztette: Pietrosz 2006. 12. 31. 14:23 -kor

[Pietrosz]

Idézet: Emvy - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 14:12

Olyan nincs. Szamolj utana.

Számol a halál. Te tényleg nem érted? Olvasd el BlueDeath vagy avman hszeit.

[SFIJ]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 14:17

Én meg csak egy egyszerû duplázásról beszéltem, miszerint a hátsó hangszórókra is ugyanaz a jel megy mint a frontra.
Hogy ez mitõl "joval alacsonyabb objektiv minoseget" azt nem tudom, de biztos én vagyok a hülye ahogy SFIJ is írta többször is. Bocs hogy élek

azért mert write-only júzer vagy.
szépen leírtam 2 fontos dolgot.
a) a hátsó csatik átvitele 200Hz-16kHz, mig a fronté 20Hz-20kHz
b) aztis leírtam, hogy fontos a sztereónál nemcsak a hangosság, hanem a fázisviszony is. A hátsó gyenge, surround hangfalakkal, szétvered ezt a fázisviszonyt, szétpicsázod a szeteró hangképet. A Moziban sem teszik ki a zenét a surroundra, hanem mindig a Frontokból jön a film alatt.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 12. 31. 14:33 -kor

[Emvy]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 15:17

Ezt kurva fontos volt még egyszer így leírni
Szerintem te még mindig azt hiszed, hogy valami olyan szintû felkeverés történik ami teljesen hazavágja a hangzást.

------------

Számol a halál. Te tényleg nem érted? Olvasd el BlueDeath vagy avman hszeit.

En nem hiszek semmit. Egyreszt hallottam X-Fi-t, masreszt elvileg lehetetlen nem rosszabbra keverni a hangot. Amit ket mikrofonnal vesznek pl. fel, abbol hogy csinal 5x annyi informaciot?

Itt ti nem ertetek valamit (semmit), es n. hozzaszolas, erveles utan azt gondolom, hogy szimplan azert, mert butak vagytok. Nem lehet mindenkinek 150 feletti IQ-ja, na, evvan. (Ha erre azt mondod, h en vagyok a hulye, eskuszom bescannelem neked a mensa tagsagi igazolvanyomat  :Ð )

Miutan ez kiderult, orultem a szerencsenek.

Modoknak: a hsz-em szemelyeskedos reszeert termeszetesen bevallalom a figyelmeztetest, ha ugy erzitek.

[avman]

Idézet: nutria - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 15:05

Namost.. a középszerû kis átlaguser kategória nemtom nálad mit és kiket takar. De szerintem õk sem X-fit, sem high-end cuccokat nem használnak.
Kár lenne beállítani magatokat középszerû usernek, mikoris nem vagytok azok. Ez ilyen egyszerû.
Fogalmam sincs, hogy hogy viszonyulnak az átlaguserek az audiofilekhez és arról sincs fogalmam hogy viszonyulnak a ct "buzikhoz", már elnézést a kifejezésért.
De hogy nekem hányingerem van a ct "buzik"-tól, az hótziher.

igazából nekem nincs ct-n, csak tök véletlenül keveredtem ide, mert  htcp-be kerestem valami hangkártyát. mp3/ac3/aac/stb. másnak. analóg vonalra, egyelõre. csak ezen a szinten nem kevés ilyen vitának voltam tanúja és kb. az is lett, amire számoltam.
a középszerû kis átlagjúzer azt takarja, akit eccerûen nem érdekelnek azok a szempontok, amiket ti itt felsoroltok. vagy mert nem érti a technikai részét (amit ti igazi tolvajnyelven adtok elõ, amibõl a beavatottak talán megértenek valamit). ***ideszerkesztve alant
amúgy rendeltem, hálistennek lehet nem jön meg, mert annyit elértetek, h a cmédiás sima pci terrateket felveszem a listára.
még valami, ez az egész a triumvirátusotok részérõl is tele van övön aluli piszkálódással, kezdve duplaregges felvetéstõl a kavingtonon át a nyelvtanóráig, a sima leidiótázással és igénytelenezéssel bezárólag.
az általam kicsit elfogultnak tartott prüderatúra meg itt most kimerült abban, h befenyítse - mellesleg teljesen jogosan - elvist (aki nem hiányzott a nyelvtanórákról, lévén asszem határontúli), aki alá szépen pakolgattátok (szerk: aka adtátok alá) a lovat, szakmaiság ide és oda. (látszott, h szándékosan bõszítitek). halványan utalgasson valami megfoghatatlanra magyarításokkal, anglicizmusokkal és egyebekkel kapcsolatosan (mintha csak azért lenne, h a fórum magas stilisztikai követelményeit betartassa). meg h nem beszéljünk csúnyán. illetve a szigorú szakmai szempontokra célozgat. holotta legelején le kellett volna állítani az egész szítást, mert itt, így ebben a totyikban teljesen értelmetlen.
szerk: *** vagy mert ugyanolyan elkötelezett "konzumidióta" costumer irényba, mint az audiofil

Szerkesztette: avman 2006. 12. 31. 14:33 -kor

[Pietrosz]

Idézet: Emvy - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 14:24

En nem hiszek semmit. Egyreszt hallottam X-Fi-t, masreszt elvileg lehetetlen nem rosszabbra keverni a hangot. Amit ket mikrofonnal vesznek pl. fel, abbol hogy csinal 5x annyi informaciot?

Itt ti nem ertetek valamit (semmit), es n. hozzaszolas, erveles utan azt gondolom, hogy szimplan azert, mert butak vagytok. Nem lehet mindenkinek 150 feletti IQ-ja, na, evvan. (Ha erre azt mondod, h en vagyok a hulye, eskuszom bescannelem neked a mensa tagsagi igazolvanyomat  :Ð )

Miutan ez kiderult, orultem a szerencsenek.

Modoknak: a hsz-em szemelyeskedos reszeert termeszetesen bevallalom a figyelmeztetest, ha ugy erzitek.

  :Ð
Erre mit lehet írni?
Eljött hozzánk a megváltó, örvendjünk
(az IQ-dat tetováltasd a homlokodra, de amolyan börtöntetkós módon ám :Ð)

[SFIJ]

Idézet: avman - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 14:25

igazából nekem nincs ct-n, csak tök véletlenül keveredtem ide, mert  hctp-be kerestem valami hangkártyát.

akkor bocs mirõl beszélsz? nekem legalább terméktapasztalatom van. a hosszú idõk alatt a CT teljes termékpalettája megfordult a kezeim között, és állítom neked a legegyszerûbb CT termékek szólnak a legjobban. Volt egy fapad Sb16C "vibra", amin volt egy 2x3W-os erõsítõ. Rendes hangfallal csodaszép hangja volt. Minek utána szépen átkondiztam egy live! 24-et, annak is teljesen tistességes lett a hangja, bár annyira azért nemvolt rossz. a mûveleti erõsítõt is kicseréltem rajta. filléres picsa ügyek, kb anyagköltségen extra 800Ft ha volt. Az Audigy fellet magasztalva. Na azt visszavittem a mistrálba, mert iszonyat zajos volt és brummos. a mistrálos arc is elismerte. Az Audigy 2ZS-em konzoljában halott volt az MM erõsítõ, pedig azért vettem, hogymajd szépen bedigizek vele dolgokat. Teljesen paff voltam, mondtam ilyen nincs. és ekkor OLVASGATTAM ITTEN, HOGY IGEN, VAN OLYAN, HOGY TISZTESSÉGESEN MEGCSINÁLT HANGKÁRTYA. Vettem egy treeatec dmx6 Fire-t, és a mai napig örömöm van benne.

[avman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 15:32

akkor bocs mirõl beszélsz?

eddig is képtelen voltál felfogni mirõl beszélek.

[SFIJ]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 14:30

(az IQ-dat tetováltasd a homlokodra, de amolyan börtöntetkós módon ám :Ð)

  te figy. ha ilyen választékosan beszólsz valakinek, aki emberi hangnemben beszélget veled, akkor nem faja elmenni hisztizned az az azonnali intézkedéses topikba...

[SFIJ]

Idézet: avman - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 14:35

eddig is képtelen voltál felfogni mirõl beszélek.

  hár való igaz, sértegetésen, meg  püziben elkövetett ordas zsidózáson kívûl érdemi mondanivalód nem volt...

[Pietrosz]

Emberi hangnemben közölte velünk hogy igénytelen hülye bunkók vagyunk, kb ez volt a lényege. Mint ahogy a tiédnek is egyfolytában ez. Hát ebbõl nem kérek, köszönöm.

[SFIJ]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 14:38

Emberi hangnemben közölte velünk hogy igénytelen hülye bunkók vagyunk, kb ez volt a lényege.

  szerintem mi elõtt eszkalálnád, mutasd meg azt az idézetet, ahol Emvy ilyet tett.

[nutria]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 14:30

Eljött hozzánk a megváltó, örvendjünk
(az IQ-dat tetováltasd a homlokodra, de amolyan börtöntetkós módon ám :Ð)

Szerintem, fõleg miután a visszabeszélõben "jelentetted" a topikot, nem lenne célszerû személyeskedni másokkal.

[avman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 15:37

  hár való igaz, sértegetésen, meg  püziben elkövetett ordas zsidózáson kívûl érdemi mondanivalód nem volt...

izé. nem zsidóztam. és tényleg nagyon komoly problémáid vannak a szövegértéssel, ha nem érted miért kezdtem azzal a tirádával. de innentõl kezdve hiteltelen hazug vagy. pedig épp azt akartam mondani h az elõzõ postoddal a kreatív tapasztalataidról több és hitelesebb, használhatóbb infóhoz juttattad az olvasóközönséget mint az eddig elkövetett postjaiddal.

Szerkesztette: avman 2006. 12. 31. 14:46 -kor

[SFIJ]

Idézet: avman - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 14:41

izé. nem zsidóztam

tod öreg az az egytlen szerencséd, hogy nem idézhetek be püzit a fórumszabályzat miatt. ha tehetném repülnél innen percek alatt.

Szerkesztette: SFIJ 2006. 12. 31. 14:45 -kor

[avman]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 15:44

tod öreg az az egytlen szerencséd, hogy nem idézhetek be püzit a fórumszabályzat miatt. ha tehetném repülnél innen percek alatt.

nyugodtan beidézheted azt részt, ahol zsidóztam. mellesleg a címzett rendelkezik a nyilvánosságra hozatal jogával. de még csak le sem írtam azt a szót. vagy bármit ami azzal lenne kapcsolatos.

Szerkesztette: avman 2006. 12. 31. 14:48 -kor

[nutria]

Idézet

nyugodtan beidézheted azt részt, ahol zsidóztam. mellesleg a címzett rendelkezik a nyilvánosságra hozatal jogával.

SFIJ, kiváncsi vagyok. Várom a privát üzenetet.

Szerkesztette: nutria 2006. 12. 31. 14:57 -kor