[joe39]

[Eperkutyus]

Idézet: joe39 - Dátum: 2005. jún. 16., csütörtök - 21:53

:Ð   ( )

[pascal]

Érdekes cikk a HUPról

[Eperkutyus]

Úgy kéne hagyni a guglit, mint amilyen most.

Minek ezt jobban fejleszteni ? Nincs igény semmire. A többi már tolakodó (sztem) valamilyen szinten.

De hát a milliárdokat növelni kell, nincs píz közmûszámlákra, tudjátok

[Asker]

Idiot

[Noiseless]

Idézet: Google Earth

We were unable to Connect to the Google.....
...retry your account activation

Ménemmegy?

[Vesper]

http://index.hu/tech/net/ggl0629/
Olvastátok már ezt a cikket?
Errõl van szó, megfigyelés rulz.

[Krinyo]

Bezzeg a mi irasunkat tul sotetnek talaltatok.
Pedig nagyon korvonalazodik a digitalis halalcsillag megszuletese...

Krinyo

[pascal]

Idézet

digitalis halalcsillag

[zZsOlTi]

Idézet: Eperkutyus - Dátum: 2005. jún. 6., hétfõ - 22:34

...
Opera a böngészõm, CSAKIS ez. A Firefox nagy legenda idehaza mostanában, de szerintem több a füstje mint a lángja. Egy viszonylag poén böngészõ, amit felfújtak kicsit ezzel-azzal. Sokkal többet tud, mint az Internet Explorer, de kétes is a hírneve (volt itt is cikk errõl egy fél hónapja-hónapja, hogy mégsem annyira biztonságos???), másrészt az Opera cipóra veri tudásban, de nagyon. Szóval utóbbi a nehézsúlyú bajnok, én úgy gondolom (szerencsére nem vagyok vele egyedül, minden igazi "paranoiás" Operát használ).
...

Bocs, hogy kiragadom ezt a részt, de szúrta a szememet A FF nem legenda, hanem valóság, nézd meg, hogy mennyien használják (nem csak nálunk, hanem világszerte). A hírneve nem tudom miért lenne kétes, azért, mert volt benne pár kisebb hiba és erre egybõl ráugrott a sajtó? Úgy látszik be is vetted. De az operában is voltak hasonló, hibák (legutoljára 2005-06-21 - Opera Dialog Origin Spoofing Vulnerability). Szerintem ezeknek a hibáknak nulla gyakorlati jelentõségük van(bármilyen browserrõl is van szó). Nade nem a böngészõkrõl akarok vitát nyitni, csak pár gondolat:
Az operát még a firefoxnál is sokkal kevesebben használják, lehet, hogy több hiba van benne mint bármi másban, csak nem derül ki, és nincs belõle hír. Másrészt zárt forrású, nem tudhatod, hogy mi van benne. Honnan ez a fene nagy bizalom? Az, hogy a funkcióit szereted, az egy dolog, de sosem lehetsz olyan biztos egy program "tisztaságában", mint egy nyílt forrású szoftver esetén, aminek akár te magad is átbogarászahtod a kódját. Szvsz.

Szerkesztette: zZsOlTi 2005. 07. 01. 16:18 -kor

[Vesper]

Jah, az biztos igaz az Operáról, a másik meg az, h fizetõs... (jó, reklámmal lehet használni v. 'feltöröd', de akkor is ott a tény), ezzel a fizetõs progikat támogatod, míg a Mozilla/ Firefox ingyenes. Csak 1 lehetséges szempontot mondtam.

[pascal]

Idézet

Az operát még a firefoxnál is sokkal kevesebben használják, lehet, hogy több hiba van benne mint bármi másban, csak nem derül ki, és nincs belõle hír. Másrészt zárt forrású, nem tudhatod, hogy mi van benne. Honnan ez a fene nagy bizalom? Az, hogy a funkcióit szereted, az egy dolog, de sosem lehetsz olyan biztos egy program "tisztaságában", mint egy nyílt forrású szoftver esetén, aminek akár te magad is átbogarászahtod a kódját. Szvsz.

Kétélû karddal játszol, tudod? Egy opensource progiban sosem bízhatsz hisz annak kódját bárki szerkesztheti, ellenben egy zárt forrásúval ahol fizetett kóderek éjjel nappal azon dolgoznak, hogy a progi jobb/szebb/gyorsabb legyen.

Ja és a dolog itt lezárva. Neked is igazad van, csak ne általánosíts kérlek.  Az Opera igazán példamutató zárt forrású szoftver, nyílt szabványtámogatással, gyors, értelmes, supportal, rengeteg dokumentációval. Az innovációról már ne is beszéljünk (ahhoz képest, hogy "csak" egy böngészõ, évek óta mindig raknak bele valamit ami nélkül már élni se tudnék :Ð )

[zZsOlTi]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. júl. 1., péntek - 16:54

Kétélû karddal játszol, tudod? Egy opensource progiban sosem bízhatsz hisz annak kódját bárki szerkesztheti, ellenben egy zárt forrásúval ahol fizetett kóderek éjjel nappal azon dolgoznak, hogy a progi jobb/szebb/gyorsabb legyen.

Ja és a dolog itt lezárva. Neked is igazad van, csak ne általánosíts kérlek.  Az Opera igazán példamutató zárt forrású szoftver, nyílt szabványtámogatással, gyors, értelmes, supportal, rengeteg dokumentációval. Az innovációról már ne is beszéljünk (ahhoz képest, hogy "csak" egy böngészõ, évek óta mindig raknak bele valamit ami nélkül már élni se tudnék :Ð )

Nem általánosítottam, és nem is húztam le az operát. Olvasd el mégegyszer amit írtam.

Az opensource nem kétélû, ezt gondold át mégegyszer. Attól, hogy nyílt és sokan dolgozhatnak rajta még nem kerülhet bele akármi. Be is tenne. Ez nem úgy mûködik, hogy én megírok egy rosszindulató kódot, aztán belerakom, és a legközelebbi FF kiadás már azzal együtt jön ki. Itt is vannak vezetõ fejlesztõk stb. Nem beszélva arról, hogy többen teszelik folyamatosan és keresik a hibákat, mint gondolnád.

Szerkesztette: zZsOlTi 2005. 07. 01. 17:20 -kor

[pascal]

Idézet

Az opensource nem kétélû, ezt gondold át mégegyszer. Attól, hogy nyílt és sokan dolgozhatnak rajta még nem kerülhet bele akármi. Be is tenne. Ez nem úgy mûködik, hogy én megírok egy rosszindulató kódot, aztán belerakom, és a legközelebbi FF kiadás már azzal együtt jön ki. Itt is vannak vezetõ fejlesztõk stb. Nem beszélva arról, hogy többen teszelik folyamatosan és keresik a hibákat, mint gondolnád.

Igen ezt elfogadom. De ettõl nem lesz jobb, és ettõl még ugyanúgy meg lehet bízni egy zárt forrású programban is.

[zZsOlTi]

Idézet: pascal - Dátum: 2005. júl. 1., péntek - 17:29

Igen ezt elfogadom. De ettõl nem lesz jobb, és ettõl még ugyanúgy meg lehet bízni egy zárt forrású programban is.

Nagyon magadra vetted ezt az Opera témát (valahol sejtettem, hogy ez lesz), de a lényeget még mindig nem látod. Pont azért "kötöttem bele" Eperkutyus mondókájába, mert a fent leírt paranoia tanácsadás közepette említette, hogy a firefox egy poén böngészõ, de kétes a hírneve, mert volt benne hiba(huuuha), ugyanakkor egy kis cég zárt forrású böngészõjében feltétel nélkül megbízik, pedig abban legalább annyi hiba volt, van és lesz is, legfeljebb a zárt forrásból és a kis létszámú felhasználó táborból adódóan kevesebb derül ki.

[pascal]

Idézet

Nagyon magadra vetted ezt az Opera témát (valahol sejtettem, hogy ez lesz)

Jogos. Bocs.

Idézet

Eperkutyus mondókájába, mert a fent leírt paranoia tanácsadás közepette említette, hogy a firefox egy poén böngészõ, de kétes a hírneve, mert volt benne hiba(huuuha)

Szerintem nem állítot ilyen végletes antiFF dolgokat. Amikkel amúgy nem is értek egyet. Ezt az egész security hiba dolgot nagyon felfújják, mert másba nem tudnak belekötni az "alternatív" böngészõkben. Ilyen bugok mindig voltak, mindig lesznek, és minden épeszû fejlesztõ rövidúton foltozza õket. (Az M$ kijelentette, hogy a multkor elhíresült popup bug nem bug hanem feature ezért nem foltozza... szánalmas)

[Eperkutyus]

- RFID: mit figyelhet a nagy testvér?
- Rádiós azonosítással felügyelik a gyerekeket Japánban
- A rádiós azonosítás tesztelésére nyitott központot beszállítói számára a Metro
- Németországban megnyílt a "jövõ áruháza"
- Internetre csatlakoztatható LG hûtõszekrény 2 millió forintért
- A Sanyo és a Sharp közösen fejlesztik az internetre kapcsolható háztartási gépeket

Szép lesz a jövõ, skacok !

Chip mindenhol mindenben, emberek wireless connected to BigBrother 24h non-stop online, és ha egy évben elfingok 4 köbméter bélgázt, az is logolva lesz.

Nem gáz, elektroszmog powa ..

Az utolsó cikk különösen földhözbaxott..

Ez kommersz megoldásban hány és hány házat tesz majd sebezhetõvé támadók ellen ?

Nagyon sokat Hogy hogy borulhat ekkorát a világ, nem tudom.. a cégek már pénzügyi kínjukban nem tudnak mit kitalálni..

Ez lenne a nagy emberiség igába hajtása. Internet mindenbe, házba, hûtõbe, webcam a WC-dbe a pókodra, hadd vegyék azt is mikor rácsücsülsz.

Aztán persze jön a lobbi meg a pármilliárd kenõpénz -> lassan az Internet kötelezõ lesz.

Vagy a hûtõ nem fog nélküle menni. Vagy fog, de sípol éjjel nappal.

Aztán szépen megadóztatják keményen a netet is, Kb forgalom alapján. Ízi rájder öcsém



Droidtársadalom welcome

Szomorú, hogy errefelé halad a világ. És ne értsetek félre, nem a technológia ellen küzdök, csak tudja mindenki jól, milyen kezekben van és kik vannak mögötte. És õket nem biztos, hogy nemes cél vezérli - ez a bajom.

Kíváncsi leszek, hányezer év kell ahhoz az embernek, hogy békében tudjon mások irányítása-ellenõrzése-kontrollja nélkül élni.. nem volt elég sem az ókor háborúi, sem a középkor csatái, sem az újkor háborúi, se a II-ik VH, se Vietnam, se Irak, se Afganisztán, se semmi..

Semmi sem elég.

Ha nem lesz ellenség, ki ellen hadakozik majd az ember ? (Bocs, az állat odaát a másik kontinensen)

Ki lesz a köv. célpont ?

Belül az egész bolygó összeolvad egy nagy masszába és megemészti magát - ember embernek lesz farkasa.

Szeretnék belõle kimaradni, de nem tudom, hogyan tegyem.



Nem kérek a digitális jövõbõl. Olyan jó néha kimenni falura a kertbe, csend, nyugi, csillagok az égen, nincs mentõ, bunkó reggel 7-kor füvet nyíró szomszéd, nincs kamion, nincs cég, nincs króm, nincs szürkeség színtelenség (Audi powa!!! ), .. vannak ehelyett virágok, tiszta jó levegõ, csend, nyugi, .. egy jó szalonnasütés, flekken, bogrács, 1-2 sör..

Ez az élet, nem ??? Vagy Ti másra vágytok ?

[FlowM@N]

Hol lehet venni ilyen hûtõt? :Ð

[beeci]

...a Google részlegesen nyitottá tette eddig csupán meghívásos alapon mûködõ Google Mail szolgáltatását is. Az Egyesült Államokbeli felhasználóknak már csak egy SMS-es aktivációra van szükségük ahhoz, hogy Gmail fiókot regisztrálhassanak -- ez természetesen azt jelenti, hogy a felhasználónak egy mobiltelefonnal is rendelkeznie kell.

Ez már idegesítõ kezd lenni, már a mobilszámomat is akarják tudni, nane

[Krinyo]

Idézet: beeci - Dátum: 2005. aug. 24., szerda - 12:25

Ez már idegesítõ kezd lenni, már a mobilszámomat is akarják tudni, nane

Jaja, nem csak akarjak, tudni is fogjak Ha mas nem, az alairasodbol, ha beleteszed a Gmaillel kuldott levelbe.

Krinyo