[Abu85]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. 03. 28. 21:49

2-3 generációval nem lehet egyeduralmat csinálni. Ehez az egyetlen út a piaci részesedésük növelése lenne. De úgylátszik nekik jó hogy több millió ATI felhasználótól elvették a lehetőséget, hogy társkártyaként használjanak GeForce-ot. (legalább ezért is vették a GeForce kártyákat)

Ja ha már a PhysX topikban vagyunk... Kíváncsi lennék hogy a 6 magos procik mennyire verik el a GTX470/480-at majd a FluidMark-ban.

A társkártya tiltása tiszta sor. Ha nem tudják formális monopóliumba taszíteni a piacot a CUDA-val, akkor maradni sem akarnak. A PhysX és a többi zárt megoldás, mind azt a célt szolgálja, hogy a CUDA elterjedése esetén, akkor is kelljen GeForce kártyát venned, ha ott lesz a GPU a prociban. Ez az egyetlen megoldás az NV-nek, másképp annyira lecsökken a piaci részesedése, hogy nem éri majd meg a GeForce márkanév fenntartása. Latható, hogy az akciók egyre erősebbek lesznek. Az élsimításból kizárják az AMD-t, a PhysX gyenge procihasználata, CUDA effektek a Just Cause 2-ben. Egyre több ilyenre van szükség, mert a rendszerszintű integráció megfolytja őket.

[Frosty]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 03. 28. 10:35

tuningolt 5850 - arra nem olyan veszes valtani, es egy +50-60% siman megvan.

5850 nagyon lutri lenne. Nekem soha nem volt túlzottan nagy szerencsém tuningot illetően. Mindig átlag vagy az alatti példányokat fogok ki rendszerint, s ha megint az lenne akkor kb. semmit nem érnék a cserével.

[arn]

Idézet: Frosty - Dátum: 2010. 03. 29. 13:43

5850 nagyon lutri lenne. Nekem soha nem volt túlzottan nagy szerencsém tuningot illetően. Mindig átlag vagy az alatti példányokat fogok ki rendszerint, s ha megint az lenne akkor kb. semmit nem érnék a cserével.

nekem se... de feszultsegemelessel szvsz majdnem mind mehet 900on.

[Rodrigez07]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. 03. 28. 21:49

Kíváncsi lennék hogy a 6 magos procik mennyire verik el a GTX470/480-at majd a FluidMark-ban.

Engem pl. nem is érdekelnek a 6 magos procik, úgysem elérhetők egyelőre, sokkal inkább megnéznék egy Core i5-öt, mondjuk 3-3.2Ghz-en, már az is sokkal durvább mint egy Q9400-as. Ráadásul egy i5 750 45-50 körül megvan. Szerintem az említett órajelen már hozná is azt a GPU PhysX-es szintet, mint ami linkeltél. Sőt, megnéznék egy 8 szál futtatására képes mezei i7 920-ast

Szerkesztette: Rodrigez07 2010. 03. 29. 13:39 -kor

[NauTiLUS]

Egy hülye kérdés, vajon a "régi" PhysX kártyákon az új szoftver megy?

[Abu85]

A régi PhysX kártyának már megszűnt a támogatása.

[vipi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2010. 03. 29. 14:36

Engem pl. nem is érdekelnek a 6 magos procik, úgysem elérhetők egyelőre, sokkal inkább megnéznék egy Core i5-öt, mondjuk 3-3.2Ghz-en, már az is sokkal durvább mint egy Q9400-as. Ráadásul egy i5 750 45-50 körül megvan. Szerintem az említett órajelen már hozná is azt a GPU PhysX-es szintet, mint ami linkeltél. Sőt, megnéznék egy 8 szál futtatására képes mezei i7 920-ast

Nekem meg jó lenne egy Q9400 is.
Hova ide 6-8 mag meg i5-i7?

[Rodrigez07]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 03. 29. 15:43

Nekem meg jó lenne egy Q9400 is.
Hova ide 6-8 mag meg i5-i7?

Azért i5, mert az egyáltalán nem egy elfajzott drága dolog Most akarok megválni a jól bevált E8200 + Giga DS3 kombótól és ha már quad akkor egyértelműen i5, mert olcsóbb mint egy Q9550-es és annál jóval gyorsabb. Mellesleg nagyon eltalálták a fogyasztását is. ezért lennék kíváncsi, hogy teljesít az új architektúrának mondhatni belépőszintű modellje 3-3.2ghz körül, többszálú Physx alatt

Szerkesztette: Rodrigez07 2010. 03. 29. 14:56 -kor

[vipi]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2010. 03. 29. 15:56

Azért i5, mert az egyáltalán nem egy elfajzott drága dolog Most akarok megválni a jól bevált E8200 + Giga DS3 kombótól és ha már quad akkor egyértelműen i5, mert olcsóbb mint egy Q9550-es és annál jóval gyorsabb. Mellesleg nagyon eltalálták a fogyasztását is. ezért lennék kíváncsi, hogy teljesít az új architektúrának mondhatni belépőszintű modellje 3-3.2ghz körül, többszálú Physx alatt

Persze, a prociárakat nézve nem elfajzott.
Az én procivásárlási szokásaimat nézve viszont az. Nem is tudom mikor adtam egy prociért 30k körül vagy annál többet... talán egy Celeron 633 volt az utolsó. Az a helyzet, hogy annyira lelassult a fejlődés, ill. annyira nem érik utol alkalmazás szinten (általánosan) még a lelassult fejlődést sem, hogy az valami borzasztó. Egy kétmagossal pár - nagyon kevés - kivétellel el lehet játszani a mai napig, nekem E5200 van 3.8GHz-en. És ez 10-11k-t ér max. Előtte E4300 volt... azelőtt E6300, előtte A64 3200+ az is mindennel elvolt amíg meg nem halt.
Persze, tudom, lehet rajta tömöríteni meg videót kódolni, ott kijön alkalmazás szinten is a több mag, de ez meg nem hinném, hogy általános elfoglaltság. 6-8 éve videót tömörítettem napestig, ma egy darabot nem futtatok.

Az a baj, hogy mivel a C2D is kiszolgál legalább 80%-,tulajdonképpen már ennek az árához viszonyítok és egy 25k-s 4 magos procit is horror árúnak vélek látni.

A teljesítmény/tuning/fogyasztás viszont vitathatatlanul nagyon jó az új Intel prociknál.

Szerkesztette: vipi 2010. 03. 29. 15:33 -kor

[BoGab]

Idézet: NauTiLUS - Dátum: 2010. 03. 29. 14:45

Egy hülye kérdés, vajon a "régi" PhysX kártyákon az új szoftver megy?

Azok már csak 300 dodós papírnehezékek

[Chabi]

Itt az új patch a PhysX 9.10.0222-hez:

Hybrid PhysX 197.13 Extended display + Levity Phantom Fix. ATI + Nvidia



http://www.geeks3d.c...-atinv-systems/

GenL Mod 1.02

Containforum fix 1.02

[Chabi]

File update for users with GeForce GTX 480 and 470 GPUs

Idézet

This is a message from nVidia for you guys...


In order to experience Batman: Arkham Asylum to its fullest extent when running PhysX on GeForce GTX 480 and 470 GPUs, users will need to replace the existing RRB.DLL file with a new one. In most configurations, the RRB.DLL can be found in the “ \Eidos\Batman Arkham Asylum\Binaries “directory. If it is not located in this directory, please do a search for the filename on your system. Click HERE ( http://download.nvid...PhysX_Patch.zip ) to download the new RRB.DLL file.

http://forums.eidosg...p/t-105558.html

Tehát aki szeretne GTX 470/480 kártyával PhysX-et a Batman: Arkham Asylum játékban az cserélje le (frissítse) a játékban az RRB.DLL fájlt.

Másik link de ugyanez:

Batman Arkham Asylum: Rigid Bodies PhysX patch for GTX480 and 470 owners
http://physxinfo.com...480-470-owners/

Szerkesztette: Chabi 2010. 04. 02. 22:41 -kor

[Virus9AX]

Kezdődik a gányolás?

[Chabi]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2010. 04. 04. 10:30

Kezdődik a gányolás?

Mire gondolsz ? Eddig is voltak a játékokhoz patchek (frissítések).

[Chabi]

S2ENGINE 2009 and NVIDIA PhysX



képek és videok:
http://www.profenix.com/eng/

[M@Xtreme]

Hát előttem már leszerepelt ez a "csodaengine" az Im not alone alatt. Ronda, de legalább lassú mint a tetű.

[BoGab]

Nem volt benne semmi olyan szerintem, amit physx nélkül ne tudnának megcsinálni...

Reklámnak ez nulla...

[Chabi]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2010. 04. 04. 11:58

Hát előttem már leszerepelt ez a "csodaengine" az Im not alone alatt. Ronda, de legalább lassú mint a tetű.

Az a játék 2008-as engine-t használ. Már akkor bemutatták a videokat.
http://www.profenix..../S2Gallery.html
http://www.gametrail...ot-alone/238321

[Virus9AX]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. 04. 04. 12:02

Mire gondolsz ? Eddig is voltak a játékokhoz patchek (frissítések).

Arra gondolok hogy trükközni kell hogy legyen teljesítmény illetve funkcionalitás.

[Chabi]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2010. 04. 04. 17:28

Arra gondolok hogy trükközni kell hogy legyen teljesítmény illetve funkcionalitás.

Most az a gondod hogy a játék elöbb jelent meg mint a hardver ? Nyilván a játék fejlesztők nem láttak előre a jövőben, hogy a GF100-nak pontosan milyenek lesznek a specifikációi és hogy ez kompatibilis lesz a játékukkal.