[Chabi]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 03. 19. 10:56

azt konnyu eldonteni - meg kell egy ketmagoson es egy negymagoson nezni.

Csak az sem mindegy, hogy milyen videokártyával nézed a cpu-physxet mert előfordul hogy több pontot kap...
Előforul olyan is, hogy a videokártya driverek fellülírják a vantage egyes fájljait.

[sutyi^]

Idézet: Chabi - Dátum: 2010. 03. 19. 10:21

Csak az sem mindegy, hogy milyen videokártyával nézed a cpu-physxet mert előfordul hogy több pontot kap...
Előforul olyan is, hogy a videokártya driverek fellülírják a vantage egyes fájljait.

Most őszintén, érdekel még valakit a 3DMark?

[Frosty]

Valaki letudná írni nekem pontosan hogyan működik az ATi melletti Physxesdi? Driverek, 3rd party tool + egyéb szarakodások...

[arn]

Idézet: Frosty - Dátum: 2010. 03. 27. 09:42

Valaki letudná írni nekem pontosan hogyan működik az ATi melletti Physxesdi? Driverek, 3rd party tool + egyéb szarakodások...

aktualisan most mukodik?

[Csokis]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 03. 27. 10:05

aktualisan most mukodik?

Működik. Ellenben a CUDA (pl. Just Cause 2 alatt) nem, pontosabban csak ablakban.

[Frosty]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 03. 27. 10:05

aktualisan most mukodik?

Ha beteszel egy NV kártyát mellé akkor elvileg igen. Ennek a megvalósítását kérdezem szoftver oldalról...


Mafia 2 physx trailer:

[BoGab]

Igazából én nem értem, hogy az nvidia miért nem engedi radeon mellett használni

Ha valaki már egyszer radeont vett nem nagyon fog emiatt nvidiára átállni, de amúgy meg sztem ládával adhatnák el a 100 dolláros kártyákat, mert kis plusz élményért ennyit még kiköhög a legtöbb gamer. Az eredeti physx koncepcióban is a 300 dolláros középkategóriás videókártya ár volt a kiborító tényező. A másik amire kiváncsi vagyok, hogy a hydrás dolog erre jó lesz-e.

[vipi]

Idézet: Frosty - Dátum: 2010. 03. 27. 09:42

Valaki letudná írni nekem pontosan hogyan működik az ATi melletti Physxesdi? Driverek, 3rd party tool + egyéb szarakodások...

Csak nem 58xx + nv-s konfigon töröd a fejed?

[Frosty]

Idézet: vipi - Dátum: 2010. 03. 27. 13:04

Csak nem 58xx + nv-s konfigon töröd a fejed?

Csak érdeklődöm. Ezek a mostani "nextgen" single gpu-s kártyák nem lettek olyan hűdenagyon impresszívek, de cserébe legalább még kurva sokat is kéne ráfizetnem GTX280-ra...

[M@Xtreme]

Idézet: BoGab - Dátum: 2010. 03. 27. 13:31

Ha valaki már egyszer radeont vett nem nagyon fog emiatt nvidiára átállni,

Legalábbis azonnal nem. De hidd el, amennyiben a jövőben kártyavásárláson töri az ember fejét, (és kategóriát tekintve mindkét gyártó kb azonos áron kínálja a kártyákat) el fog rajt gondolkozni, ha egy kicsit is fontos neki ez a fizikszes móka

[vipi]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2010. 03. 28. 08:17

Legalábbis azonnal nem. De hidd el, amennyiben a jövőben kártyavásárláson töri az ember fejét, (és kategóriát tekintve mindkét gyártó kb azonos áron kínálja a kártyákat) el fog rajt gondolkozni, ha egy kicsit is fontos neki ez a fizikszes móka

Ill. még akkor is, ha nem fontos neki, de a másik oldalról sem kap semmi extrát cserébe. Lásd a DX11 mostani állapotát.

[arn]

Idézet: Frosty - Dátum: 2010. 03. 27. 14:41

Csak érdeklődöm. Ezek a mostani "nextgen" single gpu-s kártyák nem lettek olyan hűdenagyon impresszívek, de cserébe legalább még kurva sokat is kéne ráfizetnem GTX280-ra...

tuningolt 5850 - arra nem olyan veszes valtani, es egy +50-60% siman megvan.

[BoGab]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2010. 03. 28. 08:17

Legalábbis azonnal nem. De hidd el, amennyiben a jövőben kártyavásárláson töri az ember fejét, (és kategóriát tekintve mindkét gyártó kb azonos áron kínálja a kártyákat) el fog rajt gondolkozni, ha egy kicsit is fontos neki ez a fizikszes móka

Itt sztem komolyabb a probléma. Az elmúlt időben az nvidia alól mindenki huzogatja ki a talajt és foggal körömmel ragaszkodnak mindenhez, amivel akár csak néhány darabbal is többet tudnak eladni...

De mondom, nekem itt nem az a gondom, hogy gpuhoz kötik, mert ha el nem is feltétlenül hiszem, hogy radeonra nem tudják megcsinálni, azt mindenképp elhiszem, hogy nem akarják és jogosnak is tartom.

Az ageianál az alapvető koncepció volt eltolva, de durván, hogy vegyél egy 300 dolláros kártyát, ami csak fizikai szimulációra jó. Ez a model, hogy van egy geforce-od és az számol neked fizikát is mindenképp barátságosabb, sőt egyenesen jó felállás. Csak pofátlanul korllátozzák a felhasználókat és a fejlesztőket is ezzel, sőt önmagukat is, mert szerintem többen használnának physxet, ha társkártyaként is képes lenne funkcionálni... És ez viszont nem megoldhatalan, csak szimplán pofátlan.

[sutyi^]

Idézet: BoGab - Dátum: 2010. 03. 28. 11:44

Itt sztem komolyabb a probléma. Az elmúlt időben az nvidia alól mindenki huzogatja ki a talajt és foggal körömmel ragaszkodnak mindenhez, amivel akár csak néhány darabbal is többet tudnak eladni...

De mondom, nekem itt nem az a gondom, hogy gpuhoz kötik, mert ha el nem is feltétlenül hiszem, hogy radeonra nem tudják megcsinálni, azt mindenképp elhiszem, hogy nem akarják és jogosnak is tartom.

Az ageianál az alapvető koncepció volt eltolva, de durván, hogy vegyél egy 300 dolláros kártyát, ami csak fizikai szimulációra jó. Ez a model, hogy van egy geforce-od és az számol neked fizikát is mindenképp barátságosabb, sőt egyenesen jó felállás. Csak pofátlanul korllátozzák a felhasználókat és a fejlesztőket is ezzel, sőt önmagukat is, mert szerintem többen használnának physxet, ha társkártyaként is képes lenne funkcionálni... És ez viszont nem megoldhatalan, csak szimplán pofátlan.

Csak a nagy zöldségnek nem érdeke hogy te GeForce-on kívül mással tudjál PhysX-et használni, akármilyen címben. Nekik ez selling point.

Szerkesztette: sutyi^ 2010. 03. 28. 11:44 -kor

[Chabi]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2010. 03. 28. 12:40

Csak a nagy zöldségnek nem érdeke hogy te GeForce-on kívül mással tudjál PhysX-et használni, akármilyen címben. Nekik ez selling point.

Pedig lehet hogy több fogyna, mivel nem csak az "aktuális" piaci részesedésüknek lenne GeForce kártyájuk, hanem az ATI tábornak is lenne rá lehetősége hogy vegyen egy GeForce kártyát. Az ugye hiú ábránd az ő részükről, hogy lefedik a teljes piacot GeForce kártyákkal. Annyit úgyse tudnak legyártatni, fügetlenül attól hogy most a Fermi eladása elött több millió DX11-es ATI kártyát adtak el. (kíváncsi leszek egy ilyen hírre hogy mennyit, mert biztos lesz)

[Abu85]

Szavazások:
PhysX vs. Eyefinity
PhysX vs. DX11

Chabi: Az NV nem piaci részesedést akar, hanem egyeduralmat. A zárt rendszerek pontosan ezt a célt szolgálnák. Ezek terjedése esetén nem jelent majd problémát a diszkrét kártyák piacának leszűkölése és a CPU-ba integrált GPU-k térhódítása.

Szerkesztette: Abu85 2010. 03. 28. 15:01 -kor

[BoGab]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2010. 03. 28. 15:54

Szavazások:
PhysX vs. Eyefinity
PhysX vs. DX11

Chabi: Az NV nem piaci részesedést akar, hanem egyeduralmat. A zárt rendszerek pontosan ezt a célt szolgálnák. Ezek terjedése esetén nem jelent majd problémát a diszkrét kártyák piacának leszűkölése és a CPU-ba integrált GPU-k térhódítása.

Igen, csak ezt nem valószinű, hogy elérik. Mondjuk az a mázlijuk, hogy az AMDnek a physx ellen nincs semmije.

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2010. 03. 28. 16:56

Igen, csak ezt nem valószinű, hogy elérik. Mondjuk az a mázlijuk, hogy az AMDnek a physx ellen nincs semmije.

elmeletileg van

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2010. 03. 28. 20:07

elmeletileg van

Olyan zárt rendszerük nincs, mint a PhysX. Open source kezdeményezésük van, ami a Bulletra és a Pixeluxra épül.

Legfelső videó

Szerkesztette: Abu85 2010. 03. 28. 20:22 -kor

[Chabi]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2010. 03. 28. 15:54

Chabi: Az NV nem piaci részesedést akar, hanem egyeduralmat.

2-3 generációval nem lehet egyeduralmat csinálni. Ehez az egyetlen út a piaci részesedésük növelése lenne. De úgylátszik nekik jó hogy több millió ATI felhasználótól elvették a lehetőséget, hogy társkártyaként használjanak GeForce-ot. (legalább ezért is vették a GeForce kártyákat)

Ja ha már a PhysX topikban vagyunk... Kíváncsi lennék hogy a 6 magos procik mennyire verik el a GTX470/480-at majd a FluidMark-ban.