Idézet: decibel86 - Dátum: 2010. jan. 21., csütörtök - 19:49
A dx csak windows alatt hozzáférhető, már ez korlátozza a felhasználók körét. A dx messze van attól, hogy nyílt, vagy független legyen.
Ha készítene chipsetet, az Amd bármikor kihúzhatja alóla a szőnyeget.
Érdekes, hogy ezeken nem háborogsz, csak a Physixen. Neeeem vagy ám elfogult.
Ha valakinek mind a kettő kell, akkor vegyen Fermit. Az nv egy megkülönböztető előnyt akar felmutatni, de mivel már lassan minden területről kiszorítják a konkurensek a versenyelőnyüket kihasználva, ezért a szoftveres oldalon próbálkozik.
Szvsz mind a Physix mind a dx11 sz@rt sem ér, a piac 90%-nak egyikre sem lenne szüksége, csak te csinálsz egy újabb anti nv kampányt a dologból, ha már a dx támogatás miatt nem lehet szapulni a Fermit. A másik slágertéma részedről az előállítási költség, amihez annyi közöd van, hogy kitalált számokkal dobálózol, másrészt a végfelhasználót tökre nem érdekli.
PhysX licenszet is csak az NV adhat.
És a szoftveres része a dolgoknak, hol korlátozza a hardvervásárlásra való szabadságodat?
Miért? Nem az AMD adja a HT jogokat, hanem a HT konzorcium. Annak tagja az NV, minden új fejlesztéshez azonnal hozzáfér.
Vennék én Fermit, de hun van?
Az NV csinál a PhysX-ből hisztit. Szépen fel kellene oldani a Radeon és a GeForce együttes használatát. Ezt akarják a felhasználók. A QA-t akár az AMD is elvégezheti, bár az igaz, hogy nekik egyszerűbb, ha meghal a platform.
A Germit nagyon olcsó lesz gyártani és 10k-ért fogja adni az NV. Most jó? :Đ

Súgó
A téma zárva.
















