Szerkesztette: Omega 2006. 04. 23. 15:51 -kor
PhysX Fizikai gyorsító chip
#341
Elküldve: 2006. 04. 23. 15:50
#342
Elküldve: 2006. 04. 23. 16:11
Idézet: Omega - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 16:40
Nagyon csodalkoznek. Raadasul az MS is 'rakhatna' PhysX-et az Xbox-ba akarmikor, csakugy mint azt a Sony teszi.
Idézet
He he, ugy latszik nincs annyira szukseg a chip-re.
#344
Elküldve: 2006. 04. 23. 20:05
Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 17:11
He he, ugy latszik nincs annyira szukseg a chip-re.
Nem is tudom, az egyik fazon azt mondta a múltkor, hogy az egy darab Cell mag, amin fut a fizikai motor PS3-on, durván 2,5x akkora számítási teljesítménnyel bír, mint maga a PhysX PPU.
Másrészt pletykaszinten az X360-ban lévő ATI R500 is tud valamilyen(?) szinten fizikát számítani, és valószínüleg jobban, mint a Radeon X1000 széria.
#345
Elküldve: 2006. 04. 23. 20:48
Idézet: Inquisitor - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 21:05
Másrészt pletykaszinten az X360-ban lévő ATI R500 is tud valamilyen(?) szinten fizikát számítani, és valószínüleg jobban, mint a Radeon X1000 széria.
Persze, alapszintű matematikai műveleteket a Cell szemtelenül gyorsan végzi, abból is a 32 bites pontosságút (ez játékokhoz elég) Csakhogy. A Physx chip biztosan nem alapműveletek egymásutáni végézésvel gyorsítja a fizikát, mert az nem lenne gyorsítás, hanem komplex algoritmusokat figyelembe véve építenek fel áramköröket, azaz sokkal kevesebb művelettel végzik el ugyanazt a feladatot. Ugyanez a lényege a 3D grafikus chipeknek, és minden más gyorsítónak: speciális feladatot végezni el hatékonyan. A Cell bár nem tekinthető általános célú chipnek, mégiscsak mindenféle kódot tudnia kell futtatnia, fizikát, grafikát, mesterséges intelligenciát, vezérlést, hangok stb. Kétlem, hogy a Cell teljes ereje felvenné a Physx chippel a versenyt a saját területén: fizikai számítások végzésében.
#346
Elküldve: 2006. 04. 23. 21:09
is a philosophy that guides all that we do at MSI.
#347
Elküldve: 2006. 04. 24. 10:56
Idézet: special - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 21:48
Konkrétan azt olvastam, hogy fizikai számításokban 2,5x gyorsabb, nem azt, hogy nyers számítási műveletekben. De ha csak 10-ed olyan gyors, mint a PhysX papiron, akkor már szép fizikát tufnak kreálni a játék készítők ... ha akarnak.
Itt arról volt szó, hogy nem kell semmi a fizikához, mert akkor is elég gyors, ami szvsz nem igaz.
#349
Elküldve: 2006. 04. 25. 16:46
najo, befejezem. :Đ
#350
Elküldve: 2006. 04. 25. 17:16
Idézet: Omega - Dátum: 2006. ápr. 23., vasárnap - 18:16
Megintcsak.
#351
Elküldve: 2006. 04. 25. 17:22
Majd ha majd' minden játék támogatja, és olcsóbb lesz.
#352
Elküldve: 2006. 04. 25. 17:27
Várjuk meg az első teszteket, ahol összehasonlítási alapokkal írnak screenshotokkal (esetleg videokkal), hiszen még csak most derül majd ki, mizu.
#353
Elküldve: 2006. 04. 25. 17:31
Idézet: Omega - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 18:27
Várjuk meg az első teszteket, ahol összehasonlítási alapokkal írnak screenshotokkal (esetleg videokkal), hiszen még csak most derül majd ki, mizu.
Elvileg a gosztrikun jön már mindjármár mármindár!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mielőtt bármit kérdezel >> <a href='http://www.google.com' target='_blank'>Google</a> Ha bármi baj van >> Cserélj tápot!
Konfig: X2 5600+, 4096 MB GEIL DDR-II 800, OCZ Vertex 30GB, Asus 8800GT 512MB, Samsung 913N 19" TFT - 8ms
<i><b>Failure is a "Postponed Success"</b></i>
#354
Elküldve: 2006. 04. 25. 17:38
is a philosophy that guides all that we do at MSI.
#355
Elküldve: 2006. 04. 25. 23:53
Idézet: Omega - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 17:27
Várjuk meg az első teszteket, ahol összehasonlítási alapokkal írnak screenshotokkal (esetleg videokkal), hiszen még csak most derül majd ki, mizu.
Legyen úgy, hogy akkora változást hozzon a PhisyX, mint az első 3D gyorsítók. Ez esetben talán kiköhögöm azt a pénzt, bár szerencsére nem vagyok gépbuzi.
#356
Elküldve: 2006. 04. 26. 07:20
Idézet: monolith - Dátum: 2006. ápr. 25., kedd - 18:38
Ki temette?
Szerintem mindenki várja, csak már paranoiásak az emberek, mert többször előfordult már a PC-k történetében, hogy megvetettek velük valamit, ami nem hozta a kívánt eredményt, neadjisten váltottak sok pénzért és nem lett gyorsabb, vagy közel nem annyival. (pl.: ATA-SATA, szerintem vicces)
/ON
Erről a Ghost Reconról vannak valahol olyan vidik, amik megmutatják hogy hogy fog festeni benne a fizikai hókamóka?
Mielőtt bármit kérdezel >> <a href='http://www.google.com' target='_blank'>Google</a> Ha bármi baj van >> Cserélj tápot!
Konfig: X2 5600+, 4096 MB GEIL DDR-II 800, OCZ Vertex 30GB, Asus 8800GT 512MB, Samsung 913N 19" TFT - 8ms
<i><b>Failure is a "Postponed Success"</b></i>
#357
Elküldve: 2006. 04. 26. 08:21
is a philosophy that guides all that we do at MSI.
#358
Elküldve: 2006. 04. 26. 08:41
Idézet: monolith - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 9:21
Hát szvsz egy 500mhz-es, 256 megás kártyát nemigen hiszem hogy sima PCI-ba illeszthetnéd, nembeszélve arról, hogy szerintem ezzel is gyorsítani akarják a PCI-e elterjedését, és tuti csak olyan lesz...
(valami ilyesmi infók voltak, hogy 500 mhz körüli a chip rajta, és több mint valószínű 256 mb ram, de olyanról is szó volt hogy 2 vagy 3 változat lesz, 200, 250 és 300 dolcsi körül, valami ilyesmi
Mielőtt bármit kérdezel >> <a href='http://www.google.com' target='_blank'>Google</a> Ha bármi baj van >> Cserélj tápot!
Konfig: X2 5600+, 4096 MB GEIL DDR-II 800, OCZ Vertex 30GB, Asus 8800GT 512MB, Samsung 913N 19" TFT - 8ms
<i><b>Failure is a "Postponed Success"</b></i>
#359
Elküldve: 2006. 04. 26. 08:41
Idézet: ReeChee - Dátum: 2006. ápr. 26., szerda - 8:20
Erről a Ghost Reconról vannak valahol olyan vidik, amik megmutatják hogy hogy fog festeni benne a fizikai hókamóka?
Ghost recon Physx hókamóka
2. Abit KN8U ¤ X2 3800+ ¤ 8600GTS256 ¤ 2x0.5GB Adata DDR566 ¤
3. Dell GX280 slim
4. Popcorn A110 + 1TB Samsung EG
#360
Elküldve: 2006. 04. 26. 08:52
is a philosophy that guides all that we do at MSI.

Súgó
A téma zárva.















