[Chosen1]

Idézet: ABnormal - Dátum: 2005. aug. 5., péntek - 21:59

az nem csõ,és átgondoltam egy párszor...majd holnap vagy holnapután bizonyít...remélem

azért köszönöm építõ jellegû kritikádat

Olyan laza spirál csõnek tûnt amiben víz áramlik és az lehûti a belcsõ csövet.
Ezek szerint nem ez a funkciója akkor viszont bocsi hogy belepofáztam.

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Szerkesztette: Chosen1 2005. 08. 06. 12:14 -kor

[ABnormal]

nincs megfelelõ lefogatásom...pedig még UnConnecteD-hez is elmentem és volt olyan kedves és kölcsönzött lefogatót,de az sem jó nekem... és hétvégén a fû sem nõ itt nálunk...
na majd hétfõn...

[ABnormal]

összeraktam...

[UnConnecteD]

KEPET! 

[Lojá]

KÉPET DE MÁN!!!!!!!!
Meg hõmérsékleteket!!!    

[ABnormal]

Idézet: Lojá - Dátum: 2005. aug. 10., szerda - 19:57

KÉPET DE MÁN!!!!!!!!
Meg hõmérsékleteket!!!    

nem írom le megint

[ABnormal]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

ez látszik itt vagy túl nagy?

[UnConnecteD]

a forummotor megoldja, ha tul nagy

[UnConnecteD]

na, megvan mar a 3 ghz? vagy nem az volt a cel ?

[Chosen1]

Idézet: ABnormal - Dátum: 2005. aug. 12., péntek - 19:11

ez látszik itt vagy túl nagy?

Értem már, a spirál csõvel kényszeríted a vizet hogy körbejárja a belsõ HP csövet?
Én azért mindenképp próbálnám megnövelni a HP és a víz közötti felület nagyságát.

[ABnormal]

Idézet: Chosen1 - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 14:20

Értem már, a spirál csõvel kényszeríted a vizet hogy körbejárja a belsõ HP csövet?
Én azért mindenképp próbálnám megnövelni a HP és a víz közötti felület nagyságát.

énis éppen ezen gondolkozok,hogy a rev.2-ben hogy legyen megoldva...várom az ötleteket

szerk:a HP 25.4mm vastag a nagy csõ belsõ átmérõje pedig 33mm...

Szerkesztette: ABnormal 2005. 08. 14. 14:05 -kor

[Lojá]

Idézet: ABnormal - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 14:48

énis éppen ezen gondolkozok,hogy a rev.2-ben hogy legyen megoldva...várom az ötleteket

szerk:a HP 25.4mm vastag a nagy csõ belsõ átmérõje pedig 33mm...

A legeslegegyszerûbb (és legkisebb +-t eredményezõ) megoldás lehetne az is, ha pölö a hp falát hosszirányban reszelõvel megdolgozod. Tehát fogod a cuccot, satuban megfogod, reszelõvel - mintha szálra húznád - húzol rajta egyet úgy hogy minél mélyebben "belemarjon" az anyagba. Aztán kicsit odébbrakod a reszelõt húzol mégegyet. Egészen addig csinálod, míg körül nem érsz a csövön. Ezzel kapnál kis + felületet. Remélem érthetõ voltam.

[Chosen1]

Idézet: Lojá - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 19:11

A legeslegegyszerûbb (és legkisebb +-t eredményezõ) megoldás lehetne az is, ha pölö a hp falát hosszirányban reszelõvel megdolgozod.

Szerintem nem jó a reszelõ mert túl aprók lennének a barázdák és gyakorlatilag a csõfal közelében minimális lenne az áramlás. Vagy lamellákat kell ráforrasztani vagy esztergával hornyokat tenni bele. A lamellás megoldásnak az az elõnye hogy azokkal lehetne terelgetni a folyadék áramlását is ha mindenképp egy oldalon kell a be/kiömlõ csonknak lennie. Én visszatenném az eredeti de megnyírbált lamellákat.

[ABnormal]

Idézet: Chosen1 - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 7:52

Szerintem nem jó a reszelõ mert túl aprók lennének a barázdák és gyakorlatilag a csõfal közelében minimális lenne az áramlás. Vagy lamellákat kell ráforrasztani vagy esztergával hornyokat tenni bele. A lamellás megoldásnak az az elõnye hogy azokkal lehetne terelgetni a folyadék áramlását is ha mindenképp egy oldalon kell a be/kiömlõ csonknak lennie. Én visszatenném az eredeti de megnyírbált lamellákat.

tegyük fel,megnyirbálom az eredeti lamellákat,majd kifúrom mindet egy 4-es vagy 5-ös fúróval,mert ugye 33-25.4=7.6,majd mindet 180 fokkal elforgatva felrakosgatom õket,tehát minden 2.-nál lenne ugyanott a furat,ennek milyen hatása lenne a pumpára ill. áramlásra? szerintetek jó lenne? most a legjobb megoldást kellene megtalálni,mert nem akarok csinálni rev.3-at is

szerk:a kimenõ csonkot a végére rakom,nem kell ugyanazon az oldalon lennie a 2 csonknak.

Szerkesztette: ABnormal 2005. 08. 16. 18:39 -kor

[Chosen1]

Idézet: ABnormal - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:38

tegyük fel,megnyirbálom az eredeti lamellákat,majd kifúrom mindet egy 4-es vagy 5-ös fúróval,mert ugye 33-25.4=7.6,majd mindet 180 fokkal elforgatva felrakosgatom õket,tehát minden 2.-nál lenne ugyanott a furat,ennek milyen hatása lenne a pumpára ill. áramlásra? szerintetek jó lenne? most a legjobb megoldást kellene megtalálni,mert nem akarok csinálni rev.3-at is

szerk:a kimenõ csonkot a végére rakom,nem kell ugyanazon az oldalon lennie a 2 csonknak.

Szerintem nem próbáld cikkcakkban vezetni a vizet. Én úgy csinánám hogy minden lamellába 2  lyukat fúrnék átellenes oldalon, a beömlõ csonk bal oldalt alul lenne a kiömlõ pedig jobb oldalt felül. Így kicsi lenne a blokk ellenálása és a viz számára az összes lehetséges útvonal a be/kimenet között egyforma ellenállású így egyenletesen fog áramlani minden lamella között. A furatok a csonkok közelében csonkátmérõjû legyenek, távolabb lehetnek kisebbek is, de azért ne nagyon aprók, ha nem fér akkor lemezollóval csípd ki a furat és a lamella széle közti rezet, az megnöveli a keresztmetszetet lamella szélén meg már úgyis minimális a hõcsere.

[ABnormal]

akkor mivel más ötlet nincsen -egyelõre- marad ez a verzió.... még valaki?

[ABnormal]

lehet mégsem olyan rossz ez a rev.1?... ~10 fok különbség az idle (cnq) és a max (prime95) hõfok között...

[Lojá]

Idézet: ABnormal - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 18:47

lehet mégsem olyan rossz ez a rev.1?... ~10 fok különbség az idle (cnq) és a max (prime95) hõfok között...

Lehet. Talán nem is kéne eladni?

[ABnormal]

Idézet: Lojá - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 22:36

Lehet. Talán nem is kéne eladni?

lehet...  

de úgyis készül a rev2.

[UnConnecteD]

Idézet: ABnormal - Dátum: 2005. aug. 25., csütörtök - 18:47

lehet mégsem olyan rossz ez a rev.1?... ~10 fok különbség az idle (cnq) és a max (prime95) hõfok között...

es az jo?