[veresdaniel]

photoshop, quark, acrobat distiller,macromedia cuccok elképzelhetõ hogy egyáltalán elindulnak ezen az OS-en? játszani nem szoktam, de a windowst, régi amigás multtal mind a mai napig nem nagyon csipázom , inkább kinlódok egy kicsit, ha van valami váltásra esély.

elnézést az egymás utáni hozzászólásokért, de össze szeretném szedni a fontos kérdéseket...

a két torrent nem azonos?

Apple.OS.X.x86.Developer.Kit.Install.DVD-pheNIX (2.43 GB)

és

VMWare_files_for_patched_Mac_OS_X_Tiger_Intel.3367835.TPB.torrent (tiger-x86.tar.bz2, 1.4 GB)

Szerkesztette: veresdaniel 2005. 08. 14. 22:02 -kor

[zef]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 22:16

Mar letoltheto az 1.7-es verzio.

Mas: nem lehetne egy kulon topicba nyomatni ezt az OS X hackelos dolgot?

Szerintem is jobb lenne külön helyen folytatni a faragással kapcsolatos diskurzust.

[zef]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 22:43

Akkor meg varhatsz egy darabig. Megneztem ezt a hackelt cuccot, hat eleg nagy bajok vannak vele. Eloszor is: lassabb mint egy mac mini. Masodszor: csomo alkalmazas nem mukodik vele, ami meg rosettan keresztul megy az tetulassu. Harmadszor: instabil. Szoval pont azok a dolgok hianyoznak ami az OS X et jova teszi.

Ez a rosettas dolog a legnagyobb gaz ezzel az Intelre valtassal. Tuti nem fogok addig PPCrol valtani, amig Rosettan keresztul kell futtatgatnom az alkalmazasokat. Kivancsi vagyok mennyi ido fog eltelni addig amig atirjak nativra az alkalmazasokat.

1. Lassabb mint egy mac mini...
Szerintem errõl inkább Bubu tudna mesélni a HD felbontású H264-es anyagok lejátszása kapcsán. Még 1x kérlek ne abból indulj ki hogy általában kevés az esély arra hogy korrekt VGA dirverrel futtathatod a rendszert és ez alapján általánosságban vonsz le következtetéseket a cuccról. Tessék egy i915g-s lapon nézegetni mozikat, ne pedig buta framebuffer "driverrel".

2. Biztos van csomó alkalmazás ami nem megy, de van még egy rakás ami meg igen pl. Adobe CS2, Office.
3. A PearPC-s komplett powerpc architektúra emuláció után egy rosettás megoldás kész felüdülés.
4. Instabil. Jah, ha SSE2 patchelt borzadállyal volt dolgod akkor lehetséges. Nekem a Prescott-on SSE3-mal igen stabil és rohadt gyors.

5. Szerintem ez a rosettás dolog egészen jól muzsikál de ne aggódj, nem olyan nagy durranás újrafordítani a dolgokat és akkor aztán nincs semmi akadályozó tényezõ

[zef]

Idézet: veresdaniel - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 22:56

photoshop, quark, acrobat distiller,macromedia cuccok elképzelhetõ hogy egyáltalán elindulnak ezen az OS-en? játszani nem szoktam, de a windowst, régi amigás multtal mind a mai napig nem nagyon csipázom , inkább kinlódok egy kicsit, ha van valami váltásra esély.

elnézést az egymás utáni hozzászólásokért, de össze szeretném szedni a fontos kérdéseket...

a két torrent nem azonos?

Apple.OS.X.x86.Developer.Kit.Install.DVD-pheNIX (2.43 GB)

és

VMWare_files_for_patched_Mac_OS_X_Tiger_Intel.3367835.TPB.torrent (tiger-x86.tar.bz2, 1.4 GB)

A felsõ torrent a korrekt, de költözzünk át más topikba és no warez plz publikban

[veresdaniel]

ok, bocsi

[zef]

Kedves dzsunka tulajdonostársak és/vagy érdeklõdõ Powerista lények!

H.András kérésére (is) folytassuk itt a témát:
https://forum.hwsw.h...showtopic=94273

[RDaneel_hu]

Idézet: veresdaniel - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 22:51

én is azt olvastam, hogy nem túl lassú, viszont a stabilitás és a programok futtathatósága fontos lenne, illetve az, hogy ha elkezdem használni, tudok-e majd a véglegesre upgradelni (?). Mi a helyzet vajon a vasakkal? Azt elfelejtettem mondani, hogy egy SBLive 5.1 Digitalt is használok...

Pedig elég csak megnézni a Steve keynote-ot, és sajna ott a Photoshop igen lassú a rosettával.
Szinte biztos vagyok benne, hogy ugyanez a helyzet az összes Adobe temékkel.

Lassúak. Ez van.
Addig tényleg nem érdemes váltani, amíg nem léteznek natívan.

Hogy érted azt, hogy tudsz-e a véglegesre upgradelni?
Ezeket a fejlesztõi kiteket vissza kell adni az Apple-nek.
0 garancia van arra vonatkozóan, hogy upgrade-elheted.
Sõt, biztos vagyok benne, hogy esélytelen.

[RDaneel_hu]

Idézet: zef - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 23:42

1. Lassabb mint egy mac mini...
Szerintem errõl inkább Bubu tudna mesélni a HD felbontású H264-es anyagok lejátszása kapcsán. Még 1x kérlek ne abból indulj ki hogy általában kevés az esély arra hogy korrekt VGA dirverrel futtathatod a rendszert és ez alapján általánosságban vonsz le következtetéseket a cuccról. Tessék egy i915g-s lapon nézegetni mozikat, ne pedig buta framebuffer "driverrel".

Szerintem egy számítógép teljesítményét nem az aktuális h264-es formátum futtathatóságának teljesítménye határozza meg.
Teljesen mindegy, hogy jól fut az iPhoto, a Mail, a Quicktime és a többi beépített stuff - de amit a Rosettával futtatsz az szar.
Ebbõl a szempontból még Steve demója is gáz, gondolom nem egy gigás PSD-t töltött be és azon változtatgatta a dolgokat.

[RDaneel_hu]

Idézet: veresdaniel - Dátum: 2005. aug. 14., vasárnap - 22:56

photoshop, quark, acrobat distiller,macromedia cuccok elképzelhetõ hogy egyáltalán elindulnak ezen az OS-en?

Ha dolgozni akarsz ezekkel a progikkal, akkor esélytelen.
A PPC-s CS2 és a Tiger is küzd kompatibilitási problémákkal még, van néhány idegesítõ bug... de képzeld el milyen lehet a hekkelt x86-os OSX a PPC-s CS-vel Rosettán keresztül.

[zef]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 7:30

Szerintem egy számítógép teljesítményét nem az aktuális h264-es formátum futtathatóságának teljesítménye határozza meg.
Teljesen mindegy, hogy jól fut az iPhoto, a Mail, a Quicktime és a többi beépített stuff - de amit a Rosettával futtatsz az szar.
Ebbõl a szempontból még Steve demója is gáz, gondolom nem egy gigás PSD-t töltött be és azon változtatgatta a dolgokat.

Jó reggelt!

Szerintem meg ne keverjük a dolgokat olyan formán beállítva, hogy akkor a "PC" lassú mivel a komolyabb programok csak Rosettán keresztül szólalnak meg. András azt állította, hogy úgy overall lassabb ez az egész, mint egy mac mini. Ráadásul Õ is kérdezte, hogy mennyire használható egy nagyfelbontású hd anyag lejátszása. Én erre azt mondtam hogy ha van rendes vasad - Intel 900GMA - Call 1-800-BUBU -, akkor nagyon csúnyán lenyomja a minit egy 3GHz-es Prescott. Futtattam xbench-et és látszik, hogy hol hasal el (még) az OS X x86: A vecLib FFT töredéke a többi teszthez képest, ezért olyan gyenge a cpu összesített erdemény. Illetve a grafika sem túl nagy durranás mivel nekem csak mezei vesa driverem van:

Results	45.61	
	System Info  
  Xbench Version  1.2
  System Version  10.4.1 (8B1025)
  Physical RAM  2048 MB
  Model  ACPI
  Drive Type  SAMSUNG SP2014N
	CPU Test	18.42	
  GCD Loop	90.71	4.78 Mops/sec
  Floating Point Basic	60.79	1.44 Gflop/sec
  vecLib FFT	5.70	187.92 Mflop/sec
  Floating Point Library	70.82	12.33 Mops/sec
	Thread Test	93.17	
  Computation	81.98	1.66 Mops/sec, 4 threads
  Lock Contention	107.90	4.64 Mlocks/sec, 4 threads
	Memory Test	88.54	
  System	68.27	
 	 Allocate	91.31	335.33 Kalloc/sec
 	 Fill	71.10	3456.89 MB/sec
 	 Copy	52.84	1091.43 MB/sec
  Stream	125.92	
 	 Copy	121.68	2513.16 MB/sec
 	 Scale	121.36	2507.24 MB/sec
 	 Add	131.43	2799.82 MB/sec
 	 Triad	129.90	2778.91 MB/sec
	Quartz Graphics Test	65.83	
  Line	68.18	4.54 Klines/sec [50% alpha]
  Rectangle	46.67	13.93 Krects/sec [50% alpha]
  Circle	46.89	3.82 Kcircles/sec [50% alpha]
  Bezier	83.49	2.11 Kbeziers/sec [50% alpha]
  Text	152.60	9.55 Kchars/sec
	OpenGL Graphics Test	40.09	
  Spinning Squares	40.09	50.85 frames/sec
	User Interface Test	48.94	
  Elements	48.94	224.60 refresh/sec
	Disk Test	60.21	
  Sequential	88.01	
 	 Uncached Write	106.13	65.16 MB/sec [4K blocks]
 	 Uncached Write	100.78	57.02 MB/sec [256K blocks]
 	 Uncached Read	59.22	17.33 MB/sec [4K blocks]
 	 Uncached Read	108.48	54.52 MB/sec [256K blocks]
  Random	45.76	
 	 Uncached Write	17.05	1.81 MB/sec [4K blocks]
 	 Uncached Write	117.58	37.64 MB/sec [256K blocks]
 	 Uncached Read	81.98	0.58 MB/sec [4K blocks]
 	 Uncached Read	123.85	22.98 MB/sec [256K blocks]

Mivel van elég RAM-om, az összehasonlítás kedvéért szívesen megnéznék egy "szintetikus" Photoshop CS2 tesztet. Ha küldesz egy action-t valami bikább méretû psd-vel, lemérném stopperórával mennyi ideig tart. pl. a ppc-s rar kicsomagolás igen gyorsan megy, úgyhogy nem feltétlenül szar az, ami a rosetta kezei közé kerül.

[zef]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 7:34

Ha dolgozni akarsz ezekkel a progikkal, akkor esélytelen.
A PPC-s CS2 és a Tiger is küzd kompatibilitási problémákkal még, van néhány idegesítõ bug... de képzeld el milyen lehet a hekkelt x86-os OSX a PPC-s CS-vel Rosettán keresztül.

Az is hekkeltnek minõsül, amit a gyári devdvd-rõl telepít az ember a gyári installerrel (igaz ezt elõször PearPC alatt)? És a rosetta patch-en kívül csak a hiányzó ps2 egér+bill, ac97 hang és fullos ata kext-ekkel bõvíti ki a kisérletezésre elhivatott kiváncsi user?

Szerkesztette: zef 2005. 08. 15. 07:28 -kor

[RDaneel_hu]

Idézet: zef - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 8:28

Az is hekkeltnek minõsül, amit a gyári devdvd-rõl telepít az ember a gyári installerrel (igaz ezt elõször PearPC alatt)? És a rosetta patch-en kívül csak a hiányzó ps2 egér+bill, ac97 hang és fullos ata kext-ekkel bõvíti ki a kisérletezésre elhivatott kiváncsi user?

Szerintem itt senki nem azért szólt, hogy ne kíséletezz vele, - hiszen maga az OSX biztosan jól megismerhetõ egy x86-os hekkelt verzióval is.
Arra szerettem volna figyelmeztetni az usert, hogy dolgozni nem fog tudni vele, mert túl sok lesz a kellemetlenség.

[Bubu]

Idézet

maga az OSX biztosan jól megismerhetõ egy x86-os hekkelt verzióval is.

Még jobban mint a pearpc-n keresztül. Erre tökéletes.

Idézet

dolgozni nem fog tudni vele, mert túl sok lesz a kellemetlenség.

Ez így igaz. Pláne az agyonpatchelt verziók.

Szerkesztette: Bubu 2005. 08. 15. 09:47 -kor

[H.Andras]

OS X GUI Vista modra

http://www3.telus.ne...n/glass_aug.png

[Bubu]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 12:41

OS X GUI Vista modra

http://www3.telus.ne...n/glass_aug.png

Elég randa lett szegény 

[H.Andras]

http://homepage.mac....dras/pbaero.png

Kiprobaltam a Powerbookomon. Hat ha ez igy marad a Vistaban akkor sokan meg fognak vakulni

[Bubu]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 15:19

http://homepage.mac....dras/pbaero.png

Kiprobaltam a Powerbookomon. Hat ha ez igy marad a Vistaban akkor sokan meg fognak vakulni

Jött 80 (?) email-ed. Olvasd már el 

[d3relict]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 15:19

http://homepage.mac....dras/pbaero.png

Kiprobaltam a Powerbookomon. Hat ha ez igy marad a Vistaban akkor sokan meg fognak vakulni

mármint egy skint próbáltál ki, ami próbál olyan lenni mint az aero, ugye?

arra is gondolj már légyszives, hogy a glass mögötti háttér blur-ölve lesz a vistánál, ami azért javitja az olvashatóságot...

[H.Andras]

Idézet: kAy - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 13:25

mármint egy skint próbáltál ki, ami próbál olyan lenni mint az aero, ugye?

arra is gondolj már légyszives, hogy a glass mögötti háttér blur-ölve lesz a vistánál, ami azért javitja az olvashatóságot...

Megneztem mar egy Beta1 es Vistat is. Ezek az atlatszo ablakok bulrolve is meg anelkul is szarul neznek ki. Ossze vissza szinezi a desktop picture a fejleceket, nem jo ez igy.

[evone]

Idézet: H.Andras - Dátum: 2005. aug. 15., hétfõ - 15:41

Megneztem mar egy Beta1 es Vistat is. Ezek az atlatszo ablakok bulrolve is meg anelkul is szarul neznek ki. Ossze vissza szinezi a desktop picture a fejleceket, nem jo ez igy.

veglegesben majd jobb lesz... aztan majd mikor keszul az uj os x majd olyanra skinezzuk a vistat es leszarozzuk hogy milyen gany...

Szerkesztette: 3V0 2005. 08. 15. 14:45 -kor