[ion]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 12:40

A régebbi iTunes jobban illeszkedett az OSX bõrébe.
Elsõként a lekerekítések mérete tûnt fel nekem is.

Nem értem miért kellett más méretben lekerekíteni. Ez gáz.
Visszapakolom a régit...

konzisztencia suxx

[ion]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 12:41

Ebben mi a vicces? USB2.0 tenyleg gyors, a szuk keresztmetszet nem az lesz, hanem a memoria... a periferia sebessege, mint altalaban. FireWire-rel sem lenne gyorsabb.

Krinyo

nem a sebessege vicces, hanem csak az, hogy eddig hogy eroltettek a firewire-t...

[ion]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 12:41

itt van egy szines, viszonylag nagy kijelzo is, 14 ora teljesen korrekt.

nekem nem es utalom a szines kijelzot (ilyen kis kacatokon)

[Brianm74]

Hát srácok ez az iTunes tényleg jól néz ki meg minden, de, hogy ehhez minek ennyi processzoridõ azt nem tudom.

Felraktam miatta a win-t, nagyon jól összerendezte a zenéimet, de ennyi. A stream állandóan megszakad, az mp3 lejátszás mellett meg akadozik a FF. Persze most lehet mondani, hogy szar a gépem, de a Winamppal, amit eddig használtam ez nem fordult elõ. Az mPlayerrõl már nem is beszélve. Asszem repül az XP-vel együtt. Sajnálom, mert átlátható meg innovatív, de én zenét szeretnék hallgatni.

Ha van erre valami megoldás ne kíméljetek! 

[Brianm74]

Idézet: ion - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 12:46

nekem nem es utalom a szines kijelzot (ilyen kis kacatokon)

Hát a szines kijelzõ meg miért zavar? 

[Macc]

Idézet: ion - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 12:42

nem a sebessege vicces, hanem csak az, hogy eddig hogy eroltettek a firewire-t...

Hat a FW-t en is sajnalom, de ez mar annak az eredmenye, hogy a celcsoport nagy hanyada pc-s, vagy egyszeruen a memoria irasi/olvasasi sebessege nem indokolja egy jobb technologia alkalmazasat.

Szerkesztette: Macc 2005. 09. 08. 11:55 -kor

[H.Andras]

Idézet: ion - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 10:46

nekem nem es utalom a szines kijelzot (ilyen kis kacatokon)

14 ora boven eleg. lehetne dupla ennyi is, ketszer akkora aksival, de akkor nehezebb lenne, vastagabb lenne dragabb lenne. USB2-ot mar regota nem eroltetik, tobb mint egy eve csak USB2-kabelt pakolnak az iPodok melle a kedves PC-s vasarlok miatt.

[Krinyo]

Brianm74, ki ne talald mar, hogy errol is a Win tehet.

Krinyo

[Brianm74]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 13:15

Brianm74, ki ne talald mar, hogy errol is a Win tehet.

Krinyo

Most ezt megint ki mondta? Én kezdem a flame-t mi? 

[Krinyo]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 13:17

Most ezt megint ki mondta? Én kezdem a flame-t mi? 

Te irtad, hogy repul az XP-vel egyutt. Miert?

Krinyo

[147break]

Idézet: Brianm74 - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 12:52

Hát srácok ez az iTunes tényleg jól néz ki meg minden, de, hogy ehhez minek ennyi processzoridõ azt nem tudom.

...

Ha van erre valami megoldás ne kíméljetek! 

Nálam a 7-es quicktime-mal nem tudott megbírkózni az itunes install. Kb 8-szor futott neki a qt telepítésnek, aztán lelõttem, na erre lerohadt az itunes is, mivel nem fejezõdött be az install Kb 4 kört futottam, egyik-másik leszed/felrak, most megy az új páros, csak ne kérdezze senki, hogy csináltam

Ez a nano szerintem nem rossz, bár az akksi tényleg bírhatná tovább. Igazság szerint én a fekete színt irigylem, ha lett volna 60-as pod feketében, inkább azt vettem volna.

Itunes-t hogy lehet outlook szinkrona bírni? Nem találok erre menüt vagy gombot.

[Brianm74]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 13:22

Te irtad, hogy repul az XP-vel egyutt. Miert?

Krinyo

Elõtte meg azt írtam, hogy miatta raktam fel az xp-t. Akkor iTunes nélkül meg minek?

Egyébként írtam azt is, hogy a winamppal meg mûködött -> AZ XP NEM TEHET RÓLA. 

[ion]

U2 is fekete. 20GB keves?

[147break]

Idézet: ion - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 13:32

U2 is fekete. 20GB keves?

jaja, 30 giga körül van csak a backup. Viszem magammal mindenhova, mint csiga a házát, ha leég a lakás, ne kelljen t..k..n szúrni magam

[Sumi]

gratulalok az apple-nek, hogy sikerult egy olyan oprendszert irniuk (betat, vagy alphat, vagy tokom tudja mit), ami egyszeruen nem fut a gepemen.. telepito elindul, es egybol ki is fagy, fel oldalas hibauzenettel.. koszonom, hogy a prestonia xeon-ra nem sikerult megirni. (ami majdnem u.a. mint egy rendes p4)
ezek utan kivancsian varom, hogy milyen lesz a vegleges..

esetleg ha valaki tudna erre valami megoldast.. akkor pls szoljon.

[ion]

Sumi, mit erolteted? Apple OS Apple hardverhez valo. Vegyel mekket, csak a hulyenek nem eri meg. Ugye te nem vagy hulye?

[Sumi]

Idézet: ion - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 13:41

Sumi, mit erolteted? Apple OS Apple hardverhez valo. Vegyel mekket, csak a hulyenek nem eri meg. Ugye te nem vagy hulye?

de, en hulye vagyok:) a hardwarem meg van olyan jo, mint egy mac. legalabbis szerintem.. csak az xp-t nem szeretem. meg a linuxot se desktopra.. gondoltam hatha az osx jobb lesz.
addig is felzuztam a laptopomra, csak abban sajna csak 256 mega ram van (hiaba 2.4 es p4), es eleg lassan fut rajta..

[Macc]

Idézet: Sumi - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 13:38

gratulalok az apple-nek, hogy sikerult egy olyan oprendszert irniuk (betat, vagy alphat, vagy tokom tudja mit), ami egyszeruen nem fut a gepemen.. telepito elindul, es egybol ki is fagy, fel oldalas hibauzenettel.. koszonom, hogy a prestonia xeon-ra nem sikerult megirni. (ami majdnem u.a. mint egy rendes p4)
ezek utan kivancsian varom, hogy milyen lesz a vegleges..

esetleg ha valaki tudna erre valami megoldast.. akkor pls szoljon.

Na te nem vagy semmi. Pont az ilyesmi miatt lenne/lesz gaz a PC-re kiadott OSX, mert OS-t fikazzak ha nem kompatibilis a HW. Az amit te boszen installalsz - mellesleg masik topicban kene kerdezoskodnod - az egy adott HW-re irt OS, direkt ugy megirva, hogy mason ne menjen. Gratulalok, hogy ennyire nem voltal kepes koruljarni a temat, es szidjad csak a keszitoit!!!

[ion]

Idézet: Sumi - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 13:48

de, en hulye vagyok:)

akkor mar ketten vagyunk

[Sumi]

Idézet: Macc - Dátum: 2005. szept. 8., csütörtök - 13:51

Na te nem vagy semmi. Pont az ilyesmi miatt lenne/lesz gaz a PC-re kiadott OSX, mert OS-t fikazzak ha nem kompatibilis a HW. Az amit te boszen installalsz - mellesleg masik topicban kene kerdezoskodnod - az egy adott HW-re irt OS, direkt ugy megirva, hogy mason ne menjen. Gratulalok, hogy ennyire nem voltal kepes koruljarni a temat, es szidjad csak a keszitoit!!!

bocs, nem tudtam, hogy a Prestonia Xeon olyan rohadt kulonleges hardware (mint mondtam a p4 es laptopomon elfut)... es igen is, ez az os hibaja, nem a hardware
es koszonom a belem fektett bizalmat.. vagy a tudasom, vagy nem tudasom lefikazasat. gondoltam azert az a neve, hogy x86 OS X, mert x86 komp. procikon elfut. mint pl a xeon.