[BoGab]

Idézet

"We wanted to keep the letters from each company, but didn't like the looks of AMDATI. It lacks imagination. Our marketing team found DAAMIT appealed most to our focus groups," said Ruiz.

Ruiz noted that DAAMIT is an ancient Incan word meaning "fleet of foot, speedy." He said, "That's the kind of company

forrás

[BoGab]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. nov. 15., szerda - 20:12

Így van.

700MHz core, 1GB 2.2GHz DDR4, 512 bit bus, 50MB edram, 64 stream processzor, 3 slotos hûtés, meg kiskacsa fûrdik fekete tóban.
Most ugyanazt megint eljátszák mint G70 megjelenése után.

Nem szép dolog elõre leírni

Had lelkesedjek már egy kicsit :Ð

[Omega]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. nov. 15., szerda - 19:12

Így van.

700MHz core, 1GB 2.2GHz DDR4, 512 bit bus, 50MB edram, 64 stream processzor, 3 slotos hûtés, meg kiskacsa fûrdik fekete tóban.
Most ugyanazt megint eljátszák mint G70 megjelenése után.

:Ð

[Inquisitor]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. nov. 15., szerda - 20:12

Így van.

700MHz core, 1GB 2.2GHz DDR4, 512 bit bus, 50MB edram, 64 stream processzor, 3 slotos hûtés, meg kiskacsa fûrdik fekete tóban.
Most ugyanazt megint eljátszák mint G70 megjelenése után.

Sok nagyon várt HW elemrõl hallhatunk tündérmeséket megjelenés elött, miknek a fele sem igaz, meg a fenti adatok egy közismerten pletyioldalról valóak, de valahogy úgy tûnik kissé nagyobb a szkeptikusság, mint amikor a G80-ról kiderült, hogy van benne még is Unified Shader és rögtön 128db. 

[d n . r]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2006. nov. 16., csütörtök - 9:10

mint amikor a G80-ról kiderült, hogy van benne még is Unified Shader és rögtön 128db. 

Csak a teljesség kedvéért: ezek viszont _skalár_ egységek, míg korábban mindig 4 dimenziós _vektorokkal_* számoltak ám!

(nehogy félreérthetõ legyen, matematikailag egy RGBA (azaz mondjuk egy pixel) számnégyes is vektor)

Szerkesztette: d n . r 2006. 11. 16. 11:32 -kor

[ProTech]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2006. nov. 15., szerda - 13:45

First of all, the GPU is a logical development that started with the R500Xenos, or Xbox GPU, but without the 10MB eDRAM part. Unlike the Xbox GPU, the R600 has to be able to support a large number of resolutions and, if we take a look at today's massive 5Mpix resolutions, it is quite obvious that R600 should feature at least five times more eDRAM than Xbox 360 has.

Ujraolvastam az angol szoveget, es nekem az jott le, hogy NEM lesz benne eDRAM. Mivel 5x tobb kene belole mint ami az Xbox360-ban van, es gondolom mar igy is eleg nagy a cucc.

Egyebkent az eDRAM valamifele veszteseg nelkuli FSAA-t vagy hasonlo dolgot tudott.

Szerkesztette: ProTech 2006. 11. 17. 10:38 -kor

[Pappi77[at work :) ]]

Én nagyon remélem hogy közel olyan vagy jobb képességekkel fog rendelkezni , mint az X360-ban lévõ R500 Xenos. Fõleg most hogy megnéztem egy-pár Mass effect trailert. Hát hogyismondjam khmm , ha azt a grafikai ( és esetlegesen fizikai számításokban is jeleskedni fog ) színvonalat fogja hozni mint amit abban a játékban láttam akkor alázni fog, bár ha a középkategóriában tökölni fog úgy mint az x1600-as széria esetében akkor cinkes lesz a helyzete újfent.

Nekünk csak jó lenne ha lenne a G80-nak és leendõ leszármazottainak ellenfele, akkor talán nem kéne kapkodnunk a fejünket a 200K közeli árcédulák láttán .

Szerkesztette: Pappi77[at work :) ] 2006. 11. 17. 11:05 -kor

[arn]

Idézet: ProTech - Dátum: 2006. nov. 17., péntek - 11:37

Egyebkent az eDRAM valamifele veszteseg nelkuli FSAA-t vagy hasonlo dolgot tudott.

ha nincs ra kulon dedikalt hw, fsaa nincs veszteseg nelkul. max az adott sw nem nyuzza meg elegge a kartyat.

[d n . r]

eDRAM-kérdéshez: szóval a Xenosban (az xbox 360 grafikus chipje) ugye 10 mega van belõle (a ROP-egységek társaságában a különálló daughter-die-on elhelyezkedve, és 256 GB/s sávszélességet biztosítva, hiszen itt rengeteg z- és color érték írás/olvasásra van szükség), és ez a 10 mega sem elég a teljes frame bufferre, pedig ott csak 1280*720 vagy 1920*540 (mivel itt interlaced) egy frame, maximum 4X FSAA a támogatott. Namost a B3D-n a Xenos-cikkben van errõl egy táblázat, ha a frame bufferben csupán 32 bites színmélységgel számolunk (vagy a hagyományos egész 8-8-8-8 bit, vagy a xenosnak van egy FP10 (10-10-10-2) formátuma), akkor mondjuk a teljes frame bufferhez 1280*720nál 4xFSAA mellett 28.1 MB, 1920*540 nál 4xFSAA mellett pedig 31.6 MB kell. Persze van megoldás, tile-okra kell bontani.
Csak ugye ne felejtsük el, hogy PC-n akinek ilyen kártyája lesz simán lehet, hogy 1600*1200ban akar játszani (és akkor egy 30"os Cinema Display felbontásáról ne is beszéljünk ), és nem csak 4xFSAA mellett, és mondjuk nem akar lemondani a HDR (mondjuk minimum FP16 színmélységben) és az AA együttes használatáról.
Nem azt akarom mondani, hogy nem lesz az R600ban eDRAM (mert fogalmam sincs), csak az tény, hogy az eDRAM drága jószág és itt jóvan többre lenne szükség, mint a Xenosban.   

Szerkesztette: d n . r 2006. 11. 18. 20:57 -kor

[arn]

ha igaz az 512bit savszel, akkor nem is olyan sok a 256gb/s. de legalabbis nincs olyan nagysagrendbeli differencia, mint a rszbuszon keresztuli kommunikacio eseten.

viszont az elerese gondolom sokkal jobb 

Szerkesztette: arn 2006. 11. 18. 22:51 -kor

[d n . r]

Idézet: arn - Dátum: 2006. nov. 18., szombat - 22:50

ha igaz az 512bit savszel, akkor nem is olyan sok a 256gb/s. de legalabbis nincs olyan nagysagrendbeli differencia, mint a rszbuszon keresztuli kommunikacio eseten.

viszont az elerese gondolom sokkal jobb 

A (hírek szerinti, de én ezt reálisnak érzem) 512 bites busz (valami 2000 mhz sebességgel) a kártyán lévõ "on-board" memóriához lesz (mennyiségileg legyen ez valahol mondjuk 512 mega és 1 GB között), ez nagyságrendileg  120 GB/s sávszélességet jelent. De ez teljesen más ügy, ezen a textúrák, a geometria meg a shader programok fognak "utazni"

Mondjuk a kettõ együtt (egyrészt az eDRAM másrészt az 512 bitesre felhízlalt külsõ memóriabusz) nekem fölöslegesnek tûnik, hiszen a ROP egységek az eDAM-mal egy csomó sávszélességet szabadítanának fel, nem kellene az antialising meg a z-check miatt a fõ memóriába írni/olvasni, hiszen a frame buffer (illetve abból csak az éppen aktív tile) az eDRAMban van. De hogy a drága erõforrások java része ne menjenek kárba (azaz hogy ne kelljen mindig minden egyes tile-hoz újból a teljes geometriát leszámolni) ezt ügyesen kell használni (a B3D-s cikkben szépen le van írva, röviden: kell csinálni egy z-only rendering pass-t, aminek kettõs elõnye van (1)a végleges értékek lesznek már a z-bufferben, így késõbb sok fölösleges számítást elokerülhetünk (2) eközben azt is meg lehet jelölni, hogy mi melyik tile-ba esik bele), és szerintem ezt a driver nem tudja megtenni az engine programozói helyett. Mivel az XBOX fix hardver, ott ezt a programozók természetesen tutira figyelembe veszik, én itt az ATI helyében erre nem bíznám magam.

Úgyhogy én az 512bites buszra tippelnék, és arra, hogy nem lesz eDRAM. De ez csak tipp, mindig érhetik az embert meglepetések...

Szerkesztette: d n . r 2006. 11. 19. 00:58 -kor

[Inquisitor]

Heh, az Inquirer-en már R700 pletykák vannak. Lol.  :Ð

[arn]

http://kiskerarak.hu/news/1445

hat jo a marketingszoveg, de ha annyira bika kartya lenne nem emelnek az egekbe igy az uccso korben az orajelet 

[Chabi]

Nemtudom miért számít neked "annyira" magasnak a 7-800MHz. Eddig az ATI 90nm-en gyártott, pár DX9-es kártyánál már bevezette a 80nm-et is. Valószínûl, hogy a 2007 elsõ negyedévben megjelenõ R600-as kártyák már szintén 80nm-es technológiára épülnek ami magasabb órajel elérését teszi lehetõvé.

90nm --> 650MHz
80nm (?) --> 700-800MHz (+50-150MHz) szerintem nem is olyan sok.

Csak egy példa a csíkszélesség csökkenésrõl és a vele járó sebesség növekedésbõl:

Idézet

A United Microelectronics Corporation (UMC) bejelentette, hogy egyik tajvani üzemében elkészültek elsõ 45 nm-es csíkszélességû, mûködõképes integrált áramkörei. A hasonló fejlesztéseknél megszokott módon itt is SRAM lapkákon kísérletezik ki az új gyártástechnológiát, mellyel 0,25 μm2-nél kisebb cellaméreteket sikerült elérni. Ez a cellákra vetítve 50 százalékos méretcsökkentést, illetve 30 százalékos sebességnövekedést eredményez a 65 nm-es technológiához viszonyítva.

[arn]

mert ezek "kisse" komplexebb chipek...

[Chabi]

Pl.:

X800XT --> 130nm és 500MHz
X1900XTX --> 90nm és 650MHz

De azért érted, hogy mire gondoltam. 

[arn]

ertem persze... es nem is az orajellel van bajom (legyen gyorsabb) meg hogy nem lehet valositani. csak azt irtam, hogy az orajel hajkuraszas arra utal, hogy nem egeszen olyan gyors a 8800 kepest, mint szeretnek.

[Chabi]

Idézet: arn - Dátum: 2006. nov. 23., csütörtök - 13:34

az orajel hajkuraszas arra utal, hogy nem egeszen olyan gyors a 8800 kepest, mint szeretnek.

Én szerintem az "órajel hajkurászás" meg arra utal amit már jó pár oldal megírt az R600-ról. Az A0-s szilíciummal gyártyási problémák voltak, most az A1-es reviziónál tartanak és megírták, hogy az A2 fog a tömeggyártásba kerülni. Tehát finomodik a gyártástechnológia a teljesítmény szempontjából.

Lehet, hogy mégse 80nm lesz ?

>> R600 tape out - 2006. június 14 <<

Idézet

Elkészült az R600, az ATI Technologies következõ generációs csúcskategóriás grafikus processzora -- állítja belsõs forrásokra hivatkozva a VR-Zone weboldal. Az R600 "tape out" állapotú, ami azt jelenti, hogy a lapka gyártható állapotú, az ATI állítólag már az elsõ mûködõ mintadarabokat is megkapta chipgyártó partnerétõl, amely ebben az esetben 65 nanométeres technológiát alkalmazott.

[Inquisitor]

Lehet én emlékszem rosszul, de a mintadarab február-március környékén készült el nem? 
Ezt bizonyítaná az állítólag R600-on futkosó Crysis-rõl készült kép a márciusi GDC-n, nem?
Viszont ha a végleges is A szériás, akkor valószinüleg 80nm-es lesz, és késöbb ha nem lenne "elég" akkor kidobnak 65nm-es verziót is ...

[arn]

hat osszekaphatnank magukat... mire megjelenik az nvidia majd a masodik szerias 8asokat dobja piacra kozepkategoriaval.

ha masert nem azert, hogy olcsobb legyen a 8800  :Ð