[M@Xtreme]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. dec. 27., vasárnap - 15:13

Ezek nem hibák. Az AF számos eljárással nem kompatibilis,

Aham... és az elõzõ driverrel (meg a mostanival) akkor miért mûködött rendesen az adott játék? Teszem azt pl ut3 

[Abu85]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2009. dec. 27., vasárnap - 15:27

Aham... és az elõzõ driverrel (meg a mostanival) akkor miért mûködött rendesen az adott játék? Teszem azt pl ut3 

NV-n az AF mindenre kényszeríthetõ. Az új rutinokkal csak azokra a játékokra lesz kényszeríthetõ, amelyik játék profilja ezt megengedi. Amikor nem mûködött, akkor az új rutinok éltek a driverben. Ezek nem hibák, hanem az NV állítgatja ... készülnek a gyártók a jövõre. Például az AMD driverében most sincs pár kártyával AF, míg a 9.10-ben volt. Ezek tudatos módosítások, mert jönnek azok a DX11-es játékok, ahol az AF-et tiltani kell a LOD utasítások miatt. Ezentúl a modernebb szûrõkhöz a DX10.1 a belépõ.

[Breakbeat]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2009. dec. 27., vasárnap - 14:07

Én kíváncsi vagyok arn mire fog jutni Win reinstall után.

Én is kénytelen voltam újratenni a Wint.

Ráadásul most minden drivert úgy telepítettem fel, hogy külön-külön mindegyik telepítése után újraindítottam a rendszert. Az ATi drivereit is szándékosan expressz módban, mindenféle modifikáció nélkül. Ha ezek után újabb driver telepítéskor megint bekrepál, kiugrok az ablakon.  

[Virus9AX]

Idézet: Breakbeat - Dátum: 2009. dec. 27., vasárnap - 16:36

Én is kénytelen voltam újratenni a Wint.

Ráadásul most minden drivert úgy telepítettem fel, hogy külön-külön mindegyik telepítése után újraindítottam a rendszert. Az ATi drivereit is szándékosan expressz módban, mindenféle modifikáció nélkül. Ha ezek után újabb driver telepítéskor megint bekrepál, kiugrok az ablakon.  

Én eddig még 1x sem indítottam újra Win 7 alatt.

És nincs probléma.Ami volt azt meg a saját rendszerével megoldottam.

[Breakbeat]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2009. dec. 27., vasárnap - 15:43

És nincs probléma.Ami volt azt meg a saját rendszerével megoldottam.

Én is így teszem majd, Driver Sweeper nélkül.
Most már aztán végképp nem vétettem user errort, úgy vélem.

Amúgy az AF dolgot én is forceolásnál vettem észre (pl. UT2004), de UT3nál semmi rendelleneset.

Szerkesztette: Breakbeat 2009. 12. 27. 15:54 -kor

[Kory]

Bocs, egy gyors kérdés, mostanában nem foglalkoztam ilyennel:

A legújabb Centereknek (9.12) is kell még ez a .NET-es baromság?  (XP alatt ugye alapból nincs).

Szerkesztette: Kory 2009. 12. 27. 19:17 -kor

[Abu85]

Kell persze. .Net 2.0.
Manapság érdemes telepíteni, mert egyre több program használni fogja. 1.1-2.0-3.5/3.5SP1 sorrendben. Az MS oldaláról mind elérhetõ.

Szerkesztette: Abu85 2009. 12. 27. 19:20 -kor

[Virus9AX]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. dec. 27., vasárnap - 20:19

Kell persze. .Net 2.0.
Manapság érdemes telepíteni, mert egyre több program használni fogja. 1.1-2.0-3.5/3.5SP1 sorrendben. Az MS oldaláról mind elérhetõ.

Én általában lehúzom a Microsoft Update -rõl a 3.0 át meg a frissítését és annyi.

[Trebron09]

Radeon HD 4xxx: OpenCL teljesítmény-gondok?

Idézet

A fejlesztõ mérései szerint az Nvidia videokártyája ötször akkora OpenCL teljesítmény biztosít, mint az AMD-é, sõt, az AMD kártyáját egy 2,4 GHz-es Core 2 Quad processzor is felülmúlja, méghozzá kétszeres mértékben.

 

[Valdy]

Ennek fényében jobb is ha 3800-ra nem lesz ocl support, mert még egy 1.7-es celka is megverné

[Chabi]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2009. dec. 28., hétfõ - 19:20

Radeon HD 4xxx: OpenCL teljesítmény-gondok?

 

Nemsemmi. 

Fõleg ha azt nézzük, hogy >> ebben << az OpenCl alapú Ray-tracing demoban egy 900mhz-es HD 5870 kb 10x nagyobb teljesítményt produkál mint egy GTX285.

Radeon HD 5870 @ 900/5000MHz - 13719k sample/s
GeForce GTX 285 - 1250k sample/s
GeForce 8800 GT - 430k sample/s
Radeon 4850 - 4500k sample/s
Radeon 5770 - 6560k sample/s
Radeon 4830 @ 625/1850MHz - 3720k sample/s (saját mérés)

[arn]

Idézet: Trebron09 - Dátum: 2009. dec. 28., hétfõ - 18:20

Radeon HD 4xxx: OpenCL teljesítmény-gondok?

 

ebben az olvasatban ez azert ciki, mert a gtx280 2.5x gyorsabb, mint a q6600. ami azert valjuk be, mar nem mai gyerek... igy minek kinlodnak vele, amikor egy i7 hasonloan gyors lehet, es altalanos celu proci.

[arn]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. dec. 28., hétfõ - 18:51

Nemsemmi. 

Fõleg ha azt nézzük, hogy >> ebben << az OpenCl alapú Ray-tracing demoban egy 900mhz-es HD 5870 kb 10x nagyobb teljesítményt produkál mint egy GTX285.

Radeon HD 5870 @ 900/5000MHz - 13719k sample/s
GeForce GTX 285 - 1250k sample/s
GeForce 8800 GT - 430k sample/s
Radeon 4850 - 4500k sample/s
Radeon 5770 - 6560k sample/s
Radeon 4830 @ 625/1850MHz - 3720k sample/s (saját mérés)

nalam ~13k korul van  5850 @950/4400

[Chabi]

Idézet: arn - Dátum: 2009. dec. 28., hétfõ - 23:36

nalam ~13k korul van  5850 @950/4400

A legjobb hogy a procit tényleg nem terheli. A gpu meg 97-98%-on van nekem.
Azért egy pontos számot írhatnál, ha nem is ide akkor a másik topikba.

[arn]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. dec. 28., hétfõ - 22:40

A legjobb hogy a procit tényleg nem terheli. A gpu meg 97-98%-on van nekem.
Azért egy pontos számot írhatnál, ha nem is ide akkor a másik topikba.

hol ir ki pontos szamot? folyamatosan ugral... vagy mennyi ideig renderel?

[arn]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. dec. 28., hétfõ - 22:40

A legjobb hogy a procit tényleg nem terheli. A gpu meg 97-98%-on van nekem.
Azért egy pontos számot írhatnál, ha nem is ide akkor a másik topikba.

a max amit lattam, az 13148 volt, de a gput nem nyuzza agyon. 99%on porog, de a teljesitmenyfelvetelbol az jon le, hogy nincs agyonoptimalizalva.

37.5a opencl raytrace
61.8a heaven benchmark
79.3a r700demo
81.9a furmark

Szerkesztette: arn 2009. 12. 29. 09:02 -kor

[Chabi]

HD 5870 @1000/5000 - 14316 sample/s
http://img204.imageshack.us/img204/1307/sm...gpu10001248.jpg

[HSM]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. dec. 28., hétfõ - 19:51

Nemsemmi. 

Fõleg ha azt nézzük, hogy >> ebben << az OpenCl alapú Ray-tracing demoban egy 900mhz-es HD 5870 kb 10x nagyobb teljesítményt produkál mint egy GTX285.

Radeon HD 5870 @ 900/5000MHz - 13719k sample/s
GeForce GTX 285 - 1250k sample/s
GeForce 8800 GT - 430k sample/s
Radeon 4850 - 4500k sample/s
Radeon 5770 - 6560k sample/s
Radeon 4830 @ 625/1850MHz - 3720k sample/s (saját mérés)

Nálam ~6100, alap 4890-en... Nem lehetnek akkora gondok, ha csak ~10%-al lassabb az 5770-nél, és hozza az 5850 sebességének majdnem felét... (A teszt úgy láttam, nem túl érzékeny a memória-sávszélességre...
700Mhz-es memóriával már 5625K sample/sec, afölött már szerintem csak a késleltetés csökkenésébõl kamatozik....)
Pedig jól befostam az Iponos hírtõl, wtf?! 

Szerkesztette: HSM 2009. 12. 29. 19:29 -kor

[Abu85]

A sajtó nem ért a programozáshoz, így nem értették mit akart Michael Villmow mondani. Csupán arra akart rávilágítani, hogy Vec4 utasításokkal lesz megfelelõ a HD 4000 teljesítménye. Továbbá az atomi mûveletek hiánya is külön odafigyelést igényel. Az AMD erre nem tud megoldást nyújtani, így nagyrészt a fejlesztõtõl függ a HD 4000 sebessége.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. dec. 29., kedd - 20:17

Az AMD erre nem tud megoldást nyújtani, így nagyrészt a fejlesztõtõl függ a HD 4000 sebessége.

amire valszeg tenni fognak magasrol...