[Locutus]

Nekem a 300W-os Enermaxom kevés volt anno, amikor megvettem a 2500+ Barton konfigomat.
Szépen emelkedtek a feszei, és szerintem egy winyomat is az csinálta ki akkor.
Elõtte a P3 1400-as konfigomat még vígan vitte.
Aztán vettem a 360-as chieftecet és annak már nem volt gondja a bartonos géppel se.

[2-More]

500nál erõsebb kommerszben nem is nagyon van, inkább csak szerverben, de persze azért akad.
Amugy, a sok HDD vagy ODD is nyeli a delejt rendesen.

[stol]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 9:00

Ezzel a baromsággal viszont, hogy 8 DC procit meg 4 SLI VGAt elvisz egy 300as táp, álljunk le. Nem is olyan régen panaszkodott valaki, hogy a bikább P4ese SLI 6800al nyihelõdik egy 475ös Enermax társaságában. Úgyhogy a ló másik felére sem kell átbillenni, hogy a 300as FSP még egy tengeralattjárót is meghajt, mert nincs igy és pont.

Node kérem, a jelenlegi "konfigját" minden erõlködés nélkûl elfogja bírni az általam említett készülék.
Azt, hogy a 475-ös Enermax, mivel nyûvelõdik, tervezési hibának tartom, ugyanis, Examinator, 465-ös Enermaxa, is összecsuklott, mint a kempingszék, 360W terhelésnél.
(Bár, azóta is nagy elégedettséggel használja, elmondása szerint)
A gégi, Passziv PFC-s 300-as FSP-ket, pedig gond nélkül lehet átalakítani, 380-400W-ra.
Én, raktam bele, egy örökéletû, dupla SKF csapágyas MNB ventit, ami befelé fúj, így hideg a táp, és halk is.

Szögezzünk le valamit!
Olcsó, és jó táp, NINCS, mivel a beépített alkatrészek gyártói beszerzési költsége, egy szintnél, nem lehet alacsonyabb...
Kb., 10e HUF aza  határ, amitõl, jónak lehet mondani egy tápot, kivétel, a régebbi FSP széria, amit olcsón árusítanak kifutó szériaként (ezeket, áron alúl adják).
Ha, bika táp kell, ami bírni fogja sokáig, akkor ott a 460-as FSP.
Félreértés ne essék, nem reklámozom az FSP-t, de ismerem belsõ felépítésüket, elõnyei/hátrányait, és ezért merem ajánlani õket.

Úgyhogy a ló másik felére sem kell átbillenni, hogy a 300as FSP még egy tengeralattjárót is meghajt, mert nincs igy és pont.

De, a 150-es FSP, meghajtja Pitbull gépét

[stol]

Idézet: Locutus - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 9:30

Nekem a 300W-os Enermaxom kevés volt anno, amikor megvettem a 2500+ Barton konfigomat.
Szépen emelkedtek a feszei, és szerintem egy winyomat is az csinálta ki akkor.
Elõtte a P3 1400-as konfigomat még vígan vitte.
Aztán vettem a 360-as chieftecet és annak már nem volt gondja a bartonos géppel se.

Feszdobálás=kondiszáradás, ez 100%.
Nem kelett volna újat venni

[Blackdeath]

Idézet: stol - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 9:45

Akkor, kedves "kolléga", add el az SB kártyát(ugyanis hangrendszer nélkül, TUTI nem hallod meg a pozitiv oldalait), meg a Gémbírd "PSU"-t, és már lesz is, pénzmag, egy TÁPRA.
A táp fogalma, 300W-os márkás táptól konvergál az ég felé.
A márkás fogalma, Enermax, FPS, Chieftec.
A hangrendszer nálam, nem nukleárisló*aszjóska multimédiasystem, hanem, 2db 2*50W-os vég, és 4db 15l-nél nagyobb 3 utas hangláda.

Ha, folytatod a smucigságodat, akkor pedig megérdemled vazze.
A géped, padlón, húzva esetleg beszûrcsöl 250W-ot, de akkor már nagyon túlzok.

hát tudd meg, hogy igenis használom azt a hangkarit, 5 csatis módban, úgyhogy eszem ágában sincs eladni!

meg amúgy is, most hozattam augusztusban vazze! 

méghogy 250et eszik az enyém? hö, annál azért 1 kicsit többet! ne beszéljünk már zöldségeket kérlek!

ezek szerint ha FSP-t akarok, akkor muszály kiadnom érte 17k-t, ugye?

[2-More]

Én sem tartom xarnak, de nem ez a lényeg. Ha egyenlõtlenül terheled, tökmindegy hogy FSP vagy Enermax, lekókad ha nagy a teher, hiába eszik a géped "csak" 230Wot, ha ebbõl 200at a 12 voltos ágnak kell kiprüszkölni.
A 10k-s lélektani határral egyetértek, de alatta is van táp. Pl a mustárban amikor beindul a gépbontás, a 300as Delta beles Chieftec olyan 6-7k szok lenni, a Sirtec bélésüt is utánaddobják ennyiért ha épp az van, használtban akár 3-4 rongyért is tud pottyanni egy régebbi passziv PFCs darab, enermax fetisizmus miatt nem megy alacsonyra soha sajna, és akkor még szót se szóltunk a DTKról, meg a különbözõ FSP vagy sirtec béléses óccsótápkról, ami vakarékkonfigokhoz, lowcost celerongy/semprogyrakétákhoz bõségesen elég.
Uhogy, továbbra is mondom, 2 FSP, 1 enermax, 2 Chieftec, 1 azona birtokában, hogy "nemcsakazefespésekéééééé a világ"

[Blackdeath]

és mi a véleményetek ezekrõl a tápokról?

TÁPEGYSÉG ATX12V 420W IMBP (12CM) PFC / FEKETE 6.500Ft       
TÁPEGYSÉG ATX12V 420W IMBP (2FAN, FORDSZ., PLEXI) 8.625Ft   
TÁPEGYSÉG ATX12V 420W IMBP KÉK (3FAN, FORDSZ.)  8.625Ft

a mistralnál találtam õket, rendkívül kedvezõ áron.

[Bucy]

1 év 10 hónap 7/24 100% procihasználat mellett, 1 zsúfolt házban, egyetlen kiszívó ventiként használt 360-as UP tápom Jun Fu 2200µF 10V HK105ºC típusú kondijai megadták magukat 6-ból 5, de mindet cserélem. Hibajelenség: a gép spontán fagyogatott.

Nagyobb kép.
sszerk.: amióta nem érem el a megszokott képfeltöltõs oldalam szenvedek.

Szerkesztette: Bucy 2005. 09. 16. 11:18 -kor

[Blackdeath]

Idézet: diegho - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 12:16

nem beszélünk zöldségeket, ha lenne egy kis fogalmad errõl az egészrõl nem kérdeznél hülyeségeket, a géped akkor sem eszik most 230W-nál többet, ennyi. 

Az lehet, hogy ebbõl 200W-ot kér 12V-os ágon, ezért kell értelmes táp.


2-More: nem azt mondom hogy a 300-as fsp elvisz egy sli-t, hanem hogy 300W körül kell neki, ebbõl kb. 299kell neki 12V-os ágon :Ð tehát nagyobb táp kell oda mint 300W, mert 12V-on kell bikának lennie, de akkor sem kell neki 300W-nál több, persze adott esetben lehet hogy csak egy 550W-os táp tud 12V-on 300W-ot leadni, de ettõl még nem eszik a gép 300W-nál többet... szóval érthetõ voltam ugye?

jaaa, hogy a 12v-os ág eszik 200w-ot nálam, nem? nem arról van szó?

amúgy mi a véllemény azokról az IMBP tápokról, amiket 1 kicsit feljebb írtam?

[2-More]

Naná hogy peace van
Amugy, IMBP táõnak tudtommal a Chiefteccel meg a highpowerrel analóg bele van, azaz általában a csend és a 3-4 év alatti kondiszáradás jellemzi õket, de amugy jókis motyók.

[Blackdeath]

Idézet: 2-More - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 14:08

Naná hogy peace van
Amugy, IMBP táõnak tudtommal a Chiefteccel meg a highpowerrel analóg bele van, azaz általában a csend és a 3-4 év alatti kondiszáradás jellemzi õket, de amugy jókis motyók.

aham, hát kár, pedig a plexis elég zsírul néz ki. 

és amúgy mi az a kondikiszáradás? :confused:

Szerkesztette: Blackdeath 2005. 09. 16. 13:32 -kor

[2-More]

Hagyd el, ezek a plexis buzulások csak arra jók, hogy a tápot mágnesesen amugy remekül leárnyékoló fémburkolat helyett egy ilyen homároknak való marhasággal a késõbb meghatározhatatlan eredetû hibák számát az égig emeld.
Kondikiszáradás: az elektrolit kondenzátorok minõség és környezet függvényében elõbb-utóbb óhatatlanul elforralják magukból az elektrolitot.

[Daler]

Idézet: Daler - Dátum: 2005. szept. 15., csütörtök - 19:38

Van valakinek tapasztalata a Foxconn házakban található ISO-450PP tápokkal?

Súlyra közepes, +3.3V & 5V 200W,  max output power 350W PFC

+3.3V 20A
+5V 32A
+12V 16A
+5vsb 2A

Tanusítványok:

APP. D01
PIN-TEST D07
HI-POT D05
GROUND D06
ATE D08

Alaplapi csatlakozó 20 tûs, ATX12V, 5 molex 2 floppy.

 

[didyman]

Idézet: Blackdeath - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 11:31

méghogy 250et eszik az enyém? hö, annál azért 1 kicsit többet! ne beszéljünk már zöldségeket kérlek!

Néha úgy érzem, hogy hiába írom rojtosra az ujjamat, hiába b*szok mellé egy képet, mégsem tud megragadni az, amit mondani óhajtok vele. De gyengébbek kedvéért idemásolom a gépemet, nehogy meg kelljen nézni az adataimnál...

Idézet

Epox 8RDA3I, Barton 2500+@11x200, 1,6V +HT101, 2x256M PQI DDR400, ATI R9500@9700pro (300/300) + Zalman ZM-80 + SilentBlade, Turtle Beach Santa cruz, Adaptec 19160: Fujitsu MAS3367NC, Compaq BB018135B5, Plextor PX40TS, Plextor PX-W4012S, Pioneer DVD305S, Samsung SV0842D, Mitsubichi LS120

Azt hiszem, az aláírásodban szereplõ leíráshoz képest egy hangyányit nagyobb fogyasztása lehet. És ismét leírom, hogy a lehetõségekhez képesti maximum terhelés esetén sem ránt ki többet a táp hatásfokával együtt kb. 230W-ot az UPS-bõl. A képen pedig az látható, hogy ugyanezt az UPS-t asztali használat közben 51-52%-ra terheli.

Úgyhogy a zöldségeket gondold végig. Megkérdõjelezed olyan emberek véleményét, akik Nálad valamivel több gépet, tápot láttak életükben és még ezzel is foglalkoznak. Ész érved nincs, de azért mi vagyunk zöldségárusok, Te pedig kistraktor.

Hö.

[didyman]

Idézet: Daler - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 18:07

 

A Foxconn-ban én eddig FSP-ket (SPI címkével) láttam, ez új nekem. Le tudod fényképezni? A teteje, oldala is elég.

[Daler]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 18:40

A Foxconn-ban én eddig FSP-ket (SPI címkével) láttam, ez új nekem. Le tudod fényképezni? A teteje, oldala is elég.

Megbontani nem tudom, mert le van cimkézve.

Kép:

http://www.juventus-team.hu/ii/foxconn_tps...torony_2big.jpg
http://www.juventus-team.hu/ii/foxconn_tps...torony_4big.jpg

Itt azt írja 350 W CWT ATX P4, passzív PFC.

CWT, de a típusszámok mások.  :confused:

Foxconn oldalán: (Brand of power supply is subject to availability or request)  

Szerkesztette: Daler 2005. 09. 16. 19:23 -kor

[didyman]

Nem kell megbontani, csak a táp burkolat közelebbrõl .

[Daler]

Idézet: didyman - Dátum: 2005. szept. 16., péntek - 20:23

Nem kell megbontani, csak a táp burkolat közelebbrõl .

Yeeeeeaaaaaaaahhhh

 

Majdnem ilyen; az alsó sorban lévõ jelzések közül csak az utolsó 3 van rajta (2 piros háromszög, áthúzott kör), ill. az FC tested to comply... szövegek helyett csak sima CE felirat.

Szerkesztette: Daler 2005. 09. 16. 19:38 -kor