[edk]

Idézet: PAStheLoD - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 1:35

' Estét, egy gyors technikai kérdés .. van ugye a koax kábel, amin gyün a mana! Aztán gyütt egy TVkártya, én meg elgyüttem a tv elektronikába és vettem elosztót, kábel vót itthon, persze a TVjelbe erõsen beleinterferál a pornó letöltésem, és hát közbe még a privát goldot is szeretném nézni, na ..

tehát milyen szûrõt kérjek a tv elektronikában, hány Mhz-s sávot engedjen át? Válaszokat elõre is htx!

CSanal kutyadnak ne adj 2 napig enni, ha valami gond lesz errefele, megyunk PAStheLoD-hoz   (remelem ismeri az olj, es harapd le a toket parancsokat) .

PAStheLoD cimet, es hogy mikor vagy otthon az elkovetkezo 2-3 napban, legyszi (csak azert, hogy a tobbi foldivel egyeztethessunk idopontot) .

[DreamR]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 7:55

HPF80-as visszirányú szûrõt, azaz ami 80 alatt vágja a visszapofázást. 33-38 MHz körül jön a modemek vissziránya.

Lehet két visszirányú szûrõ is egy koax hálózatban?
Gondolom egyet kapott a UPC-tõl.

[brunnerb]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 20:32

A tendencia azt mutatja, hogy meglévõ elõfizetõknél sokkal nagyobb a lefelé módosítások aránya, mint a felfelé. Azaz sokkal többen vannak, akik úgy gondolják, hogy nekik a light is elég, mint azok, akik azt mondják, hogy nekik a light nem elég. Legalább egy nagyságrenddel. Ha lenne még olcsóbb csomag, még többen módosítanának le, én meg éhenhalnék.
Fõleg vidékre jellemzõ ez egyébként, ott nagyon árérzékenyek az emberek (csak egy példa: classic-dolgozónet arány bp-en ~10%, vidéken ~50% (!!!)), ha lenne 4000-ért csomag, mindenki olyat venne "majd csak kiseggelem pár napig 64/64-en" alapon...

Nagy Sárga Dömper...jó ötlet volt a light csomag, de én épp ellenkezõ irányban gondolokodom, mert nekem a mindenem az internet..Ez egyfajta függõség, más cigire költ, én netre:)

Szóval én ha Chellos leszek akkor vagy a classic, vagy a legnagyobb csomagot választom.
A kollegám és én közalkalmazottak vagyunk.Õ a classicra 7900 forintot fizet közalkalmazotti kedvezménnyel. Ha a chello plust választom, úgy is élhet ez a kedvezmény és úgy mennyit kéne fizetnem?

Köszi

[palpatine]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 18:40

- egyrészt egyelõre a chello van köztudatban, a csapból is a light 5490,-es ára folyik, ehhez képest a Datanet nem mutat akkora marketingerõt, a matáv eleve nagykereskedõ, talán majd ha a t-online is csinál valami hasonlót barbierózsaszínben és elkezdi nyomni, akkor mozdulhat valamit a piac, addig csak a geek-ek tudnak róla, õk viszont eleve nem a light-ot vennék (a korlát miatt)

Nem ertem mit akarsz mondani a korlattal? 

Amikor Shabba ezt irta:

Idézet

Ez már egész jó ajánlat, árban rátronfolni csak a 2 éves hûség díjával tud Chello ott is max 500 pénzt. Azonos idõszak mellett egálba kerültek és határozatlan díjban is jobb lett Datanetes csomag. És a DSL-nél még 5GB-os limit utáni sebességi korlátozással sem kell számolni.

A mondat utolso reszeig ugy ertettem, hogy a DSL-rol beszelsz, de a light es a korlat szavakkal nem magatokra gondoltal? Vagy ez az olcso DSL is korlatos??

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 18:40

Szerintem egyik szolgáltatónak sem érdeke, hogy gyilkos árversenybe menjen bele.

Szerintem meg eppen mindenkinek erdeke. A fogyaszto olcsobb arakat kap, a szolgaltato tobb elofizetot. Mas kerdes, hogy a Chello nyilvanvalo technikai okok miatt nem erne sokat azzal, ha hirtelen eltunnenek a DSL szolgaltatok. A kabelezes meg elotte allna, mig DSL-nel ez azert gondolom egyszerubb, hiszen ott az infrastruktura nagyreszt megmaradna.

[palpatine]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. szept. 2., péntek - 19:32

A tendencia azt mutatja, hogy meglévõ elõfizetõknél sokkal nagyobb a lefelé módosítások aránya, mint a felfelé. Azaz sokkal többen vannak, akik úgy gondolják, hogy nekik a light is elég, mint azok, akik azt mondják, hogy nekik a light nem elég. Legalább egy nagyságrenddel. Ha lenne még olcsóbb csomag, még többen módosítanának le, én meg éhenhalnék.
Fõleg vidékre jellemzõ ez egyébként, ott nagyon árérzékenyek az emberek (csak egy példa: classic-dolgozónet arány bp-en ~10%, vidéken ~50% (!!!)), ha lenne 4000-ért csomag, mindenki olyat venne "majd csak kiseggelem pár napig 64/64-en" alapon...

Hmmm
Azt hittem a lightosok aranyosan tobbet fizetnek ahhoz kepest, amennyit hasznalnak. Meg miattuk nem kell infrastrukturat boviteni, csak a gonosz nagyletoltok miatt...
Az hogy lefele modositanak csak azt mutatja, hogy nem volt jol kommunikalva a szolgaltatas. Az emberek lattak a piros ferrarit, meg is vettek, majd rajottek, hogy nekik a suzuki is eleg. A szolgaltato meg ezert kardjaba dol? Szegeny szolgaltato, mindjart gyujteni kezdunk neki... 
(Bar lehet, hogy Neked tenylegesen is beindulna egy gyujtes ebben az esetben.  )

[brunnerb]

Azt viszont hozzá kell tennem, hogy azon erõsen el kéne gondolkodnotok, hogy ez a 30 GB reális e.
Arányában az infrastruktúrát, a kábeleket, sõt a szervert sem terheli annyira az adatforgalom.A 2500 -as csomaghoz aránytalanul kevés a 30 GB. Azt kell számolni, hogyha a teljes sávszélt kihasználom, akkor 2 nap, tehát 48 óra alatt elérhetem a limitet. Ezt azt jelenti, hogy 2 napért fizetjük ki ezt az összeget.
Nyilván ez egy szélsõséges példa, de egy szolgáltatás, termék igazi erõpróbája mindig az, hogy a professzionális, maximalista felhasználás során mennyire állja meg a helyét.
a 30 GB kevés..és ezt nem lehet sehogy sem megmagyarázni. És a 10 százalékosra való lekorlátozás is "szemtelenség"..Én korrektebbnek tartanám a classicnál adott 60 GB os limitet és a 2o százalékra való lekorlátozást.

Nem vitatkozni akarok, csak pl. te NSP pl. hathatnál a vezetõségedre, és mindig reménykedem hogy valaki illetékes olvassa a sorainkat.

[gdeak]

Idézet: brunnerb - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 9:28

Nem vitatkozni akarok, csak pl. te NSP pl. hathatnál a vezetõségedre, és mindig reménykedem hogy valaki illetékes olvassa a sorainkat.

Nagy Sárga Pömper?   

[brunnerb]

Idézet: gdeak - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 10:36

Nagy Sárga Pömper?   

igen:)

[andrej]

Idézet: brunnerb - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 10:28

Azt viszont hozzá kell tennem, hogy azon erõsen el kéne gondolkodnotok, hogy ez a 30 GB reális e.
Arányában az infrastruktúrát, a kábeleket, sõt a szervert sem terheli annyira az adatforgalom.A 2500 -as csomaghoz aránytalanul kevés a 30 GB. Azt kell számolni, hogyha a teljes sávszélt kihasználom, akkor 2 nap, tehát 48 óra alatt elérhetem a limitet. Ezt azt jelenti, hogy 2 napért fizetjük ki ezt az összeget.
Nyilván ez egy szélsõséges példa, de egy szolgáltatás, termék igazi erõpróbája mindig az, hogy a professzionális, maximalista felhasználás során mennyire állja meg a helyét.
a 30 GB kevés..és ezt nem lehet sehogy sem megmagyarázni. És a 10 százalékosra való lekorlátozás is "szemtelenség"..Én korrektebbnek tartanám a classicnál adott 60 GB os limitet és a 2o százalékra való lekorlátozást.

Nem vitatkozni akarok, csak pl. te NSP pl. hathatnál a vezetõségedre, és mindig reménykedem hogy valaki illetékes olvassa a sorainkat.

Melyik szervert nem terheli? Mert minden szervert szénné fognak terhelni a userek idõvel, ha így nõ a sávszél és nem gyõzzük majd quad xeonokkal.

NSD már írta, hogy a userek nagyrésze 15G alatt marad. A 10%-ra korlát az 256/64, ami még szintén naon sokmindenre elég, mondjuk internet tükrözéshez valóban nem. Szerinted mihez nem elég a 30G, illetve mihez kevés a 10%-ra korlátozás?

[Xero]

Idézet: gdeak - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 10:36

Nagy Sárga Pömper?   

Nem tom honnan jött a pömper de jót röhögtem rajta

Üdv

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: DreamR - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 9:20

Lehet két visszirányú szûrõ is egy koax hálózatban?
Gondolom egyet kapott a UPC-tõl.

Minden TV elõtt lenni kell egynek. Ha több TV van, értelemszerûen több visszirányú szûrõ is.
Csak a félreértések elkerülése végett: a visszirányú szûrõ nem visszirányt csinál, hanem megszünteti azt (leszûri - ezért is visszirányú szûrõ a neve).

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: brunnerb - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 9:35

Szóval én ha Chellos leszek akkor vagy a classic, vagy a legnagyobb csomagot választom.
A kollegám és én közalkalmazottak vagyunk.Õ a classicra 7900 forintot fizet közalkalmazotti kedvezménnyel. Ha a chello plust választom, úgy is élhet ez a kedvezmény és úgy mennyit kéne fizetnem?

Dolgozónet csak cllassicra szól. Ha light-oot vagy plust szeretnél, azt sima lakossági csomagban értékesítjük, nem tudsz rá közalkalmazotti kedvezményt igénybe venni. Az árak pedig fent vannak a www.upc.hu-n.

Ez esetben azonban frankón el tudod dönteni, hogy kell-e 2x akkora csomag éppen 2x annyiért: dolgozónetes classic (2,5MBit, 30G, 7,9k) vagy sima plus (5MBit, 60G, 15,9k)

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: gdeak - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 10:36

Nagy Sárga Pömper?   

Mi/ki is az a pömper?

[brunnerb]

Idézet: Xero - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 11:00

Nem tom honnan jött a pömper de jót röhögtem rajta

Üdv

elirtam..sorry..Dömper akartam irni..

[brunnerb]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 11:04

Dolgozónet csak cllassicra szól. Ha light-oot vagy plust szeretnél, azt sima lakossági csomagban értékesítjük, nem tudsz rá közalkalmazotti kedvezményt igénybe venni. Az árak pedig fent vannak a www.upc.hu-n.

Ez esetben azonban frankón el tudod dönteni, hogy kell-e 2x akkora csomag éppen 2x annyiért: dolgozónetes classic (2,5MBit, 30G, 7,9k) vagy sima plus (5MBit, 60G, 15,9k)

köszi a válaszod.

És a limitre vonatkozó felvetésemmel kapcsolatban valamilyen megjegyeznivalód nincs?

Nem tervezitek a limit növelését?stb..stb...

[Nagy Sarga Domper]

Idézet

- egyrészt egyelõre a chello van köztudatban, a csapból is a light 5490,-es ára folyik, ehhez képest a Datanet nem mutat akkora marketingerõt, a matáv eleve nagykereskedõ, talán majd ha a t-online is csinál valami hasonlót barbierózsaszínben és elkezdi nyomni, akkor mozdulhat valamit a piac, addig csak a geek-ek tudnak róla, õk viszont eleve nem a light-ot vennék (a korlát miatt)

Idézet

Nem ertem mit akarsz mondani a korlattal?

A datanet csomagja ütõs. Korlátlan 512 5,9k-ért. Viszont egyelõre nem akkora gáz a upc-nek, mert a datanet nem marketingeli ezerrel, mindenhol a narancssárga chello light van 5490-es árral, és ez valószínûleg így is marad, amíg mondjuk a té-online ki nem jön egy hasonlóval hasonló árban, mert nekik is elég kemény a marketinggépezetük. Amíg ez nem történik meg, addig nincs benne a az olcsó ADSL csomag (és a datanet csomagja) a köztudatban, ergo csak azok tudnak róla, akik folyamatosan figyelik a piac változását. Õk viszont nem a csillivilli reklámok alapján döntenek, tehát úgyis a datanet csomagját választanák. Az 1.0-ákat viszont egyelõre csak mi szólítottuk meg ebben az árfekvésben, DSL frontról senki.

Idézet: palpatine - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 9:41

Szerintem meg eppen mindenkinek erdeke. A fogyaszto olcsobb arakat kap, a szolgaltato tobb elofizetot. Mas kerdes, hogy a Chello nyilvanvalo technikai okok miatt nem erne sokat azzal, ha hirtelen eltunnenek a DSL szolgaltatok. A kabelezes meg elotte allna, mig DSL-nel ez azert gondolom egyszerubb, hiszen ott az infrastruktura nagyreszt megmaradna.

A csomagokat nem lehet végtelenül olcsóvá tenni vagy akár végtelenül közelíteni a megtérülési ponthoz. Tegnap leírtam, hogy milyen fix költségek merülnek fel csak egy bekötés kapcsán. Az rendben van, hogy egy már bekötött light-os fajlagosan jobb üzlet, de ha a bekötést is belevesszük, akkor a szolgáltatás indítása ugyanannyiba kerül mindegyik csomagnál, és ez nem is kevés pénz. Magyarul nem mehetünk le addig, hogy [(bekötési költség)+(mûködtetési költség)] = [(havidíj x 12) + még egy kicsi], mert ha már közbejön egy nem várt meghibásodás, amihez ki kell menni technikusnak autóval, akkor nullszaldós, 2-3 kiszállásnál meg akár veszteséges is lehet a buli. És ilyen kiszállást akár egy otthoni kábelmacerálással is el lehet érni úgy, hogy az ne látszódjon elõfizetõi hibának és ne tudjuk beterhelni a kiszállás díját... Tehát bizonyos árak alatt a szolgáltatónak nem éri meg.

[CSanal]

Idézet: edk - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 9:08

CSanal kutyadnak ne adj 2 napig enni, ha valami gond lesz errefele, megyunk PAStheLoD-hoz   (remelem ismeri az olj, es harapd le a toket parancsokat) .

PAStheLoD cimet, es hogy mikor vagy otthon az elkovetkezo 2-3 napban, legyszi (csak azert, hogy a tobbi foldivel egyeztethessunk idopontot) .

EK!
csak a csonkít parancsot ismeri

HUBra gyere, legalább csetelni, userszám rekord 1054

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: palpatine - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 9:51

Hmmm
Azt hittem a lightosok aranyosan tobbet fizetnek ahhoz kepest, amennyit hasznalnak. Meg miattuk nem kell infrastrukturat boviteni, csak a gonosz nagyletoltok miatt...
Az hogy lefele modositanak csak azt mutatja, hogy nem volt jol kommunikalva a szolgaltatas. Az emberek lattak a piros ferrarit, meg is vettek, majd rajottek, hogy nekik a suzuki is eleg. A szolgaltato meg ezert kardjaba dol? Szegeny szolgaltato, mindjart gyujteni kezdunk neki... 
(Bar lehet, hogy Neked tenylegesen is beindulna egy gyujtes ebben az esetben.  )

Igen, többet, ez általános iskolás matematika, viszont a bekerülésük ugyanannyiba kerül. Az pedig, hogy lefelé módosítanak, azt mutatja, hogy a magyar piac árérzékeny, és az ár/teljesítmény közül inkább az utóbbiban kötnek kompromisszumot. Ez nem baj, viszont szolgáltatói oldalról egy tapasztalat, és ebbõl lehet következtetéeket levonni, hogy milyen fogadtatása lenne egy még ennél is olcsóbb csomagnak (ami összességében még közelebb van a megtérülési ponthoz, és még rizikósabb/kevesebb rajta a nyereség). Persze, lehet mondani, hogy olyan hálózatot kell építeni, amiben nincs hiba, de ekkora háló, amit a userek is megpiszkálhatnak, nagyon összetett és érzékeny szerkezet, és ezt figyelembe véve a szolgáltató vagy kockáztat, vagy nem.

Ez az egész egyébként abszolút a sajáát agyszüleményem, ettõl a marketing&sales simán kitalálhat egy még olcsóbb csomagot, gondolom a pénzüggyel közösen ki tudják számolni, hogy statisztikailag megéri-e nekünk (azaz nehány mûszakilag problémásabb user-t elvisz-e a többin képzõdött alacsony nyereség), illetve hogy mennyi hûséget kell fogadni, hogy megérje.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: brunnerb - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 10:28

Azt viszont hozzá kell tennem, hogy azon erõsen el kéne gondolkodnotok, hogy ez a 30 GB reális e.
Arányában az infrastruktúrát, a kábeleket, sõt a szervert sem terheli annyira az adatforgalom.A 2500 -as csomaghoz aránytalanul kevés a 30 GB. Azt kell számolni, hogyha a teljes sávszélt kihasználom, akkor 2 nap, tehát 48 óra alatt elérhetem a limitet. Ezt azt jelenti, hogy 2 napért fizetjük ki ezt az összeget.
Nyilván ez egy szélsõséges példa, de egy szolgáltatás, termék igazi erõpróbája mindig az, hogy a professzionális, maximalista felhasználás során mennyire állja meg a helyét.
a 30 GB kevés..és ezt nem lehet sehogy sem megmagyarázni. És a 10 százalékosra való lekorlátozás is "szemtelenség"..Én korrektebbnek tartanám a classicnál adott 60 GB os limitet és a 2o százalékra való lekorlátozást.

Nem vitatkozni akarok, csak pl. te NSP pl. hathatnál a vezetõségedre, és mindig reménykedem hogy valaki illetékes olvassa a sorainkat.

Kiszámoltuk, nekünk így éri meg. Van korlátlan csomag is, 2/2 szimmetrikus sok egyéb szolgáltatással, különleges elbánással, 67+áfáért. A korlátlan ennyiért éri meg, ennyiért használhatod professzionális, maximalista módon. 7900-ért csak 30G-ig. Ez van...

Változás azért nem lesz, mert nagyon kevés az olyan user, aki nagy forgalmat generál, és nagyon sok, amelyik szinte alig.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: brunnerb - Dátum: 2005. szept. 3., szombat - 11:09

És a limitre vonatkozó felvetésemmel kapcsolatban valamilyen megjegyeznivalód nincs?

Nem tervezitek a limit növelését?stb..stb...

Lásd egyel feljebb.