[Papa_G]

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:34

Igen, a rendszerekben is egybõl megtalálom a hibát! 
Ilyen ember is kell! Különben ha nem találjuk meg a hibát, akkor nem lehet jobbat csinálni.

De itt nincsen hiba.  Értetlenség van. Ráadásul direkt.

[illegal_alien]

Idézet: Falcon77 - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:30

Ili     

E'rontottad a játékom 

Még nem biztos. Kubalyák Zoárdnak semmi se elég jó.

[KZKZKZ]

Idézet: Falcon77 - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:40

2.    Ha az autó blokkolásgátlóval fékez, vagyis a kerekek nem csúsznak meg az úton, akkor miért kell a kõvel megrakott teherautónak mégis lassabban haladnia, mint az üresnek?

A   Azért, mert nagyobb a fékútja.

B   A fékút ugyanakkora, de baleset esetén a nagyobb tömegû autónál súlyosabbak a következmények.

C   A nagyobb tömegnél nagyobb fékezõerõre volna szükség, amit ugyanaz a fékrendszer nem tud biztosítani.

D   Az állítás nem igaz; a nagyobb tömegnél nagyobb a fékezõ súrlódási erõ, ezért a két autó azonos sebességgel mehet.


Na ez az az eset, amit nem szabad feladatként feladni: életszagú, éppen ezért ismeretlen paraméterekkel teli szitu, egzakt válasz reményében.    Egyik válasz sem jó (maradéktalanul). Sõt még azt sem tudom, hogy a teszt készítõi a B-re vagy C-re gondoltak. Teszt-logika alapján a B, mert a C magában foglalja az A-t is.. 

Ilyen kérdés van kreszvizsgán?!?! :confused:

Ki ad ilyeneket fel? Biztos olyan hülye lehet, mint én

[illegal_alien]

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:40

Ili te Isten vagy!!!!!!

Ezen a linken tényleg ott a válasz: http://www.stilo-alliance.hu/stilo_web/kie.../tanacsok6.html
(bár még azért teszelni kellene)

Szóval megnõttél a szememben!!!

Most már Falcon is tudja a választ, ha ezt elolvassa

             

[KZKZKZ]

Lényegében ez a válasz:
"A jelenség oka, hogy a csúszási súrlódási együttható kisebb, mint a
tapadási. Ha fordítva lenne, az igencsak gáz lenne; ugyanis jobban
"szeretnének" a tárgyak mozogni, mint állni, és ez ellent mondana pl. az
energia-minimumra való törekvés elvével, amit ugyebár "nem engedhetünk
meg". )"

Ezt vártam volna....

Ti hisztek ennek a megállapításnak? :Ð Ha igen akkor lezárhatjuk a témát, és holnap megpróbálok elõrukkolni valami újjal

Szerkesztette: KZKZKZ 2005. 08. 16. 18:45 -kor

[Falcon77]

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:40

Most már Falcon is tudja a választ, ha ezt elolvassa

Ó TEEEEE!!!

   

[Papa_G]

Idézet: Falcon77 - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:40

2.    Ha az autó blokkolásgátlóval fékez, vagyis a kerekek nem csúsznak meg az úton, akkor miért kell a kõvel megrakott teherautónak mégis lassabban haladnia, mint az üresnek?

A   Azért, mert nagyobb a fékútja.

B   A fékút ugyanakkora, de baleset esetén a nagyobb tömegû autónál súlyosabbak a következmények.

C   A nagyobb tömegnél nagyobb fékezõerõre volna szükség, amit ugyanaz a fékrendszer nem tud biztosítani.

D   Az állítás nem igaz; a nagyobb tömegnél nagyobb a fékezõ súrlódási erõ, ezért a két autó azonos sebességgel mehet.


Na ez az az eset, amit nem szabad feladatként feladni: életszagú, éppen ezért ismeretlen paraméterekkel teli szitu, egzakt válasz reményében.    Egyik válasz sem jó (maradéktalanul). Sõt még azt sem tudom, hogy a teszt készítõi a B-re vagy C-re gondoltak. Teszt-logika alapján a B, mert a C magában foglalja az A-t is.. 
Meg amúgy is, a B a szépségdíjas válasz. Kielégíti a "hivatalos" súrlódási elméletet és még gyakorlati értelme is van 

..Hm. Ugyanakkor meg a B a D-t is magában foglalja, bár ott lényegesen eltérõ az értelmezés

Namost én vagyok a hülye. Ez miért nem A?

[Falcon77]

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:43

Ilyen kérdés van kreszvizsgán?!?! :confused:

Ki ad ilyeneket fel? Biztos olyan hülye lehet, mint én

Emelt szintû írásbeli mintafeladatsor I.


Fizikából. Teee. Ott volt a lap tetején, teee. A második linkben. Teee..

[Papa_G]

Idézet: Falcon77 - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:49

Emelt szintû írásbeli mintafeladatsor I.

Ja hát akkor jóhogy nem értem. 

[Papa_G]

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:44

Ti hisztek ennek a megállapításnak? :Ð Ha igen akkor lezárhatjuk a témát, és holnap megpróbálok elõrukkolni valami újjal

Én nem hiszek. Vitassuk meg. 

[illegal_alien]

Idézet: Papa_G - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:51

Én nem hiszek. Vitassuk meg. 

NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE Ne mond ezt légyszi!!!!!

[KZKZKZ]

Idézet: Papa_G - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:48

Namost én vagyok a hülye. Ez miért nem A?

Ne kezdd te is ! 

[KZKZKZ]

Idézet: Falcon77 - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:49

Emelt szintû írásbeli mintafeladatsor I.


Fizikából. Teee. Ott volt a lap tetején, teee. A második linkben. Teee..

Ennek a lapnak a tetején egy link sincs , nem hogy kettõ!

[KZKZKZ]

Idézet: Papa_G - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:50

Ja hát akkor jóhogy nem értem. 

Na bazze, ezen felröhögtem mint állat... 

[Falcon77]

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:44

Lényegében ez a válasz:
"A jelenség oka, hogy a csúszási súrlódási együttható kisebb, mint a
tapadási. Ha fordítva lenne, az igencsak gáz lenne; ugyanis jobban
"szeretnének" a tárgyak mozogni, mint állni, és ez ellent mondana pl. az
energia-minimumra való törekvés elvével, amit ugyebár "nem engedhetünk
meg". )"

Ezt vártam volna....

..És ez az, amit direkt nem írtam le már vagy harmadik napja. Mer'hogy ez NEKED tuti nem jó/elég. Mer'hogy csupán mindegyik mechanikával foglalkozó fizikatankönyvben van benne általánostól egyetemig. És most miért hitted el? Mert egy jüttment cikkben egy noném valaki odafirkantotta? KZ!! Súlyosan csalódtam benned. Felkészültem hosszú párbajra, bekészítettem a három heti hideg élelmet, erre te itt cserben hagysz? Különben meg teljesen rossz az indoklás, ráadásul autógumira és különbözõ útfelületre vonatkoztatva ez, ebben a formában, még csak nem is igaz!

[KZKZKZ]

Idézet: Falcon77 - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:58

..És ez az, amit direkt nem írtam le már vagy harmadik napja. Mer'hogy ez NEKED tuti nem jó/elég. Mer'hogy csupán mindegyik mechanikával foglalkozó fizikatankönyvben van benne általánostól egyetemig. És most miért hitted el? Mert egy jüttment cikkben egy noném valaki odafirkantotta? KZ!! Súlyosan csalódtam benned. Felkészültem hosszú párbajra, bekészítettem a három heti hideg élelmet, erre te itt cserben hagysz? Különben meg teljesen rossz az indoklás, ráadásul autógumira és különbözõ útfelületre vonatkoztatva ez, ebben a formában, még csak nem is igaz!

Nem is igaz???????

Akkor egy fene, folytassuk.....

Miért nem igaz? Mi az igazság akkor?

[illegal_alien]

Idézet: KZKZKZ - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:57

Ennek a lapnak a tetején egy link sincs , nem hogy kettõ!

Dehogy nincs. Ezaz https://www.hwsw.hu/

[Falcon77]

Idézet: Papa_G - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 19:48

Namost én vagyok a hülye. Ez miért nem A?

Azért, mert ha már A, akkor C, mert az ugyanaz jobban megmagyarázva   

[KZKZKZ]

Idézet: illegal_alien - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 20:00

Dehogy nincs. Ezaz https://www.hwsw.hu/

Ja tényleg!

Akkor a második link a "keresés" gomb. Ezt kellett volna megnyomnom a válaszhoz?

[KZKZKZ]

Idézet: Falcon77 - Dátum: 2005. aug. 16., kedd - 20:01

Azért, mert ha már A, akkor C, mert az ugyanaz jobban megmagyarázva   

Ez hülyeség:
"C A nagyobb tömegnél nagyobb fékezõerõre volna szükség, amit ugyanaz a fékrendszer nem tud biztosítani."

Mert pl ha a fékrendszer már eleve túl van méretezve, akkor tudja biztosítani a nagyobb tömeghez is a megfelelõ fékerõt...