[bogdan]

talan azert, mert kilometeres kilengesek lennenek a tengervizszinthez kepest...?

[debaj]

Idézet: charlie - Dátum: 2009. máj. 11., hétfõ - 8:00

a 0m magasságot miért nem veszik úgy, hogy az egy szabályos gömb? és akkor mindenhol ugyanott lenne a 0m, meg a 100m, stb.

Miért tennék? A Föld nem szabályos gömb alakú. Ráadásul a mostani módszernél nem lenne annyival kényelmesebb, amennyivel pontatlanabb.

[nagyjani20]

Idézet: Tom-y - Dátum: 2009. febr. 11., szerda - 15:39

Eccerû.Igo8 mappát átnevezed mobilenavigator-ra.A benne lévõ application.dat-ot mobilenavigator.exe-re.A sys.txt-ben az exe elérési útvonalát átírod úgy,hogy a "vége" a mobilenavigator.exére mutasson.Ennyi.Alapból tudja kezelni a PNA-d felbontását,(480*272)így azzal már nem kell tökölni.Persze lehet még finomkodni a sys.txt-ben,de ez már másik történet.
Az iconx-en is igo fut,hasonló módon telepítve.
Biztonsági másolatot érdemes készítened.

Hello! Az lenne a kérdésem, hogy valaki le tudná-e írni, hogy a txt fájlban pontosan mit kell módosítani, ugyanis nem sikerült megtalálnom, ha már kérdezték elõttem, sorry.

[Fenyo]

Idézet: debaj - Dátum: 2009. ápr. 27., hétfõ - 23:07

A GPS mûholdak kétfajta jelet sugároznak, az almanacot és az ephemerist. Az almanac a mûholdak tervezett pályaadatait tartalmazza, és pár havonta frissül. Az ephemeris az almanachoz képest jóval pontosabb, aktuális pályaadatokat közli, és fél óránként frissül. Amikor a GPS "hidegindul" (cold start), meg kell keresnie egy mûholdat, hogy letölthesse róla az ephemerist, ami alapján a többi holdat már nem kell egyenként megkeresnie, hanem van egy viszonylag pontos képe arról,  hogy merre lehetnek. A legtöbb navigációs szoftverben van mûholdtérkép, az ez alapján készül.

A GPS holdak szinkronizációjához és a pályamódosításokhoz szükség van követõállomásokra, amelyek folyamatos kapcsolatban vannak a holdakkal. Az assisted GPS megoldások, mint a QuickGPS, interneten keresztül, a követõállomásoktól szerzik be az ephemeris adatokat, nem kell holdat találniuk, ami a hidegindítás leglassabb része.

Aham.

Én csak azt nem értem, hogy minek ez a sokféle adat, bonyolult mûködés.
Elõre tervezett útvonalon mennek a mûholdak, és mindig ugyanazokat a pályákat járják be, nem?
Mi a fenének kell ezt sugározni, ha egyszer ki is lehet számolni az aktuális idõbõl, hogy kb hol lehet a mûhold.
De mondok jobbat: Mi a francért nem rakják a mûholdakat geoszinkron pályára, ahogy a TV-s mûholdakat is? (képzeljétek el, ha a parabolaantennát naponta kéne forgatgatni... )
És akkor nem kéne sose semmit se töltögetni, se számolgatni, mindig pontosan ugyan ott lenne az összes mûhold. Há' nem sokkal egyszerûbb?

Meg mi az, h keres egy mûholdat? Egy holdnak a jeleit vagy fogja, mert van jel, vagy nem, mert nincs. Mit kell azon keresgélni? (az meg a másik, hogy állítólag a hold a saját pontos pozícióját is sugározza párban a saját azonosítójával)

[bogdan]

"ha egyszer ki is lehet számolni az aktuális idõbõl, hogy kb hol lehet a mûhold."
azt ki. de Te hol vagy, azt nem tudod! tudod pont erre hasznaljak!

a geostacionarius palya meg egy sikban van, abbol nem nagyon lehet terbeli helyzetet szamolni.

[Warrior]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2009. máj. 25., hétfõ - 5:18

...
Mi a fenének kell ezt sugározni, ha egyszer ki is lehet számolni az aktuális idõbõl, hogy kb hol lehet a mûhold. ...

Kérdésem, hogy mit jelent az aktuális idõ?

[debaj]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2009. máj. 25., hétfõ - 5:18

Én csak azt nem értem...

Nem, úgy tûnik, nagyon-nagyon sokmindent nem értesz. Hiába tudják, hogy hol kéne lennie egy mûholdnak, ha egyszer nem ott van. Az idõmérésnek meg marha pontosnak kell lennie, itt már mikromásodperce vans nagyságrendrõl van szó. A GPS-nek elég komoly szakirodalma van, érdemes olvasgatni, ha érdekel a téma.

Idézet

És akkor nem kéne sose semmit se töltögetni, se számolgatni, mindig pontosan ugyan ott lenne az összes mûhold. Há' nem sokkal egyszerûbb?

És akkor a Föld tökéletes gömb alakú lenne, egy nap pontosan 24 órából állna, a valószínûségszámítást meg el lehetne felejteni, mert véletlen események nem léteznének.

A holdak geoszinkron pályán vannak, csak épp az eltéréseket nem korrigálják rendszeresen (üzemanyagpocséklás), hanem a mûhold folyamatosan jelenti, hogy merre jár. De ha tudsz valami módszert, amivel állandó felügyelet és korrekció nélkül pontosan egy helyben tudsz tartani egy mûholdat, küldd át PM-ben, és osztozzunk a Nobel-díjon.

[Warrior]

Idézet: Fenyõ - Dátum: 2009. máj. 25., hétfõ - 5:18

...
És akkor nem kéne sose semmit se töltögetni, se számolgatni, mindig pontosan ugyan ott lenne az összes mûhold. Há' nem sokkal egyszerûbb?

Meg mi az, h keres egy mûholdat? Egy holdnak a jeleit vagy fogja, mert van jel, vagy nem, mert nincs. Mit kell azon keresgélni? (az meg a másik, hogy állítólag a hold a saját pontos pozícióját is sugározza párban a saját azonosítójával)

Pontosan miért is lenne egyszerûbb, ha a mûholdak relatíve nem mozdulnának a Földhöz képest? A szemlélõ pozícióját valahogyan akkor is meg kell határozni, tök mindegy, hogy a holdak hol vannak... Ahogy bogdan kolléga is írta.

A holdak keresése pedig éppen a jel befogását jelenti, meghatározva azt, hogy az melyik holdról érkezik. Ezt azért ki kell szûrni az éterbõl, mivelhogy nem csak 1 darab hold van... Nem gondolod át, pedig nem ártana.

A holdak nemcsak a saját pozíciót sugározzák, hanem a pontos idõt is, ezzel visszakanyarodok az elõbbi postban feltett kérdésemre. Ugyanis az óráknak egyeztetve kell lenniük, keményen. A jelkésések elég nagy hibát okoznak a mérésben. Amíg néhány másodperc eltérés a karóránkon jelentéktelennek tûnik, addig itt, a sok kilométeres távolságok plusz sztratoszféra plusz akármi miatti késések következtében keletkezett hiba nagysága jelentõs lehet: mi van, ha csupán 100 métert tévedne alapból a GPS? Használhatatlan lenne!

Ha a mûhöld nem sugározná a pozícióját, hanem azt ki lehetne számolni, akkor a kis PNA eszköznek bizony elég komoly számításokat kellene végeznie, ráadásul az összesnek...

Így meg viszonylag egyszerû mûvelettel (min. 3 ponttól mért távolság) meghatározható a szemlélõ pozíciója. Asszem ez geometriailag érthetõ kell legyen.

Szerkesztette: Warrior 2009. 05. 25. 08:40 -kor

[bogdan]

Warrior: egy elore egyeztetett univerzalis ido. ezt merik a gps vevok, es ehhez kepest szamolnak! (nem vagyok en ennyiro okos am a temaban, de epp most olvastam egy szakdolgozatot, ami jobban/rosszabbul osszeszed egy csomo dolgot.)

debaj: mi ez a goszinkron, amirol irtok? nem geostacionarius az? mert ezek a muholdak joval alacsonyabban repulnek, es nem geostacionarius palyan, az tuti. ugyanis mozognak a foldhoz kepest. egy muhold meg egyebkent igen pontosan ott marad a palyajan kulonosebb korrekcio nelkul (ez a fizika.. Nobel dij nem jatszik, mert Newton bacsi beelozott.) es szerintem igenis lehet tudni, hogy hol vannak. es ha az ember TUDNA, hogy o hol van, akkor ezeket a muholdakat is konnyen megkereshetne. csak ugye az az alap problema, hogy nem tudja!

(off: valodi veletlen esemeny pediglen van, ajanlom a magfizikat es a kvantumfizikat. de ez abszolute nem ide tartozik. egyebkent a pszeudoveletlenekre is jol mukodik a valoszinusegszamitas. de ez sem tartozik ide.)

Warrior 2: 100m tevedes egyeltalan nem rossz, a korai helymeghatarozok 500m pontossaguak voltak. tengerhalyozasra kituno!

sajat poziciojat a muhold nem adja at, egy csomagot ad at idoszakonkent az osszes muhold korulbeluli helyzeterol. amit o ad az egy idoszinkronjel. ennek a kesesebol, illetve a kulonbozo muholdak kesesenek osszevetesebol szamol a vevo.

Szerkesztette: bogdan 2009. 05. 25. 08:44 -kor

[Warrior]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. máj. 25., hétfõ - 9:40

Warrior: egy elore egyeztetett univerzalis ido. ezt merik a gps vevok, es ehhez kepest szamolnak! ...

Bocsánat, nekem tiszta ez, Fenyõ kollégának szegeztem kérdésem, hogy mit tartana "aktuálisnak".

És igen, tulajdonképpen a kérdés a rossz végén fogalmazódott meg: valóban nem a holdak helyzete a fontos a szemlélõ számára, hanem a sajátja... Azt pedig "háromszögelni" a legegyszerûbb. Mármint elméletben.

Szerkesztette: Warrior 2009. 05. 25. 08:47 -kor

[bogdan]

aha. nem volt vilagos a hozzaszolasodbol!

[Warrior]

Annyit olvastam még anno, hogy a magasság meghatározásához 4 mûholdjelre van szükség egyszerre. A GPS pozícióhoz elegendõ 3 is. Persze minél több, annál pontosabb lesz a mérés, feltéve ha eltekintünk az egyéb hibáktól...

[debaj]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. máj. 25., hétfõ - 9:40

egy muhold meg egyebkent igen pontosan ott marad a palyajan kulonosebb korrekcio nelkul (ez a fizika.. Nobel dij nem jatszik, mert Newton bacsi beelozott.)

Ez butaság, már ne haragudj. Egy mûholdat ezerféle erõ ki tud téríteni a pályájáról, olyanok is, amelyeket Newton még csak nem is sejtett, hogy léteznének. Egy minimális pályaeltérés pedig hosszú távon csúnyán letereli az eredeti útvonalról a holdat, ezért pályakorrekciók kellenek. Hogy ez passzív (a mûholdtestet forgatják, mintegy giroszkópként használva) vagy aktív (navigációs fúvókák), lényegében mindegy, az ideális pályát szinte lehetetlen betartatni hosszú távon, beavatkozás nélkül. Ezért sugározzák a holdak a tervezett pozíciójuk mellett az aktuális pályaadataikat is. Gondolj bele, milyen veszélyhelyzeteket teremthetnek a kikapcsolt, tönkrement, magukra hagyott mûholdak, amelyeket nem vezettek bele a légkörbe? Külön követõrendszer figyeli ezeket, meg a nagyobb ûrszemétdarabokat, mert nem lehet kijelenteni, hogy ez a pályája, ezen fog keringeni az idõk végezetéig.

Idézet

mi ez a goszinkron, amirol irtok?

Hülyeség, nem geoszinkron az a pálya. Az a lényege, hogy a Föld minden pontjáról legalább négy mûhold elérhetõ legyen egyszerre.

Idézet

off: valodi veletlen esemeny pediglen van

Nem is állítottam, hogy nincs. 

Idézet

tengerhalyozasra kituno!

Akkor már csak a forgalmas belvárosokat kell feltölteni tengervízzel, és meg is oldottuk a problémát.

[bogdan]

ha ez a geoszinkron, akkor mi a geostacionarius?

(a veletlent felreolvastam egy ekezettel. bocs.)

Szerkesztette: bogdan 2009. 05. 25. 09:41 -kor

[debaj]

Idézet: bogdan - Dátum: 2009. máj. 25., hétfõ - 10:40

ha ez a geoszinkron, akkor mi a geostacionarius?

Mondom, hogy hülyeséget írtam.

Amúgy:
Geoszinkron - adott pályán és magasságon kering, egy nap alatt pontosan egyszer teszi meg ezt a pályát, így adott pontból nézve adott idõben adott helyen lesz a hold.
Geostacionárius: olyan geoszinkron, ahol a mozgás iránya párhuzamos az egyenlítõvel (tehát az egyenlítõ fölött kering a hold), így földi szemlélõ számára mindig ugyanazon a ponton van.
Szemiszinkron: ugyanaz, mint a geoszinkron, csak egy nap alatt nem egyszer, hanem kétszer teszi meg a teljes pályát. Ilyen pályán keringenek a GPS holdak.

[Eleanor]

Idézet

Az egyenlítõ mentén 30° hosszúságkülönbséggel elosztott hat pályán 24 mûhold kering. A
holdak pályasíkjai 55° -os szöget zárnak be az egyenlítõ síkjával. A mûholdpályák száma,
helyzete a mûholdak száma és elhelyezkedése a pályákon azt a célt szolgálja, hogy teljes
kiépítésben a Föld bármely pontján, bármely idõpontban egyszerre négy mûhold észlelésre
alkalmas helyzetben, azaz legalább 15° -ra a látóhatár síkja felett legyen. A rendszer 21 aktív
és 3 tartalék mûholdból áll, amelyek hat darab 55° inklinációjú síkban helyezkednek el. Mind
a hat síkban 4 mûhold kering 20200 km magasan, közel kör alakú pályán, 11 óra 58 perces
keringési idõvel.

[detto71]

Sziasztok!

Következõ a kédésem igo2006-ból a KML file-t bemásoltam a iGo8\content\userdata\poi\ könyvtár alá.
Minden jó és szép látszanak a poi-k mentett keresésbe is hozza õket.

A gondom a következõ ha én felveszek egy saját poi-t azt a iGo8\save\user.upoi file-ba rakja szépen egymás után sorszámozva, de ilyenkor azok a poi-k amiket kml-be bemásoltam eltünnek nem láttszanak többé a térképen keresésben sem jönnek elõ.

Fizikailag a kml file megvan az adatok is benne vannak. Tehát mihelyt én egy saját poi-t felveszek a kml-es átmentett poi-k eltünnek.

Erre tudtok-e megoldást vagy egyáltalán találkozott-e valaki ezzel a probkémával?

detto

[szaki]

Volna egy kérdésem, keresgéltem de nem nagyon találtam olyat hogy tömegközlekedés is benne lenne a térkép szoftverben, 50-50% gyalog és kocsi lenne de sokszor jó lenne egy GPS ami a kinyomtatott útvonaltervezõvel készített útvonalat feltudnám váltani. Mert néha egy telefon miatt máshova kell menni ilyenkor meg egy térképet kell böngésznem. Nincs kis laptoppon és mobilnettem ergó ez kiesik mint megoldás.

[Jahno]

Idézet: szaki - Dátum: 2009. jún. 9., kedd - 16:10

tömegközlekedés is benne lenne a térkép

Nincs kis laptoppon és mobilnettem ergó ez kiesik mint megoldás.

Én PDAra lementettem a BKV sitetot, aztán kész, egy idõben meg szkennelt BP térképet nézegettem, aztán rájöttem, hogy az analóg sokkal jobb, kereshetõ meg csak online van, az is olyan, amilyen.

Meg már úgyis autózom  :Ð

[erdeklodo]

Idézet: szaki - Dátum: 2009. jún. 9., kedd - 14:10

Volna egy kérdésem, keresgéltem de nem nagyon találtam olyat hogy tömegközlekedés is benne lenne a térkép szoftverben, 50-50% gyalog és kocsi lenne de sokszor jó lenne egy GPS ami a kinyomtatott útvonaltervezõvel készített útvonalat feltudnám váltani. Mert néha egy telefon miatt máshova kell menni ilyenkor meg egy térképet kell böngésznem. Nincs kis laptoppon és mobilnettem ergó ez kiesik mint megoldás.

Szerintem ez (http://www.nanika.net/Metro/) egy jó tömegközlekedési segítség, és rengeteg város van benne. Más európai ngyvárosokban, ahol valóban remek metro rendszer létezik (nem igéret, bizonyíték), pl Párizs, vagy London remekül használható, de persze a buszok, villamosok is benne vannak, ráadásul útvonalakat is tervez.