[3DFan]

Zivatar: Innen le lehet szedni. Az sp51408.zip kell neked. De ehhez kell még a liszensz hogy menjen is. Gondolom ez nem a legújabb, de viszont elérhetõ.
Link
Valóban nem egy bonyolult dologról van szó, majd kipróbálok valami hasonlót megy-e.

[bopeti]

Picsába.... ismerkedni kéne a felületekkel is 

[bopeti]

Mellesleg mi ez az ftp? Csak mert nekem nem mondanak sokat ezek a fájl-nevek csak azt látom, hogy millió darab gigás állomány Mik ezek, és honnan tudod, hogy melyik SP kell melyik verzióhoz? Én nem látom át 

[3DFan]

Zivatar: Kipróbáltam a dolgot és nálam sikerült (persze ez nem olyan szép mint a Tiéd). Levettem a Boundary-val a felületek élét, a Blend-nél pedig csak ezeket adtam meg, mást (support, vezetõgörbe..) nem. Elég komolytalan megoldás így, de nem volt szükség másra itt.
Nem valami sikeres a programban a felületek színválasztása, forgatásnál bizonyos szögben (amikor a fény rávetül) igencsak szemkápráztatóan csillog. Azt hiszem átállítom valami használhatóbbra, látom Te is így tettél.
Kép1
Kép2

[Zivatar]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2007. szept. 25., kedd - 9:16

Zivatar: Kipróbáltam a dolgot és nálam sikerült (persze ez nem olyan szép mint a Tiéd). Levettem a Boundary-val a felületek élét, a Blend-nél pedig csak ezeket adtam meg, mást (support, vezetõgörbe..) nem. Elég komolytalan megoldás így, de nem volt szükség másra itt.
Nem valami sikeres a programban a felületek színválasztása, forgatásnál bizonyos szögben (amikor a fény rávetül) igencsak szemkápráztatóan csillog. Azt hiszem átállítom valami használhatóbbra, látom Te is így tettél.
Kép1
Kép2

Üdvözlök mindenkit!

Elõször megköszönném a peccsekrõl közölt infókat! Letöltöttem, feltettem. 
Most még egyelõre nem fut a progi, mert nem fizettem az alkalmazásért, így van valami anomália...
amint életet tudok lehelni bele  azonnal megpróbálom azt, hogy Boundaryzom a felületet, azt ugyanis még nem próbáltam. Köszönöm.

[derezk]

Idézet: Sziki - Dátum: 2005. dec. 18., vasárnap - 14:02

Szevasztok!

Ugyan a Catia használatában nem vagyok nagy májer, de vagy 40 unix ws-t üzemeltetünk itt a cégben amiken catia fut. Több évvel ezelõtt V4-volt még, az több nagyságrenddel jobb volt (az üzemeltetés szempontjából is) mint a V5. Most a mérnökök panaszkodnak. Nem jó, lefagy, ez nem jó, az nem jó, nem nyitja meg, stb. . Ilyen a V4-ben nem volt... Ráadásul a unix support szinten aluli. De mi nem használhatunk mást. Mondjuk nálunk bekavar a TCe is. Az sem piskóta.

A SpaceMouse valóban nagyon jól használható. Nálunk minden géphez van.

http://www.3dconnexi...products/3a.php

Van kérdésem is:

Ti mit tudtok arról. hogy a V5 relese-számainál a páratlanok egyfajta teszverziót jelentek, míg a párosak a stabil produktívat (mint a linux kernel)? Nekem ezt a németek mondták.

Így igaz, jól mondták a német kollégák, páros a stabil, páratlan a tesztverzió. De nem lehet általánosítani. Vannak olyan cégek, akik egybõl emlik a relese számot, amint kijön a legújabb verzió. Mi R16-ossal dolgozunk a cégcsoporton belül, de vannak olyan vevõk, aki R17-et követelnek (persze ki van még kötve a patch, illetve a szabályzott környezeti beállítások, stb...).


üdv.:
Norbert

[3DFan]

Idézet: Zivatar - Dátum: 2007. szept. 25., kedd - 15:51

Üdvözlök mindenkit!

Elõször megköszönném a peccsekrõl közölt infókat! Letöltöttem, feltettem. 
Most még egyelõre nem fut a progi, mert nem fizettem az alkalmazásért, így van valami anomália...
amint életet tudok lehelni bele  azonnal megpróbálom azt, hogy Boundaryzom a felületet, azt ugyanis még nem próbáltam. Köszönöm.

Ha gondolod küld el azt a modellt és kipróbálom azon is.    Írtam egy privátot.

Ui: letöltöttem Tõled valami motoros képernyõkímélõt, de a win/system32 mappába akar települni. Nem fog ott rosszalkodni?

Szerkesztette: 3DFan 2007. 09. 25. 18:53 -kor

[3DFan]

Idézet: Zivatar - Dátum: 2007. szept. 25., kedd - 15:51

Üdvözlök mindenkit!

Elõször megköszönném a peccsekrõl közölt infókat! Letöltöttem, feltettem. 
Most még egyelõre nem fut a progi, mert nem fizettem az alkalmazásért, így van valami anomália...
amint életet tudok lehelni bele  azonnal megpróbálom azt, hogy Boundaryzom a felületet, azt ugyanis még nem próbáltam. Köszönöm.

Megnéztem az Extract-al is, de így sem tapasztaltam hibát. Tehát a probléma másutt keresendõ.
Kép1
Kép2

[Zivatar]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2007. szept. 25., kedd - 19:55

Megnéztem az Extract-al is, de így sem tapasztaltam hibát. Tehát a probléma másutt keresendõ.
Kép1
Kép2

Üdv mindenkinek!

Gondoltam megosztom a tapasztalatokat a problémám kapcsán! Az amit én szerettem volna az a GSD-vel szinte lehetetlen, mert ugyebár az volt a célom, hogy a fentebb említett két felületet úgy csináljam egymásba, hogy legyen egy szép átmenet, curvature cotinuity. Ezt így nem képes legyártani a cucc. Viszont hosszas töprengéseim eredményeként eszembe jutott, hogy nem kell nekem analitikus felület, hanem jó a NURBS is. Azt pedig a Freestyle shaperrel lehet megvalósítani. Így aztán nekiláttam annak. Hát, nem mondom, hogy egyszeû feladat megtanulni ennyi mindent, de érdemes, ha olyan jellegû felületmodellezésbe kezd az ember amibe én.

3DFan : Írtam én is pr-t.

[3DFan]

Idézet: Zivatar - Dátum: 2007. szept. 25., kedd - 22:22

Üdv mindenkinek!

Gondoltam megosztom a tapasztalatokat a problémám kapcsán! Az amit én szerettem volna az a GSD-vel szinte lehetetlen, mert ugyebár az volt a célom, hogy a fentebb említett két felületet úgy csináljam egymásba, hogy legyen egy szép átmenet, curvature cotinuity. Ezt így nem képes legyártani a cucc. Viszont hosszas töprengéseim eredményeként eszembe jutott, hogy nem kell nekem analitikus felület, hanem jó a NURBS is. Azt pedig a Freestyle shaperrel lehet megvalósítani. Így aztán nekiláttam annak. Hát, nem mondom, hogy egyszeû feladat megtanulni ennyi mindent, de érdemes, ha olyan jellegû felületmodellezésbe kezd az ember amibe én.

3DFan : Írtam én is pr-t.

Akkor nincs is gond a programmal.

[viktorkaaa]

Üdv!

Tudna nekem segíteni valaki abban, hogy hogyan csökkenthetem a szabadsági fokokat 0-ra? Egy mechanizmusom van, ahol megadtam a mozgásokat, de egyszerüen nem tudom elképzelni, hogy mi lehet a hiba. Elõre is köszi. Van három forgó és egy egyenesvonalú mozgásom. (Hajtókaron egy dugattyó, és ez egy gépházba mozogna.)

Köszönöm!

[3DFan]

Idézet: viktorkaaa - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 14:21

Üdv!

Tudna nekem segíteni valaki abban, hogy hogyan csökkenthetem a szabadsági fokokat 0-ra? Egy mechanizmusom van, ahol megadtam a mozgásokat, de egyszerüen nem tudom elképzelni, hogy mi lehet a hiba. Elõre is köszi. Van három forgó és egy egyenesvonalú mozgásom. (Hajtókaron egy dugattyó, és ez egy gépházba mozogna.)

Köszönöm!

Valamit még kényszerezni kell, hogy nullára csökkentsd a DOF-ot. Megint azt tudom javasolni, hogy tegyél fel képet róla.

[Zivatar]

Idézet: viktorkaaa - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 14:21

Üdv!

Tudna nekem segíteni valaki abban, hogy hogyan csökkenthetem a szabadsági fokokat 0-ra? Egy mechanizmusom van, ahol megadtam a mozgásokat, de egyszerüen nem tudom elképzelni, hogy mi lehet a hiba. Elõre is köszi. Van három forgó és egy egyenesvonalú mozgásom. (Hajtókaron egy dugattyó, és ez egy gépházba mozogna.)

Köszönöm!

Üdv!

Szerintem ha 0-ra veszed a DOF-ot,akkor az matematikailag is azt jelenti, hogy gyakorlatilag a térben fixálsz valamit... nem tudom, ez e a célod?
Meg eleve, ha kiejted a mozgás szót - máris minimum egy szabadságfokról említést teszel azzal...

[3DFan]

Idézet: Zivatar - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 16:13

Üdv!

Szerintem ha 0-ra veszed a DOF-ot,akkor az matematikailag is azt jelenti, hogy gyakorlatilag a térben fixálsz valamit... nem tudom, ez e a célod?
Meg eleve, ha kiejted a mozgás szót - máris minimum egy szabadságfokról említést teszel azzal...

Nem. A DOF-nak nullának kell lennie akkor írja ki, hogy a mehanizmus szimulálható. A használt kényszerek (Joint-ok) némelyikével hozod létre magát a mozgást.

[3DFan]

Idézet: Zivatar - Dátum: 2007. szept. 25., kedd - 22:22

Üdv mindenkinek!

Gondoltam megosztom a tapasztalatokat a problémám kapcsán! Az amit én szerettem volna az a GSD-vel szinte lehetetlen, mert ugyebár az volt a célom, hogy a fentebb említett két felületet úgy csináljam egymásba, hogy legyen egy szép átmenet, curvature cotinuity. Ezt így nem képes legyártani a cucc. Viszont hosszas töprengéseim eredményeként eszembe jutott, hogy nem kell nekem analitikus felület, hanem jó a NURBS is. Azt pedig a Freestyle shaperrel lehet megvalósítani. Így aztán nekiláttam annak. Hát, nem mondom, hogy egyszeû feladat megtanulni ennyi mindent, de érdemes, ha olyan jellegû felületmodellezésbe kezd az ember amibe én.

3DFan : Írtam én is pr-t.

Kipróbáltam ezt a curvature cotinuity esetet. Valóban csavarodást volt a létrejött felületen. Kép1
Állítottam a First ill. a Second tangent borders opción és így már szép lett. Kép2

[3DFan]

Idézet: Zivatar - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 16:13

Üdv!

Szerintem ha 0-ra veszed a DOF-ot,akkor az matematikailag is azt jelenti, hogy gyakorlatilag a térben fixálsz valamit... nem tudom, ez e a célod?
Meg eleve, ha kiejted a mozgás szót - máris minimum egy szabadságfokról említést teszel azzal...

Egy mûködõ szerkezet: Kép

[Zivatar]

Idézet: 3DFan - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 19:16

Egy mûködõ szerkezet: Kép

Ja, igen, igazad van, valamiért az volt a fejemben, amit a szabadtest ábrákról vettem, miszerint is egy test szabadságfokainak a száma a  DOF (Degrees Of Freedom). Szerkezetek esetében azonban más a helyzet, itt csak akkor lesz egyértelmû a szerkezet pillanatnyi helyzete, ha minden szadsági fokra jut valamilyen kényszer...  

[3DFan]

Idézet: Zivatar - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 22:59

Ja, igen, igazad van, valamiért az volt a fejemben, amit a szabadtest ábrákról vettem, miszerint is egy test szabadságfokainak a száma a  DOF (Degrees Of Freedom). Szerkezetek esetében azonban más a helyzet, itt csak akkor lesz egyértelmû a szerkezet pillanatnyi helyzete, ha minden szadsági fokra jut valamilyen kényszer...  

Olyan ez mint amikor teljesen kényszerezel egy vázlatot. Alkalmazol egybeesõ, merõleges stb. kényszereket, továbbá méreteket is használsz kényszerként. A vázlat teljesen kényszerezett lesz, mégis a méretek értékeinek változtatásával könnyedén módosítható a geometria.

Hogy tetszik a felület-megoldás? Nem tudom pontosan mi a célod, de nem hiszem, hogy ne lehessen megoldani a GSD térben. Nagyon sok állítási lehetõség van szinte minden parancs alatt. Próbáltad megrajzolni drótvázgeometriaként és pl Fill-el kitölteni?

[viktorkaaa]

A probléma az, hogy feltehetõleg annyira összekutyultam a dolgokat, hogy nem ártana elõlrõl kezdeni. Ez egyébként egy oktatási segédlet. Csak nincs leírva részletesen minden lépés. A gépházat fixáltam, de sajnos nem tudom, hogy esetleg mit kéne még fixnek tekinteni. Azt be tudtam állítani, hogy milyen elmek tartoznak a gépházhoz, amik szintén fixek(csavar, bilincs), de még így is van 6 szabadsági fokom, amit redukálnom kéne cseppet.

Itt egy kép s zerkezetrõl:
http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.jpg

[3DFan]

Idézet: viktorkaaa - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 10:25

A probléma az, hogy feltehetõleg annyira összekutyultam a dolgokat, hogy nem ártana elõlrõl kezdeni. Ez egyébként egy oktatási segédlet. Csak nincs leírva részletesen minden lépés. A gépházat fixáltam, de sajnos nem tudom, hogy esetleg mit kéne még fixnek tekinteni. Azt be tudtam állítani, hogy milyen elmek tartoznak a gépházhoz, amik szintén fixek(csavar, bilincs), de még így is van 6 szabadsági fokom, amit redukálnom kéne cseppet.

Itt egy kép s zerkezetrõl:
http://kepfeltoltes....ltoltes.hu_.jpg

Én is összedobtam egy ilyen kolbásztöltõt. Kép
Csak a házat tedd fixre. Azokra az elemekre amik valamivel együtt mozognak (pl a kart a forg. tengelyhez rögzítõ fedél ill. annak a csavarjai) Fix Together kényszert kapnak nyílván ahhoz amivel együtt mozognak (elõtte kényszerezd a helyükre õket). Ami nem vesz részt a mozgásban azt csak kényszerezd összeállítás térben, nem kell bevonni a mehanizmus alá (pl a forg. tengelyt lefogató bilincs meg a csavarjai). A dugattyú a hengerben Cylindrical Joint, a többi Revolute (kép). 
Ha nagyon elkavartad inkább kezd újra.