Elküldve: 2008. 01. 24. 10:03
Nos hát válaszolt a Cad-terv arra a kérdésemre, hogy miért nő meg drasztikusan az ide is belinkelt kis próba L-alakom max. feszültsége hálófinomításnál, ezáltal fals eredményt adva, idézem a levelet:
"Megnéztem a küldött modellt, és a táblázatot, melyek alapján én arra
gondolok, hogy a hálótípus választásával és a hálóstruktúrájával lesz a
gond. Egy jellegzetes tulajdonsága a 4 csomópontos tetraéder hálótípusnak,
hogy ha a csúcsponti szögek 10-15°-os tartományba esnek, akkor súlyos
pontatlanságok lépnek fel (hajlítás igénybevételnél fokozottan
jelentkezik).
Írtad, hogy finomítottad a hálózást és ezzel szerintem azt érted el, hogy
egyre hegyesebb szögben találkoztak a kis háromszögek. Alapvetően két
hálófinomítási eljárást használnak az egyik a H a másik a P eljárás. Az
úgynevezett H eljárás (Zsenkijevics néven is ismert) úgy működik, hogy egy
adott csomópontban megnézi, hogy mekkorák a befutó feszültségek, és ha
nagy az eltérés, akkor azt a térrészt további háromszögekre (térben 4
csomópontos tetraéderekre) bontja. A másik a P eljárás. Ez nem darabolja
fel a térrészt további elemekre, hanem egyre magasabb fokú polinommal
számol. Tehát ha 29 elem volt az adott részben akkor 29 elem marad, de
lehet, hogy a csomópontok között az elmozdulás és a feszültség közelítését
10-es hatványú polinommal számítja ki. A legjobb megoldás az, ha vegyítjük
egymással a két eljárást.
A konkrét példánál maradva szerintem úgy lehetne kideríteni, hogy tényleg
a hálótípussal van-e a gond, hogy a vizsgálatot el kéne készíteni
valamilyen más 3D-s elemmel, például tégla elemmel. Általában egy ilyen
tégla elem helyettesít 5 tetraéder elemet és ami fontos pontosabb, nem lép
fel az a szögtartomány hiba, mint a tetraéder elemnél.
Szerintem a legcélravezetőbb az lenne, hogy ha egy kifejezetten végeselem
vizsgálatokra készült programmal (pl. Algor – itt tudsz választani a 3D-s
elemtípusok között) vizsgálnád meg a problémát, mert a Catia tárháza ezen
a téren korlátozott. A hálót finomítottad, a lineáris közelítés helyett
másodfokút alkalmaztál, többet nem nagyon tudsz tenni. A 4 csomópontos
tetraéder helyett az is jó lenne, ha 10 csomópontosat lehetne alkalmazni,
de erről a lehetőségről én nem tudok a Catián belül (talán az Advanced
Meshing Tool modulban lehet ilyet csinálni).
Ha szükséged van valamilyen irodalomjegyzékre a témában, akkor nagyon
szívesen segítek."
(2 óra múlva lejön az Ansys, bár múltkor se tudta működőképesre felrakni, és meglesem, bár nem hiszem, hogy bármit is tudni fogok benne csinálni. Amit megpróbáltam az éjszaka, kicsit beleástam magam a Catia Advanced Meshing Tools-ába, a "Sweep 3D" nem rossz funkció, csinosabbá tehetem itt-ott a hálót, de szerintem ennyi telik a Catiától, csak tetraéder, és mivel nincs erőművem, csak első-fokú elem, ezeket kell a legcsinosabbá tennem.
Súgó
A téma zárva.
nem csökkentik).
