[Nurba]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 23:40

"4-pin ATX 12V power connector"

4 tûs ezek szerint. Azzal mi a gond, így nem vezérelhetõ a ventillátor?

Ha a CPU ventid 3-as (a gyári az), akkor nem fogja vezérelni...most nekem is ez van k8n-e-rõl k8nfg6-ra cserélés után

[ADAMX 001]

Kösz a gyors választ.
Akkor az lenne a megoldás, ha vennék egy 4 tûs ventillátort?

[Nurba]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2007. jún. 12., kedd - 0:29

Kösz a gyors választ.
Akkor az lenne a megoldás, ha vennék egy 4 tûs ventillátort?

Elvileg igen, de még én sem jártam utána...a régebbi lapom szabályozta a 3 tûs ventit ez meg csak a 4-est...gondoltam nézek ilyen méretü ventit és a bordát meghagyom, de lehet, hogy csak komplett hûtõként kapok olyan fajtát, nemtom  Nekem is gyári hûtõ van, de nem üvölt annyira és a többi alkatrész meg jóformán hangtalan...ezért sem törtem még magam a megoldáson

Szerkesztette: Nurba 2007. 06. 12. 06:39 -kor

[didyman]

A PWM ventit a negyedik lábon vezérlik, frekvenciával. A négy tûs csatin a 3 tûs venti is mûködni fog, de szabályzás nem feltétlenül lesz, ez az adott lapon múlik-a 3 tûs ventit ugyanis áteresztõtranzisztoros stabilizátorral etetik.

[didyman]

Idézet: Chabi - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 15:52

Ne CD-rõl telepítsd az XP-t hanem DVD lemezrõl, 2.5-3x nagyobb tempóban másol a gép róla. 

A lényeg annyi, amit le is írt: A másolás sebessége lesz nagyobb, ami a telepítés elenyészõ része. Tessék belegondolni: Kb. 500MB adat fog átvánszorogni cd-rõl lemezre, ez egy mai cd-olvasóval, amelyik tud 6-8MB/s-et, nem éri el a két percet sem... DVD-olvasóval-DVD-rõl, jó minõségû irat esetén pedig körülbelül fél-egy perc ez az idõ. A fájlok kicsomagolása-végleges elhelyezése merevlemezen belül történik, erre az optikai eszköz nem hat rá. Ezen kívül van regisztrációs adatbázis felépítése, eszközillesztõk telepítése-eszközök indítása és a rendszerkörnyezet létrehozása. A DVD-rõl telepítés tehát nagyon kis mértékben dönt.

[bigsee]

És mi a helyzet a Vista-val c'n'q téren? Vkinek sikerült mûködésre bírni? Fenn van a proci driver, PowMan a legminimumabbra véve, mégis full sebességen dübörög a 3500+... Sehogyse bírom rávenni a lassításra...

[Casoli]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 22:40

"4-pin ATX 12V power connector"

4 tûs ezek szerint. Azzal mi a gond, így nem vezérelhetõ a ventillátor?

Ti itt milyen hülyeségrõl beszéltek?

Ventilátornak mi köze a 2x2-es tápcsatihoz? Ez nem ventilátorcsatlakozó.

INtelnél szokás a 4 pines venticsatlakozó, AMD-nél én még nem láttam. A régi szokványos 3pines ventilátor sebessége is szabályozható ha az alaplap BIOSában az engedélyezve van. Ott ahol a feszültségértékeket és a hõfokokat lehet megnézni a BIOSban.

[GZoli]

Abit Nf-m2, Amd-s lap 4 tûs cpu venti csatlakozóval! Asrock m2n6valami-vista, szintén 4 tûs.
Nekem csak ez a kettõ van otthon, de valaki biztos tud még mondani. Szerintem az abit sem szabályozza a 3 tûs ventilátort, de a gyári nem forog 4000-et sem.

[AD Skinner]

Sziasztok!

Van egy ASUS AN8 SLI Deluxe alaplapom benne A64 X2 4200+ procival.

Nos én szerettem volna kipróbálni a C'n'Q-t. BIOSban bekapcsolva, Driver feltéve, Minimális energiagazdálkodás beállitva, de nem ment az istennek se.
Utána találtam ezt a topicot. Elovasgattam a nagy részét és az jött le belõle, hogy valszeg az a gond (többször írtátok), hogy a BIOS-ban a Vcore legyen "Auto"-ra állitva, mert igy lesz csak jó.
A gond ott van, hogy én tuningolom a procit 2200-->2700 Mhz, de azt csak akkor viszi stabilan ha Vcore feszt megemelem. Ráadásul csak akkor megy igy, ha a gyári 11x helyett  10x szorzóval operálok.
Akkor most vagy a tuningról kell lemondanom és levenni a fesz emelést és auto-t beállitani vagy  a C'n'Q-ról?

Szerkesztette: AD Skinner 2007. 08. 29. 11:01 -kor

[FragMaster]

amikor én ilyenekkel kísérleteztem a szorzómódosítás tojatta be, nem a fesz emelése
én inkább kikapcsoltam a c&q-t amint elment a nagy meleg, hogy kisajtolhassam a legtöbbet

[laikuss]

Na, szóval én is feltettem ezt a cool n quiet nevût, a dual core optimizert, az xp drivert hozzá úgy lázom mûködik is csakhogy azóta bekapcsoláskor töbször újraindul a gép és már néha kifagy. Ezt miért csinálja?

[Luftwaffe]

Idézet: laikuss - Dátum: 2007. szept. 6., csütörtök - 18:13

Na, szóval én is feltettem ezt a cool n quiet nevût, a dual core optimizert, az xp drivert hozzá úgy lázom mûködik is csakhogy azóta bekapcsoláskor töbször újraindul a gép és már néha kifagy. Ezt miért csinálja?

Lehetseges, hogy azert fagyogat, mert a C'n'Q (processzor) driver es a dual core optimizer utközik (sajat tapasztalat).

Szedd le a DC optimizert, de a proci drivert hagyd fenn. Majd csekkold, hogy benn van-e a boot.ini-ben az /usepmtimer switch.

[Nurba]

Én meg most raktam fel a dualcore optimizert...idáig semmi gyorsulás/lassulás/fagyás nem tapasztalható...valamit azért csak ér valamilyen program alatt 

Idézet

Na, szóval én is feltettem ezt a cool n quiet nevût, a dual core optimizert, az xp drivert hozzá úgy lázom mûködik is csakhogy azóta bekapcsoláskor töbször újraindul a gép és már néha kifagy. Ezt miért csinálja?

Ilyenrõl még nem hallottam...érdekes probléma. Rögtön postolás/bootolás alatt indúl újra vagy már a betöltött oprendszer alatt? Biost átcsekkoltad? Tuningolsz?

[laikuss]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 18:10

Ilyenrõl még nem hallottam...érdekes probléma. Rögtön postolás/bootolás alatt indúl újra vagy már a betöltött oprendszer alatt? Biost átcsekkoltad? Tuningolsz?

Igen ujraindulgat, pl. mikor még fekete a képernyõ az üdvözlés elött, vagy az üdvözlés alatt vagy az üdvözlés után. Egyébként ujrahúztam az xp emiatt és jól mûködik így magában ahogy elötte is. Most akkor csak a C 'n' Q-t rakjam fel amit Luftwaffe javasolt? Amúgy a dual core optimizer mit csinál már ha már nem is olyan fontos? Ja, nem tuningolom. Annyira nem vagyok benne, pontossan mi az a bios átcsekkolás mert annyit azért tettem hogy autora állítottam a biosban a C'n'Q funkciót, egyébként ha végül bebootolt a gép a funkció müködött mert láttam hogy a feszt levitte 1,12 v-ra a Mhz pedig 1000-re és onnan vitte fel 2200-re ha elindítottam valamit.

[Nurba]

Idézet: laikuss - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 9:21

Igen ujraindulgat, pl. mikor még fekete a képernyõ az üdvözlés elött, vagy az üdvözlés alatt vagy az üdvözlés után. Egyébként ujrahúztam az xp emiatt és jól mûködik így magában ahogy elötte is. Most akkor csak a C 'n' Q-t rakjam fel amit Luftwaffe javasolt? Amúgy a dual core optimizer mit csinál már ha már nem is olyan fontos? Ja, nem tuningolom. Annyira nem vagyok benne, pontossan mi az a bios átcsekkolás mert annyit azért tettem hogy autora állítottam a biosban a C'n'Q funkciót, egyébként ha végül bebootolt a gép a funkció müködött mert láttam hogy a feszt levitte 1,12 v-ra a Mhz pedig 1000-re és onnan vitte fel 2200-re ha elindítottam valamit.

Hát akkor elképzelhetõ, hogy a dualcore optimizer volt a ludas (eléglett volna eltávolítani a programot és ha úgy rögtön megjavúl, akkor 100%...) Igazából én nem vettem észre változást vele szvsz nem fontos. Nálam nem akad össze a dco a cnq-val, de lehetséges, mint ahogy Luftwaffe is tapasztalta. A bios átcsekkolás meg a beállítások átnézése/ellenõrzése 

[laikuss]

Köszi, majd megpróbálom akkor egyedül a C'n'Q-t bár valaki méregette a fogyasztást hosszú távon kb. 10watt különbséget látott, ezért nem is tudom próbálkozzak vele vagy sem. Hasznos vagy milyen elõnye van még?
Ja és ezt felrakjam? Valami hasonló téma: http://support.micro.../?id=896256#top

Szerkesztette: laikuss 2007. 09. 08. 10:01 -kor

[Nurba]

Idézet: laikuss - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 10:55

Köszi, majd megpróbálom akkor egyedül a C'n'Q-t bár valaki méregette a fogyasztást hosszú távon kb. 10watt különbséget látott, ezért nem is tudom próbálkozzak vele vagy sem. Hasznos vagy milyen elõnye van még?
Ja és ezt felrakjam? Valami hasonló téma: http://support.micro.../?id=896256#top

Hát nekem az A64 3000+-nál CnQ nélkül 68W és CnQ-val 63W volt a konfig fogyasztása idle-ben..X2-nél ez lehet, hogy 10W a difi, de ha sokat megy a gép éjjel-nappal (mondjuk a letöltések miatt), picit javíthat a számlán.
De amiért még, jó, hogy ilyenkor a hõmérséklet is leesik néhány fokkal, és cpu venti is lassabban forog...tehát a lényeg a nevében van: hûvös és csendes...de valóban CnQ használata nélkül sincs hatalmas változás (majd 4 magnál többet fog számítani)
Én alapból nem telepítettem semmi extra kiegészítést a cpu driveron kívül...és minden rendben...ez a lényeg

[laikuss]

Értem és köszi. A dual core optimizerrõl, olvatam több oldalt, sok helyen ajánlják hogy ettõl csak jobb lesz máshol meg fagyogat a gépük tõle most akkor nem értem. Ja és hányféle változat van mert találtam egy 4,7mb és zip-bõl kicsomizott 5mb setup változatot is. Még annyit ha kipróbálnám mind a kettõt mégegyszer hogyan tudom eltávolítani maradék nélkül (gondolom nincs a programok eltávolítása alatt)?

[Nurba]

Idézet: laikuss - Dátum: 2007. szept. 8., szombat - 11:38

Értem és köszi. A dual core optimizerrõl, olvatam több oldalt, sok helyen ajánlják hogy ettõl csak jobb lesz máshol meg fagyogat a gépük tõle most akkor nem értem. Ja és hányféle változat van mert találtam egy 4,7mb és zip-bõl kicsomizott 5mb setup változatot is. Még annyit ha kipróbálnám mind a kettõt mégegyszer hogyan tudom eltávolítani maradék nélkül (gondolom nincs a programok eltávolítása alatt)?

De, ott van a vezérlõpúlt - programok telepítése és törlése alatt

Nah én meg méregettem az elõásott fogyasztásmérõmmel (a konnektorból felvett wattokat írja, tehát az egész konfiguráció fogyasztását mértem monitor nélkül) Összahasonlításkép leírom a jó 1 évvel ezelött mért értékeket is:

Asus K8N-E, A64 3000+, 1x1GB DDR400, GF 6600GT, 1x160GB HDD, Chieftec 350W
Idle+CnQ = 63W
Idle = 68W
100% CPU = 90W
Játék = 115-125W

Giga M55S-S3, A64 X2 4600+, 2x1GB DDR2-800, GF 7600GT, 1x250GB HDD, Chieftec 450W
Idle+CnQ = 73W
Idle = 100W (25W kölönbség ha kikapcsolom a CnQ-t!?  )
1CPU terhelés = 145-150W
2CPU terhelés = 160-165W
UT 2004 = 160-175W
Cellfactor = 160-180W

Jah és egy 17" moncsira ~30W számolható

Szerkesztette: Nurba 2007. 09. 08. 11:57 -kor

[Nurba]

Azt kifelejtettem, hogy az A64 az Venice magos (E6), 54W TDP-re meghatározott példány, az X2 4600+ meg Windsor magos (F2)  89W TDP-vel (merthogy létezik belõle 65W-os példány is, meg 110-es, de az S939-ben)