[arsenlupin]

Idézet: tus - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 10:20

1150 lesz az idleém?? (115*10)

Nem, a szorzót felezi. Vagyis:236x5=1180 

[tus]

Idézet: arsenlupin - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 10:03

Nem, a szorzót felezi. Vagyis:236x5=1180 

Nem. Nálam a memót felezi. AIDA 10*100=1000 

A 236-ot a maxra írtam. Sztem a passzív Via nem bírná ugyanazt, mint ott a tesztben. 230-ra tenném. Ezzel számoltam

Szerkesztette: tus 2006. 07. 14. 11:41 -kor

[brd]

Idézet

Ha HT visszaesik 220 esetén 880-ra illetve 230 nál 910 re, az miben nyilvánul meg?? Mi lassul be?

A tapasztalatok szerint még X2-nél sem észrevehetõ 600MHz felett a lassulás.

Idézet

Nem. Nálam a memót felezi. AIDA 10*100=1000

Rosszul írja ki az AIDA. A C'n'Q a processzoron belül mûködik tulajdonképpen, a külsõ órajel ("FSB") pedig az alaplap által meghatározott érték.

[arsenlupin]

Idézet: tus - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 12:40

Nem. Nálam a memót felezi. AIDA 10*100=1000 

A 236-ot a maxra írtam. Sztem a passzív Via nem bírná ugyanazt, mint ott a tesztben. 230-ra tenném. Ezzel számoltam

Hát VIA-ban nem vagyok otthon, de érdekes amit mondasz.......   Azt nem hinném, hogy chipsetenként másképpen müxik a C'n'Q!

CPU-Z Clocks nálam így néz ki:

Core speed: 1200.1MHz
Multiplier:        X5.0
HTT:              240.1MHz

[Chabi]

Idézet: tus - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 7:37

Amikor az AIDA-t elindítottam, akkor vettem észre, így igazán a telepítés sebességérõl nem sok tapasztaatom lett 

Ne CD-rõl telepítsd az XP-t hanem DVD lemezrõl, 2.5-3x nagyobb tempóban másol a gép róla. 

[Brianm74]

Idézet: tus - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 6:37

Tegnap beújítottam egy A64 procit/lapot. Nagyon tetszik a teljesítménye, pedig elsõre rossz helyre tettem a ramot és nem ment dualban. Amikor az AIDA-t elindítottam, akkor vettem észre, így igazán a telepítés sebességérõl nem sok tapasztaatom lett 

Amit nemtok. Összeraktam havernak régebben egy Sempronos gépet és bazi halk lett. Néha megáll a venti rajta pedig nincs is C&Q, csak az Asusos Q-FAN.

Nálamnál megy a C&Q, meg a Q-Fan is, de elég hangos a gép. Ha nem kapcsolom be a Q-fant, akkor qrva hangos, pörög a venti mint állat. Ha lemegy a proci 1gigára, akkor sem vesz vissza a forgásból. (Néha 200*5, néha 100*10, ez mitõl függ?? 100*10 nél a memóra is kiírja, hogy 3.2 gb/sec, ha beindul, akkor 6.4)

Tömörítés közben felkapcsol 2 gigára, meg a memó is magy 6.4-en, de pl játék alatt nem. F1-gp4 alatt 2300% os proci terhelést írt ki  :Ð

Help plz

Nálam semmiféle drv nincs fenn meg a win is mindig befagy valami miatt (szerintem nVidia drv mert egy csomószor dobál ablakot is hozzá, hogy az inicializálása nem sikerült) de a cq megy. Vagyis áll a venti.

[Orgi]

Ugye egy x64-es rendszer tökéletes mûködéséhez semmi mást nem kell felrakni, mint az AMD oldaláról a 2006 júniusi drivert, ezt:
AMD Athlon™ 64/FX Processor Driver for Windows XP and Windows Server 2003 Version (x86 and x64 exe) 1.3.2 ? Az összes többi nem kell?

[arsenlupin]

Idézet: Orgi - Dátum: 2006. júl. 15., szombat - 12:37

Ugye egy x64-es rendszer tökéletes mûködéséhez semmi mást nem kell felrakni, mint az AMD oldaláról a 2006 júniusi drivert, ezt:
AMD Athlon™ 64/FX Processor Driver for Windows XP and Windows Server 2003 Version (x86 and x64 exe) 1.3.2 ? Az összes többi nem kell?

Igen.

[Layosh]

Akkor a biztonság kedvéért megkérdezem én is. A 3100+ os Socket 754-es Sempron 64bit az már támogatja a CnQ-t? És milyen a gyári hûtõlye, hangerõ és mennyire melegszik. Valami képet is rakjatok be róla légyszi. Köszi elõre is.

[Csokis]

Nem konkrétan Cool'n'Quiet kérdés, de nem tom hol tegyem fel! Szóval, az AMD oldalán lévõ "AMD Dual-Core Optimizer" progi mit is csinál konkrétan X2-es prociknál? Érdekel, mert lassan lesz X2-esem.

[sohta]

Idézet: Chabi - Dátum: 2006. júl. 14., péntek - 15:52

Ne CD-rõl telepítsd az XP-t hanem DVD lemezrõl, 2.5-3x nagyobb tempóban másol a gép róla. 

Én mondjuk most CD-rõl raktam fel az XP-t egy LG DVD olvasóval. 13perc alatt kaptam meg azt a képernyõt, ahol az XP ugat, hogy a képernyõmegjelenítési értékek túl alacsonyak, javításukhoz kattintsak a buborékra. SP1 HUN.

Ettõl nem hiszem, hogy 2.5-3x gyorsabb lenne DVDrõl telepíteni.
Meg is lepõdtem, hogy ilyen hamar kész van a telepítés.
Külön kábelen volt a DVDolvasó és a PataWinya.

[Layosh]

Idézet: sohta - Dátum: 2006. aug. 3., csütörtök - 18:20

Én mondjuk most CD-rõl raktam fel az XP-t egy LG DVD olvasóval. 13perc alatt kaptam meg azt a képernyõt, ahol az XP ugat, hogy a képernyõmegjelenítési értékek túl alacsonyak, javításukhoz kattintsak a buborékra. SP1 HUN.

Ettõl nem hiszem, hogy 2.5-3x gyorsabb lenne DVDrõl telepíteni.
Meg is lepõdtem, hogy ilyen hamar kész van a telepítés.
Külön kábelen volt a DVDolvasó és a PataWinya.

Frankón annyival gyorsabb az XP telepítés, ha DVD rõl megy?

[sohta]

Idézet: Layosh - Dátum: 2006. aug. 3., csütörtök - 19:34

Frankón annyival gyorsabb az XP telepítés, ha DVD rõl megy?

Nemtudom, mert én CD lemezrõl telepítettem DVDolvasóval.

Ezért is írtam, hogy ettõl nemhinném, hogy sokkal gyorsabb lenne DVD lemezrõl telepítve.

[Layosh]

Idézet: sohta - Dátum: 2006. aug. 3., csütörtök - 21:43

Nemtudom, mert én CD lemezrõl telepítettem DVDolvasóval.

Ezért is írtam, hogy ettõl nemhinném, hogy sokkal gyorsabb lenne DVD lemezrõl telepítve.

Hát eddig én is CD rõl nyomtam DVD olvasóval. Szóval ezt én sem vágom. Max annak lehet betudni hogy nagyobb sávszél lenne a DVD nél? De hogy ilyen drasztikusan csökkenjen a telepítési idõ.... 

[Valdy]

Idézet: Csokis - Dátum: 2006. aug. 3., csütörtök - 16:32

Nem konkrétan Cool'n'Quiet kérdés, de nem tom hol tegyem fel! Szóval, az AMD oldalán lévõ "AMD Dual-Core Optimizer" progi mit is csinál konkrétan X2-es prociknál? Érdekel, mert lassan lesz X2-esem.

Pár százalékot nyerhetsz vele itt-ott. Szvsz nem árt ha felteszed

[Csokis]

Idézet: Valdy - Dátum: 2006. aug. 3., csütörtök - 23:31

Pár százalékot nyerhetsz vele itt-ott. Szvsz nem árt ha felteszed

Köszi! Sok kicsi sokra megy! Feltesszük! Csak lenne már meg a procim. :Ð

[sohta]

Idézet: Layosh - Dátum: 2006. aug. 3., csütörtök - 22:13

Hát eddig én is CD rõl nyomtam DVD olvasóval. Szóval ezt én sem vágom. Max annak lehet betudni hogy nagyobb sávszél lenne a DVD nél? De hogy ilyen drasztikusan csökkenjen a telepítési idõ.... 

Meg is lepõdtem ezen a 13perces telepítésen. Direkt megnéztem az órát, mikor elindult a telepítés és szintén megnéztem, mikor beugrott az elsõ winhátteres képernyõ. A különbség 13 perc volt. És ez CD-vel.

DVDrõl nagyobb sebességgel lehet olvasni, így ebben lehetne egy kis növekedés a CDhez képest.

[ADAMX 001]

Sziasztok, felhozom a témát, mert problémám van a Cool'n'Quiettel és hiába keresgéltem fórumokon meg hivatalos leírásokban a megoldást, nem találtam.

Szóval a helyzet az, hogy van egy MSI K8T NEO-V(S754) alaplapom meg egy Athlon64 2800+om és a BIOSban engedélyezve van a Cool'n'Quiet, az AMD driver fent van, a Power Managementet Minimalra átállítottam. Everesttel megnéztem és az órajel tényleg lecsökkent 1000re 1800ról, de a cpu hûtõ (gyári AMD cucc, dobozos procit vettem) továbbra is visít, mint az õrült, nem csökkent az RPMje egy kicsit sem.

Mivel a Cool'n'Quiet így Cool'n'Loud inkább, ezért megpróbáltam manuálisan levenni a fordulatszámát, de a SpeedFannal hiába próbálkoztam, egyszerûen nem változott semmi. Az MSI Core Center alkalmazása azt mondja, hogy nem kompatibilis az alaplapommal... Gondoltam esetleg BIOS frissítésre, az lehet megoldás? Megpróbáltam egyébként, a hivatalos leírás szerint haladtam, de elakadtam benne, azt mondja, hogy van egy cucc, amit ki kell tömöríteni a c:\test-be, de én ha elindítom a mellékelt exe-t, akkor nem történik semmi.

Fórumokon sokaknak volt hasonló problémája, de eddig csak ezt a három megoldást olvastam: SpeedFan (ez nekem nem megy), Core Center (ez se...), vagy pedig venni egy manuálisan fokozatonként állítható procihûtõt (ezt meg nem akarom).

Aki tudja a megoldást, ne tartsa magában, mert majd megsüketülök, olyan hangos így a gép.
Elõre is kösz.

szerk.: XP-m van.

Szerkesztette: ADAMX 001 2007. 06. 11. 21:39 -kor

[Nurba]

Idézet: ADAMX 001 - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 22:38

Sziasztok, felhozom a témát, mert problémám van a Cool'n'Quiettel és hiába keresgéltem fórumokon meg hivatalos leírásokban a megoldást, nem találtam.

Szóval a helyzet az, hogy van egy MSI K8T NEO-V(S754) alaplapom meg egy Athlon64 2800+om és a BIOSban engedélyezve van a Cool'n'Quiet, az AMD driver fent van, a Power Managementet Minimalra átállítottam. Everesttel megnéztem és az órajel tényleg lecsökkent 1000re 1800ról, de a cpu hûtõ (gyári AMD cucc, dobozos procit vettem) továbbra is visít, mint az õrült, nem csökkent az RPMje egy kicsit sem.

Mivel a Cool'n'Quiet így Cool'n'Loud inkább, ezért megpróbáltam manuálisan levenni a fordulatszámát, de a SpeedFannal hiába próbálkoztam, egyszerûen nem változott semmi. Az MSI Core Center alkalmazása azt mondja, hogy nem kompatibilis az alaplapommal... Gondoltam esetleg BIOS frissítésre, az lehet megoldás? Megpróbáltam egyébként, a hivatalos leírás szerint haladtam, de elakadtam benne, azt mondja, hogy van egy cucc, amit ki kell tömöríteni a c:\test-be, de én ha elindítom a mellékelt exe-t, akkor nem történik semmi.

Fórumokon sokaknak volt hasonló problémája, de eddig csak ezt a három megoldást olvastam: SpeedFan (ez nekem nem megy), Core Center (ez se...), vagy pedig venni egy manuálisan fokozatonként állítható procihûtõt (ezt meg nem akarom).

Aki tudja a megoldást, ne tartsa magában, mert majd megsüketülök, olyan hangos így a gép.
Elõre is kösz.

szerk.: XP-m van.

A CnQ csak a proci szorzót veszi vissza (és a feszültséget)...a ventifordulatszámot az alaplap állíithatja...elképzelhetõ, hogy a lapod 4 tûs ventit szabályoz (nem néztem utána).

Szerkesztette: Nurba 2007. 06. 11. 22:23 -kor

[ADAMX 001]

"4-pin ATX 12V power connector"

4 tûs ezek szerint. Azzal mi a gond, így nem vezérelhetõ a ventillátor?