[sohta]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 23:02

CrystalCPUID megy egész jó, ezt legalább lehet configolni szépen 90%-os terhelésig 1 ghz-n megy 1,1 volton, afölött húzza vissza 2,3ghz 1,3v-ra.

Még lehet próbálgatok itt 1 ghzn valami még kisebb feszt, mert szerintem még lehet lejjebb húzni. Véletlenül 2,3 ghz- mellett is egyszer lenyomtam 1,1 voltra a feszültséget, és nem fagyott ki, bár gondolom nagyobb terhelésen megtörtént volna

A CnQ-hoz képest elég erõteljesen lehet konfigolni ami azért valljuk be igencsak elõnyös

[Sanyix]

Tud valaki mondani egy minimális, de jól mûködõ feszültséget brisbane g2 magos x2-re 1 ghz-n?

Eddig a 0,85v-s tippet kaptam, de talán még kisebb is megy

[Sanyix]

Eddig jó 2 fokozatot raktam cpuid-be: 1 ghz @ 0,85V, 1,6 Ghz @ 0,95V, 2,3 ghz (alap) @ 1,3V
Stabil, bejöttek a tippek. Majd egyszer ha lesz kedvem kipróbálom mennyire lehet leszorítani a feszeket, fõleg az a csúnya 1,3v-t. de ez a 0,85v nem kicsit jobb, mint a CnQ 1,1v-je.

Szerkesztette: Sanyix 2008. 05. 27. 18:10 -kor

[sohta]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 27., kedd - 19:09

Eddig jó 2 fokozatot raktam cpuid-be: 1 ghz @ 0,85V, 1,6 Ghz @ 0,95V, 2,3 ghz (alap) @ 1,3V
Stabil, bejöttek a tippek. Majd egyszer ha lesz kedvem kipróbálom mennyire lehet leszorítani a feszeket, fõleg az a csúnya 1,3v-t. de ez a 0,85v nem kicsit jobb, mint a CnQ 1,1v-je.

Gratula az eredményhez  Milyen procival is sikerült ezeket elérni?

[Sanyix]

Idézet: sohta - Dátum: 2008. máj. 28., szerda - 9:54

Gratula az eredményhez  Milyen procival is sikerült ezeket elérni?

Brisbane magos G2 (4400+) 65W-s TDP-s tehát nem EE-s.

Ezeket a feszültségeket más mondta, én csak próba cseresznye alapon kipróbáltam és jó lesz ez még kevesebb is remélem

A hûtõventi meg nem tud leállni, pedig szobahõmérsékletû+1 fok a proci böngészés/torrent/zenehallgatás közben, de csak csigatempós forgást tud (800 rpm), megállni nem :\ nembaj, így sincs hangja

Szerkesztette: Sanyix 2008. 05. 28. 11:06 -kor

[Nurba]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 28., szerda - 12:03

Brisbane magos G2 (4400+) 65W-s TDP-s tehát nem EE-s.

Ezeket a feszültségeket más mondta, én csak próba cseresznye alapon kipróbáltam és jó lesz ez még kevesebb is remélem

A hûtõventi meg nem tud leállni, pedig szobahõmérsékletû+1 fok a proci böngészés/torrent/zenehallgatás közben, de csak csigatempós forgást tud (800 rpm), megállni nem :\ nembaj, így sincs hangja

Nekem az 5400+ procim is G2 brisbane (65W TDP) és ott áll a dobozán, hogy EE...igaz a 45W-os procik "csak" 2,5GHz-ig vannak, így ott lehet az számít EE-nek  ...de szvsz amikor az AMD kitalálta az EE megkülönböztetést, akkor a 65W annak számított dualcore-ban mindenképp.

Szerkesztette: Nurba 2008. 05. 28. 11:29 -kor

[Sanyix]

Igen amikor még 90 nm-esek voltak a procik akkor igen, de már egy jó ideje mind 65-ös, azóta 65w az alap, és 45 az EE, az ilyen végletekig kihúzott 5xxx+-os prociknak meg 65 az ee, a nem ee valami 80 körüli lenne.

[vodi]

na szevasztok!
valaki találja már ki h miért nem megy nálam ez a cnq izé.....
opteron1220se-n használnám, mert netezés közben felesleges a 2.8g, de beállítottam a biosban is , meg a vezérlõpultban is, és semmi sem történik...
még az asus.comról is leszedtem valami cnq-t, de azmeg csak faszán azt írja ki h 2800mhz, és semmiegyéb.
mitb@sztamel?

vodi

[Nurba]

Idézet: vodi - Dátum: 2008. jún. 10., kedd - 23:33

...de beállítottam a biosban is , meg a vezérlõpultban is, és semmi sem történik...

Ebbõl a felsorolásból már csak az amd cpu driver hiányzik. 

Idézet

...de azmeg csak faszán azt írja ki h 2800mhz, és semmiegyéb.

cpu-z is állandónak látja az órajelet?

Szerkesztette: Nurba 2008. 06. 10. 23:06 -kor

[vodi]

Idézet: Nurba - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 0:06

Ebbõl a felsorolásból már csak az amd cpu driver hiányzik. 

cpu-z is állandónak látja az órajelet?

amd cpu criver-t opteron1220hoz honnan tudok szedni?

http://www.amd.com/us-en/Processors/Techni...71_9033,00.html

itt nemnagyon találtam...

cpu-z is állandónak látja.

vodi

[vodi]

most nézem evresztben
Mezõ Érték
"Automatic Clock Control - Nincs támogatva"

akkor ezexerint ezzel nemfogmenni??

vodi

[Nurba]

Pedig van közte egy ilyen:

Idézet

AMD Processor Driver Version 1.3.2.0053 for Windows XP and Windows Server 2003 (x86 and x64) - Allows the system to automatically adjust the CPU speed, voltage and power combination to match the instantaneous user performance need. This package is a user friendly localized software installation of the driver designed for end-users. This driver supports AMD processors on Windows XP SP2 and Windows Server 2003 SP2 x86 and x64 Editions.

A64-hez ez kell...(gondolom opteronhoz is jó) K8 driver, hogy az xp tudja vezérelni...Vistához már nem kell ilyen driver.

[vodi]

FASZA!!!
már mûködik is!

köszi az extra gyors segítséget!

vodi

[vodi]

na még 1 kérdés:
ha tuningolom esetleg a procit (már persze ha megvan egy atomstabil beállítás) és bekapcsolom a cnq-t akkor a tuningolt érték és 1000 között fog változni? vagy nemszereti a cnq a tuningot?

vodi

[Nurba]

Idézet: vodi - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 1:17

na még 1 kérdés:
ha tuningolom esetleg a procit (már persze ha megvan egy atomstabil beállítás) és bekapcsolom a cnq-t akkor a tuningolt érték és 1000 között fog változni? vagy nemszereti a cnq a tuningot?

vodi

Ez egyénileg is függõ lehet a procik közt, de nekem idáig kibíta a CnQ a 10-20%-os alapfeszes(!) tuningot is. (Olyankor 1100-1200MHz a CnQ-s érték)...HC tuningnál illetve a feszültség piszkálásakor a CnQ-ról valszeg le kell mondani 

Idézet

köszi az extra gyors segítséget!

Nincs mit  :Р

[sohta]

Idézet: Nurba - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 1:27

Ez egyénileg is függõ lehet a procik közt, de nekem idáig kibíta a CnQ a 10-20%-os alapfeszes(!) tuningot is. (Olyankor 1100-1200MHz a CnQ-s érték)...HC tuningnál illetve a feszültség piszkálásakor a CnQ-ról valszeg le kell mondani 
Nincs mit  :Р

CnQ-nak vannak gyerekbetegségei, amiket tuningkor tapasztal meg az ember.

Tuning mellett, ha a CnQ hatására váratlan gépújraindulások/kékhalálok jelentkeznek, akkor javasolt helyette RMClock vagy CrystalCPUID használata megfelelõ beállítás mellett.

A CnQ-s órajel könnyen kiszámolható, mert olyankor 5x-re veszi le a szorzót.

Némely alaplapnál van lehetõség a proci VID-et piszkálni, persze ez nem annyira tág, mintha Vcore-hoz nyúl az ember, de ebben az esetben legalább mûködik a CnQ is. Vcore fixálásnál RMClock/CCPUID sem tudja változtatni a feszt csak a szorzót.

Mod: Nurba grat az 1000. hsz-hoz 

Szerkesztette: sohta 2008. 06. 11. 07:59 -kor

[Sanyix]

a cnq szvsz fos. Nekem simán fagyasztotta a gépet egy olyan órajel eltalálásával amin 250 mhz-val nagyobb órajelent mentek a ramok, és erre 1 hét szenvedés után jötte, rá, ezen kívül fölöslegesen sok feszt ad a procinak 1 ghz-s módban is(1,1 volt). Én crystalcpuidet használok, ezzel mivel én állítom be az órajeleket, nem fut bele abba a bizonyos órajelbe, + a proci simán megy 0,85v-on is 1 ghz-n, fölösleges az 1,1.

[Nurba]

Idézet: sohta - Dátum: 2008. jún. 11., szerda - 8:53

Mod: Nurba grat az 1000. hsz-hoz 

Köszi

Idézet

a cnq szvsz fos...

Nekem soha nem volt vele gondom. Igaz alapon mentek, tuning max alapfeszen...

Szerkesztette: Nurba 2008. 06. 11. 12:00 -kor

[vodi]

nekem sincs vele gond, 15-20 fokot hûlt, mióta így használom....

vodi

[Sanyix]

Ha ezt tudtam volna, hogy sokkal kisebb feszen is megy a proci rögtön lecseréltem volna a cnq-t, sokkal jobb a szobahõmérsékletû proci