[Nurba]

Idézet: applause - Dátum: 2008. ápr. 28., hétfõ - 19:45

Változatlanul azt mondom, hogy bizonyos programok elindítása után nem mûködik a C&Q automatikusan, újra emlékeztetni kell a minimális energia gazdálkodásra. Ezt, mint már említettem én úgy oldottam meg, hogy ikonként kiraktam az energiagazdálkodási ablakot, rákattintok és elég az hogy kinyílik nem kell okézni és már mûködik is. Ugyanezt csinálta a 690GM-es alaplapomnál is. Megállapításom, hogy valami kompabilitási probléma lehet.

Én ilyet nem tapasztaltam egy szoftvernél sem, de valszeg nem ugyanazokat használjuk. Viszont MPCRS azt mondja, hogy bármelyik lejátszóval indított divx múvi kikapcsolja neki gordianknot codecpack mellett...én ilyet sem tapasztaltam. Érdekes probléma    A családban 4db K8-as rendszer van és mindben rendesen megy a CnQ, de szvsz nem kizárt, hogy van olyan alkalmazás ami kikapcsolja a minimális energiagazdálkodást.

[MPCRS]

Idézet: applause - Dátum: 2008. ápr. 28., hétfõ - 19:45

Változatlanul azt mondom, hogy bizonyos programok elindítása után nem mûködik a C&Q automatikusan, újra emlékeztetni kell a minimális energia gazdálkodásra. Ezt, mint már említettem én úgy oldottam meg, hogy ikonként kiraktam az energiagazdálkodási ablakot, rákattintok és elég az hogy kinyílik nem kell okézni és már mûködik is. Ugyanezt csinálta a 690GM-es alaplapomnál is. Megállapításom, hogy valami kompabilitási probléma lehet.

Nálam is így van, de nehogymár én nyomkodjam folyton... 

Nemsokára újratelepítem a winfost, csak már SP3-al, és rögtön a legújabb drivereket teszem fel, meglátjuk mi lesz...  :Ð

[MPCRS]

Az AMD elismerte, hogy kompatibilitási problémákkal kellett szembenéznie a négymagos Phenom csipek bevezetésekor. A csúcskategóriás 9750 és 9850 kódszámú Phenom processzorok nem mûködnek a 780G csipkészletes alaplapokkal, néhányan azonban ezt nem tudták, és nem a megfelelõ alaplapba dugták be az új Phenomot, amely 790-es csipkészletet igényel. (index)

Na most szúrom tökön magam...     

[Nurba]

Idézet: MPCRS - Dátum: 2008. ápr. 29., kedd - 19:15

Az AMD elismerte, hogy kompatibilitási problémákkal kellett szembenéznie a négymagos Phenom csipek bevezetésekor. A csúcskategóriás 9750 és 9850 kódszámú Phenom processzorok nem mûködnek a 780G csipkészletes alaplapokkal, néhányan azonban ezt nem tudták, és nem a megfelelõ alaplapba dugták be az új Phenomot, amely 790-es csipkészletet igényel. (index)

Na most szúrom tökön magam...     

És a 770-es? Mert akkor énis elsírom magam...ha nem lesz bele 45nm-es phenom 

[didyman]

Egyelõre ne tedd, az AMD 780-as lapkakészlete meg kell egye a 9750/9850 CPU-kat.. hivatalosan.

[Luftwaffe]

Idézet: MPCRS - Dátum: 2008. ápr. 29., kedd - 19:15

Az AMD elismerte, hogy kompatibilitási problémákkal kellett szembenéznie a négymagos Phenom csipek bevezetésekor. A csúcskategóriás 9750 és 9850 kódszámú Phenom processzorok nem mûködnek a 780G csipkészletes alaplapokkal, néhányan azonban ezt nem tudták, és nem a megfelelõ alaplapba dugták be az új Phenomot, amely 790-es csipkészletet igényel. (index)

Na most szúrom tökön magam...     

Nem a chipset-tel van problema, hanem az alaplapok VRM-jevel, amik nem birjak a terhelest (egyebkent nem csak az erösebb Phenomokkal, hanem a 6400+ X2-vel is jelentkezik a problema)

Ez az alaplapgyartok sara. Az AMD nem keszit/forgalmaz alaplapokat.

Lasd:
http://www.anandtech...doc.aspx?i=3299
http://www.anandtech...post.aspx?i=427
http://www.anandtech...doc.aspx?i=3279

[MPCRS]

Idézet: Luftwaffe - Dátum: 2008. máj. 2., péntek - 12:17

Nem a chipset-tel van problema, hanem az alaplapok VRM-jevel, amik nem birjak a terhelest (egyebkent nem csak az erösebb Phenomokkal, hanem a 6400+ X2-vel is jelentkezik a problema)

Ez az alaplapgyartok sara. Az AMD nem keszit/forgalmaz alaplapokat.

Lasd:
http://www.anandtech...doc.aspx?i=3299
http://www.anandtech...post.aspx?i=427
http://www.anandtech...doc.aspx?i=3279

Sajnos a GIGABYTE GA-MA78GM-S2H (780G) tervezésekor nem gondoltak arra, hogy egy ilyen olcsó alaplapba valaha Phenom kerül... Érdekes, hogy a 9750-et (125W) még támogatja, de a 9850-et (125W) már nem...  Azt hiszem egy 95W-os 9750 lesz a biztonságos megoldás... Vagy egy 45nm-es bármilyen... 

[Luftwaffe]

Idézet: MPCRS - Dátum: 2008. máj. 3., szombat - 18:20

Sajnos a GIGABYTE GA-MA78GM-S2H (780G) tervezésekor nem gondoltak arra, hogy egy ilyen olcsó alaplapba valaha Phenom kerül... Érdekes, hogy a 9750-et (125W) még támogatja, de a 9850-et (125W) már nem...  Azt hiszem egy 95W-os 9750 lesz a biztonságos megoldás... Vagy egy 45nm-es bármilyen... 

Inkább 9650. Legalábbis az AMD szerint. http://products.amd.com/en-us/RecommendedM...igabyte&f7=ATX&

[Nurba]

Idézet: Luftwaffe - Dátum: 2008. máj. 3., szombat - 21:53

Inkább 9650. Legalábbis az AMD szerint. http://products.amd.com/en-us/RecommendedM...igabyte&f7=ATX&

Hmmm...amd szerint Gigabyte-nak nincs (ajánlott) 770-es lapja 
Elég szomorú lenne!

[CAC]

Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogy ha AMD 5000-es procim van, illetve az aláírásomban szereplõ Gigabyte alaplap, akkor melyikhez tartozó progit használjam energiamegtakarítási célokra? Az amd oldaláról letolthetõ ugye a C'n'Q szoftver, az alaplap oldaláról meg ott az I cool, illetve egy másik szoftver is, a Dynamic Energy Saver. Akkor most melyik?

[Nurba]

Idézet: CAC - Dátum: 2008. máj. 4., vasárnap - 12:20

Sziasztok!

Azt szeretném kérdezni, hogy ha AMD 5000-es procim van, illetve az aláírásomban szereplõ Gigabyte alaplap, akkor melyikhez tartozó progit használjam energiamegtakarítási célokra? Az amd oldaláról letolthetõ ugye a C'n'Q szoftver, az alaplap oldaláról meg ott az I cool, illetve egy másik szoftver is, a Dynamic Energy Saver. Akkor most melyik?

Win XP alá az AMD CPU driver kell illetve az energiagazdálkodási sámát minimálisra kell állítani...illetve a biosban is engedélyezve kell, hogy legyen. Vista mellett csak az energiagazdálkodási sémát kell kiegyensúlyozottra tenni (balanced) ill szintén bios enabled ofkorsz. Az I-Cool elvileg nálam csak ventiszabályzáshoz jó, de azt tudja az alaplap is magától (csak mintha az I cool jobban skálázná a fordulatot...de a Vista nem szereti automatikusan elindítani: megerõsítést kér) A harmadikat nem ismerem/próbáltam.

[CAC]

Idézet: Nurba - Dátum: 2008. máj. 4., vasárnap - 22:51

Win XP alá az AMD CPU driver kell illetve az energiagazdálkodási sámát minimálisra kell állítani...illetve a biosban is engedélyezve kell, hogy legyen. Vista mellett csak az energiagazdálkodási sémát kell kiegyensúlyozottra tenni (balanced) ill szintén bios enabled ofkorsz. Az I-Cool elvileg nálam csak ventiszabályzáshoz jó, de azt tudja az alaplap is magától (csak mintha az I cool jobban skálázná a fordulatot...de a Vista nem szereti automatikusan elindítani: megerõsítést kér) A harmadikat nem ismerem/próbáltam.

Köszi a választ!

Egyébként meg - ha már nem ismered: DES
Ígéretesnek tûnik. Felteszem, aztán megírom a tapasztalatokat...illetve körbekérdezek a Gigabyte topicban is.

[sohta]

Idézet: CAC - Dátum: 2008. máj. 5., hétfõ - 9:09

Köszi a választ!

Egyébként meg - ha már nem ismered: DES
Ígéretesnek tûnik. Felteszem, aztán megírom a tapasztalatokat...illetve körbekérdezek a Gigabyte topicban is.

Fölösleges feltenned, mert csak az Intel legújabb chipsetjeivel megy, ha jól tudom. De hogy jelenleg Intel Only az biztos

[CAC]

Idézet: sohta - Dátum: 2008. máj. 5., hétfõ - 13:12

Fölösleges feltenned, mert csak az Intel legújabb chipsetjeivel megy, ha jól tudom. De hogy jelenleg Intel Only az biztos

Igazad van. Megnéztem az angol nyelvû oldalát, és ott virítanak a csúnyagonosz intel logók. Kár, mert ígéretesnek tûnt...a fogyasztásmérõ pláne érdekelt volna.

[Sanyix]

1 hétig idegeskedtem, és tanácstalankodtam, mire végre kiderült, hogy mitõl fagy randomban az új gépem (4400+ x2, asus m3a lap, 2 giga ddr2 800, radeon 3850 512mb). Mindenre gyanakodtam, norhbridge hûtés, alaplaphiba, vkártya hiba, mire kiderült, hogy bizony egyik sem, hanem a cool and quiet volt az oka. Kikapcsoltam, és nincs fagyás. Processzorhasználat növelésnél fagyott általában (egyébként nem gyakran, talán hetente 4x, de idegesített ez is). Az a gyanúm, hogy felpörgetésnél a max frekvenciához még nem növekedett meg eléggé a tápfeszültsége, és akkor... (aki tuningolt már ismeri).

Namost az kéne kideríteni, hogy a lap, a lap biosa, vagy a vista 64 beépített cnq drivere bugos? Mert azért nem ártana ha vissza kapcsolhatnám. Tud valaki errõl valamit?

[Nurba]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 11:31

1 hétig idegeskedtem, és tanácstalankodtam, mire végre kiderült, hogy mitõl fagy randomban az új gépem (4400+ x2, asus m3a lap, 2 giga ddr2 800, radeon 3850 512mb). Mindenre gyanakodtam, norhbridge hûtés, alaplaphiba, vkártya hiba, mire kiderült, hogy bizony egyik sem, hanem a cool and quiet volt az oka. Kikapcsoltam, és nincs fagyás. Processzorhasználat növelésnél fagyott általában (egyébként nem gyakran, talán hetente 4x, de idegesített ez is). Az a gyanúm, hogy felpörgetésnél a max frekvenciához még nem növekedett meg eléggé a tápfeszültsége, és akkor... (aki tuningolt már ismeri).

Namost az kéne kideríteni, hogy a lap, a lap biosa, vagy a vista 64 beépített cnq drivere bugos? Mert azért nem ártana ha vissza kapcsolhatnám. Tud valaki errõl valamit?

Sajna nem tudok róla, de ahogy elnézem elég hasonló konfigunk van (X2, AMD770, HD3850 )
A Vista más, mert az enyém 32bites...talán ez az ok, vagy valami egész más (talán nemis CnQ, vagy az asus cseszett el valami fesz.szabályzáshoz szükséges alkatrészt?  )

Szerkesztette: Nurba 2008. 05. 26. 10:57 -kor

[sohta]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 11:31

1 hétig idegeskedtem, és tanácstalankodtam, mire végre kiderült, hogy mitõl fagy randomban az új gépem (4400+ x2, asus m3a lap, 2 giga ddr2 800, radeon 3850 512mb). Mindenre gyanakodtam, norhbridge hûtés, alaplaphiba, vkártya hiba, mire kiderült, hogy bizony egyik sem, hanem a cool and quiet volt az oka. Kikapcsoltam, és nincs fagyás. Processzorhasználat növelésnél fagyott általában (egyébként nem gyakran, talán hetente 4x, de idegesített ez is). Az a gyanúm, hogy felpörgetésnél a max frekvenciához még nem növekedett meg eléggé a tápfeszültsége, és akkor... (aki tuningolt már ismeri).

Namost az kéne kideríteni, hogy a lap, a lap biosa, vagy a vista 64 beépített cnq drivere bugos? Mert azért nem ártana ha vissza kapcsolhatnám. Tud valaki errõl valamit?

Namost 1-2 dolog az AMD féle CnQ mûködésérõl.
A legnagyobb probléma az, hogy a CnQ nem csak a 2 véglet között vált, hanem sajnálatos módon közbeiktat közbensõ szorzókat.

Tudvalevõ, hogy a memosztót közvetlenül befolyásolja a processzor szorzója.

Gondolom innen már egyértelmû a probléma.

Meg kell keresni a memosztóváltásokat és megnézni, hogy az aktuális tuningnál ez beleesik-e a tartományba.

Megoldás nagyon egyszerû: Right Mark Cpu Clock Utility (röviden RMClock) vagy CrystalCPUID programok használata.

A 10-es szorzó szvsz. a probléma. Itt esik le 5-re a memosztó DDR2-800 beállítás mellett.

Szerk.:
Persze mindez akkor jelent problémát, ha a magasabb órajelet nem bírja a memória az adott fesz mellett.

Pl.: 11x255 -> memosztó 6 -> DDR2-935MHz
      10x255 -> memosztó 5 -> DDR2-1020MHz

Szerkesztette: sohta 2008. 05. 26. 13:04 -kor

[Sanyix]

Így sem értem, hogy akkor miért ilyen random módon fagyott? Azt a rossz memória freki osztót mindig el kellett volna érnie.

[sohta]

Idézet: Sanyix - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 14:23

Így sem értem, hogy akkor miért ilyen random módon fagyott? Azt a rossz memória freki osztót mindig el kellett volna érnie.

Én sem tudom mi alapján lépteti a szorzót, de nálam is hasonló jelenség volt. RMClock használata óta megszûnt a hibajelenség.

[Sanyix]

Idézet: sohta - Dátum: 2008. máj. 26., hétfõ - 14:01

Namost 1-2 dolog az AMD féle CnQ mûködésérõl.
A legnagyobb probléma az, hogy a CnQ nem csak a 2 véglet között vált, hanem sajnálatos módon közbeiktat közbensõ szorzókat.

Tudvalevõ, hogy a memosztót közvetlenül befolyásolja a processzor szorzója.

Gondolom innen már egyértelmû a probléma.

Meg kell keresni a memosztóváltásokat és megnézni, hogy az aktuális tuningnál ez beleesik-e a tartományba.

Megoldás nagyon egyszerû: Right Mark Cpu Clock Utility (röviden RMClock) vagy CrystalCPUID programok használata.

A 10-es szorzó szvsz. a probléma. Itt esik le 5-re a memosztó DDR2-800 beállítás mellett.

Szerk.:
Persze mindez akkor jelent problémát, ha a magasabb órajelet nem bírja a memória az adott fesz mellett.

Pl.: 11x255 -> memosztó 6 -> DDR2-935MHz
      10x255 -> memosztó 5 -> DDR2-1020MHz

CrystalCPUID megy egész jó, ezt legalább lehet configolni szépen 90%-os terhelésig 1 ghz-n megy 1,1 volton, afölött húzza vissza 2,3ghz 1,3v-ra.

Még lehet próbálgatok itt 1 ghzn valami még kisebb feszt, mert szerintem még lehet lejjebb húzni. Véletlenül 2,3 ghz- mellett is egyszer lenyomtam 1,1 voltra a feszültséget, és nem fagyott ki, bár gondolom nagyobb terhelésen megtörtént volna