[pet]

Idézet: wassermann - Dátum: 2006. jan. 22., vasárnap - 14:38

A C&Q csak a processzor belsõ szorzóját és áramfelvételét befolyásolja semmi mást. Ez mind-mind a procin belül zajló dolog, az összes chip és a memóriák órajele, mûködési paramétere változatlan. Így azokra nem jelent semmi féle stresszt...

Ugy értettem az összes chip-et, hogy a világon az összes chip (TTL nem TTL) ami órajelenként utasitásokat hajt végre érzékeny az órajelre. Tehát a proci is.
Nem az alaplapi chipekre gondoltam........... :confused:

Üdv.

[Pikkolo]

akkor most gyilkolja v. nem?

[JA!KA]

Idézet: Pikkolo - Dátum: 2006. jan. 22., vasárnap - 21:55

akkor most gyilkolja v. nem?

Szerintem nem!

[wassermann]

Meggyõzõdésem, hogy nem gyilkolja a CPU-t, hanem kíméli, mert:

- 1. a procigyártó AMD fejlesztette ki, mint hasznos extra lehetõséget
- 2. a névleges frekirõl lassítja le a procit "leveszi a gázt", ha nem kell a teljesítmény

[pet]

Szerinem csak a hosszú élettartam miatt nem annyira gáz a dolog, de higyjétek el a hirtelen sebességváltozás nem kiméli a procit.
Az, hogy az AMD mérnökei fejlesztették ki semmit nem jelent, gondolj bele senkinek sem célja az örök életü alkatrész ami sohasem hibásodik meg. Söt mostanában inkább az ellenkezöje a divat.


Üdv.

Szerkesztette: pet 2006. 01. 24. 01:57 -kor

[wassermann]

LÁTOM MEGGYÕZHETETLEN VAGY!
- az egészrõl  még csak annyit, hogy a CQ nem az egész procira van hatással a perifériális egységek és az L1, L2 cache mindig ugyanazon a frekin ketyeg
- váltást megelõzõen pedig tuti,hogy vannak HALT-ciklusok...

KIKAPCSOLHATÓ A SEBESSÉGVÁLTÁS. ÉN PL MOST TARTÓSAN ARRA HASZNÁLOM, HOGY 1,5V 2500MHz HELYETT FOLYAMATOSAN 1,1V 1900MHz-EN MEGY A GÉPEM, JÉGHIDEGEN ÉS NEM KAPCSOLGAT .

Szerkesztette: wassermann 2006. 01. 28. 08:31 -kor

[Pitbull]

CnQ elsõdlegesen a notik miatt lett kifejlesztve, de rájöttek hogy sokprocis rendszernél is sok energia megy pocsékba, ezért ott is bevezették, desktopban meg miért ne?

[=Oli=]

Szerencsére nekem is megy, az új bios megoldotta 

[pet]

Idézet: wassermann - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 7:28

LÁTOM MEGGYÕZHETETLEN VAGY!
- az egészrõl  még csak annyit, hogy a CQ nem az egész procira van hatással a perifériális egységek és az L1, L2 cache mindig ugyanazon a frekin ketyeg
- váltást megelõzõen pedig tuti,hogy vannak HALT-ciklusok...

Mint müszaki beállitottságu ember tudom , hogy a sebességváltás mivel jár. Nem kétlem, hogy a hatást az AMD mérnökei igyekeznek minimalizálni. Itt most a probléma felvetése és megvitatása a fö szempont. Nem kell ezen összeveszni. Ez a feature-t mint már más is irta a fogyasztás csökkentése miatt találták ki, nem az élettartam növelése miatt. Ha növelné az élettartamot akkor azt is böszen hirdetnék hidd el. De szerintem is jó kompromisszum ez a megoldás.
Szerettem volna normálisan megvitatni a témát, de ugy látom reménytelen.

Az egész proci nem egész proci dolog pedig tisztán szörözés.
Mert nálam, ha behal a proci egyik fele dobhatom ki az egészet.

Üdv.

[zsolt008]

3 ev garanciaval adja a procikat az amd. (a dobozos 64-eseket biztos) nem hiszem, hogy nem szamoltak volna a c'n'q esetleges elettartam csokkentesevel.

[pet]

Mint már irtam azért nem gáz az egész, mert a proci élettartama 10években mérhetõ.Ha mondjuk 20%-al csökken az élettartama még akkor is böven túl van a technológiai fejlödés ütemén.
Szóval böven elavul mire tönkremegy.

Üdv.

[brd]

Idézet: wassermann - Dátum: 2006. jan. 22., vasárnap - 15:38

A C&Q csak a processzor belsõ szorzóját és áramfelvételét befolyásolja semmi mást. Ez mind-mind a procin belül zajló dolog, az összes chip és a memóriák órajele, mûködési paramétere változatlan. Így azokra nem jelent semmi féle stresszt...

Tévedés, a memória órajelét is befolyásol(hat)ja, ugyanis az a processzor szorzójával összefüggésben állítódik elõ.

[Socket]

Idézet: Pitbull - Dátum: 2006. jan. 28., szombat - 8:46

CnQ elsõdlegesen a notik miatt lett kifejlesztve, de rájöttek hogy sokprocis rendszernél is sok energia megy pocsékba, ezért ott is bevezették, desktopban meg miért ne?

Ahoz képest nálam sem megy. (MSI K8N Neo4, 3500+ Newcastle@2500 Mhz)

[wassermann]

Idézet: brd - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 10:05

"Tévedés, a memória órajelét is befolyásol(hat)ja, ugyanis az a processzor szorzójával összefüggésben állítódik elõ"

Az egészben pont az a szép, hogy a C&Q-t mûködését a memóriák nem is veszik észre - ha befolyásolná pl. a memóriák futását, akkor valószínûleg minimum két fajta memória-idõzítést kellene beállítani a BIOS-ban. Egyet a lassabb, egyet a gyorsabb mûködéshez...
De ha mindezt nekem nem hiszed, telepítsd a gépedre pl. a CPU-Z -t és láthatod, csak a CPU-mag órajele változik (mert jól írtad, változik a szorzó az egyenletben: Fcpu = k * Fmem * szorzó)!
A k a memóriakezelés konstansa (lsd. BIOS) ami Boot-oláskor lesz beállítva. Ehhez a C&Q nem nyúl.
Ki van ez rendesen találva, kérem szépen!

Szerkesztette: wassermann 2006. 02. 17. 23:56 -kor

[brd]

Nézz utána jobban, ha nekem nem hiszel. A memóriavezérlõ a processzorban található és így a processzor belsõ órajelén üzemel, emiatt a szorzó beállítása is számít. Pl. 9*200-on így alakulna, 5/6-os mem osztóval: 1800/(9/(5/6)) ez így ugye pontosan tartaná a RAM órajelet (azaz 166 lenne), azonban a 9(5/6) kiszámolása után az eredményt kerekíti egy függvény a processzorban, többnyire felfelé, a legközelebb álló egész számra, jelen esetben 11-re, mert azzal végzi el az osztást, ugyanis így egyszerûbb az osztóáramkört elkészíteni (mármint, hogy egész számmal osszon).
Indíts el egy RMClock-ot és egy Everestet (itt. lapozz az Overclock fülre) és változtasd egyenként a processzorszórzót, és figyeld a RAM órajelét.

[Visszagera]

Üdv!

Remélem tud segíteni valaki! Van egy MSI K8N Neo V2.0 alaplapom, BIOS a legfrissebb v5.3, aBIOS-ban a C'n'Q engedélyezve, AMD oldláról a CPU Driver-t feltettem, energiagazdálkodás minimálison. Ennek ellenére a C'n'Q nem megy.
Az alaplapban egy A64 3000+ Venice DH-E6 csücsül. Én lennék ilyen béna, vagy tényleg baj van valamivel? HELP!!

[brd]

RMClock Utility. Többet tud (pl. bármely, le nem tiltott szorzót beállíthatod a proc-nak) és olyan gépet még nem láttam, ahol ne mûködött volna (ellentétben az AMD Driverével). Viszont neked kell beállítani.

[Visszagera]

Köszönöm, hogy válaszoltál kérdésemre!   
Meg kell hogy mondjam, ezt a progit nem ismerem de most le is szedem. Ezzel a progival be lehet azt állítani, hogy terheléstõl függõen változzon a szorzó és a magfeszt?

[Kory]

Idézet: brd - Dátum: 2006. febr. 16., csütörtök - 11:05

Tévedés, a memória órajelét is befolyásol(hat)ja, ugyanis az a processzor szorzójával összefüggésben állítódik elõ.

Ez így van nálam is változik kis mértékben a memória órajele, ha a CNQ bekapcsol, illetve ha ki (3-4 Mhz-et)

[wassermann]

"emiatt a szorzó beállítása is számít"

  Ok. Tényleg, ebben az esetben kis mértékben ugyan, de változnak a memóriakezelés paraméterei. - rájöttem, valószínûleg én azért nem vettem ezt észre ezt soha mert 1:2-en használom a memóriáimat ( a húzás miatt nálam így a proci 267 a mem 133) .
Mindenestere kössz a megvilágosítást, egy a lényeg - Holtig tanul az ember!

- Egyébként én is az RMClock-ot ajánlom, mert jobb, mint az aMD-féle segédprogram!

Szerkesztette: wassermann 2006. 02. 19. 17:28 -kor